JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

1981-2011 : François Mitterrand, trente ans après !

Cette année 2011 est le trentième anniversaire de la première élection comme président de la République, de François Mitterrand, le 10 mai 1981. Expositions, colloques, concerts, reportages, témoignages ... se multiplient alors que les anniversaires précédents avaient été plutôt discrets. Projection, utopie, espoir…pour 2012 ! Pourtant , une chose est sure, 2012 n'est pas la réplique de 1981, si ce n'est la même aspiration au changement !

Avant 1981, je n’étais pas ce qu’on appelle un Mitterrandiste. Plus proche de Michel Rocard, je considérais que son programme économique n’était pas « réaliste ». La victoire de mai a balayé cette divergence, même si j’ai souvent regretté après qu’il ait parlé de « parenthèse » pour le tournant de 1983. 

François Mitterrand a réussi en 1981 plusieurs exploits : rassembler toute la gauche, offrir au pays une alternance démocratique qu’il n’avait pas connu depuis les débuts de la 5eme République. Il a réussi des réformes qui ont modernisé le pays comme la décentralisation ou l’abolition de la peine de mort, il a renforcé la démarche européenne…

François Mitterrand incarnait une gauche de gouvernement, profondément volontariste pour accomplir des changements,

François Mitterrand avait le sens des opportunités politiques, et il savait qu’un combat n’est jamais gagné d’avance,

François Mitterrand portait une gauche humaniste, qui refuse de limiter aux données économiques le destin des hommes.

Bref en 1981, comme le dit Barbara : « quelque chose a changé, l’air semble plus léger, c’est indéfinissable […], un homme, une rose à la main, a ouvert le chemin, vers un autre demain ». C’est une date historique au sens plein du terme, qui marque une période, quelle que soit le jugement que l’on puisse avoir sur tel ou tel aspect de la politique ou de la personne de François Mitterrand, dont personne ne peut dire qu’il n’avait pas ses ambiguïtés.

La fondation Jean Jaurès a fort opportunément publié plusieurs documents à cette occasion :Ce sont ...

1 « On a repris la Bastille » : Paul Quilès, directeur de la campagne de François Mitterrand, et Béatrice Marre, responsable des grands événements, font ressurgir, au fil de ce récit inédit, le souvenir de la journée historique du 10 mai 1981 et revivre la fête organisée sur la place de la Bastille le soir même pour célébrer la victoire du candidat socialiste. Une occasion de revivre ce moment d’exception de l’histoire de la gauche et de rappeler la pertinence actuelle de stratégies gagnantes éprouvées.  Téléchargement 10mai1981

2 « prendre le pouvoir : le joli mois de mai » : A l’occasion du trentième anniversaire de l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, Floran Vadillo revient sur les débuts de cette nouvelle phase de la vie politique française. Vingt-trois ans durant éloignée du pouvoir, la gauche fait preuve d’une efficacité remarquable dans la prise de ses nouvelles fonctions. Téléchargement Le joli mois de mai 1981

3 « Le changement : les réformes de l’après 10 mai » :Les réalisations concrètes qui ont suivi l’élection de François Mitterrand ont-elles été en adéquation avec l’objectif ambitieux affiché par les socialistes durant la campagne présidentielle de 1981 – Changer la vie – ? Matthieu Tracol apporte un nouvel éclairage sur la mise en œuvre de ce programme. Téléchargement Les reformes d'après mai 1981

4 « 1983 : le tournant en question ! » : L’année 1983 est restée dans les mémoires comme celle du « tournant de la rigueur » qui porte un coup d’arrêt à l’euphorie des premiers temps de la gouvernance socialiste. L’analyse de F. Galeazzi et V. Ducahussoy invite à substituer à l’image d’un retournement brusque celle d’un infléchissement progressif de la politique économique. . Téléchargement Le tournant de 1983

10 mai 1981 : retrouvez l'Obs de la victoire de Mitterrand

Déville veut garder son patrimoine industriel et sa mémoire ouvrière

C’était hier, à la médiathèque Anne Frank, qu’était présenté l’ouvrage sur l’ancienne filature De Ménibus. Réalisé par Philippe Ruc et l’association « Déville d’hier, Déville d’aujourd’hui, » en collaboration avec le groupement des écrivains conseils, ce livre fait suite à un appel à témoins qui avait été lancé lors de l’exposition sur l’ancienne filature à la médiathèque en 2009.

« Usine en mémoire » retrace le quotidien du travail dans cette filature, aujourd’hui disparue et remplacée par des logements et des commerces en bordure du Cailly. Déville est une ville qui se transforme mais n’est pas une ville nouvelle ; nous sommes très attachés à garder les traces de ce passé industriel qui a « construit » notre ville.

Nous le gardons en rénovant certains bâtiments comme la Halle du Pont Roulant, ou le Logis. Nous discutons avec nos partenaires, pour en conserver l’essentiel, lorsque ce domaine relève du domaine privé : maison Flaubert conservée dans la nouvelle résidence Flaubert, Cheminée en briques de Vallourec, Roue Tifine en limite de commune, Plaque marquant la présence du peintre impressionniste Joseph Delattre…

Nous redonnons des traces visibles en dénommant la nouvelle rue de la zone d’activité « Valentin Rawles » du nom du filateur Anglais, un des premiers à utiliser la puissance de l’eau, ou…. avec des ouvrages comme celui-ci sur la filature De Ménibus. Beaucoup de rues, par leur nom, portent les races de ce passé et nous essayons d’en marquer la signification sur les plaques.

On sait d’autant mieux ou l’on va, que l’on sait d’où l’on vient ! Mais ce devoir de mémoire industrielle est aussi la, pour montrer l’importance de l’industrie pour nos territoires, notre pays, hier et aujourd’hui !

Les citoyens et leur police : Comment bâtir une relation de confiance?

À quoi sert la police ? À maintenir l’ordre public, certes. Mais peut-elle y parvenir si elle n’inspire pas confiance à la population qu’elle est censée protéger ? Les relations entre police et société sont au cœur du dossier que La Vie des Idées consacre aux transformations du travail policier, en France et à l’étranger.

La dégradation des relations entre la police et la société alimente régulièrement la chronique des faits divers. Elle engendre également un sentiment, de plus en plus ouvertement exprimé, de malaise chez les policiers. Le discours de fermeté tenu depuis près de dix ans par les dirigeants politiques français s’est accompagné d’une fragilisation relative de l’institution, désormais incapable d’inspirer confiance et obligée de surenchérir dans la répression pour se faire respecter.

Les années récentes ont ainsi été marquées par une évolution paradoxale dans la manière de percevoir leur travail par les policiers : ils se présentent de plus en plus comme les victimes de l’insécurité, réclamant protection et soutien à leurs autorités de tutelle, alors même qu’ils ont en charge le maintien de l’ordre public. Ce renversement de perspective a des conséquences évidentes sur la conception qu’ils ont de leur métier et sur leur identité socio-professionnelle, notamment lorsqu’ils estiment être insuffisamment soutenus, par la justice et les magistrats, dans l’exercice de leurs fonctions.

L’histoire et les sciences sociales montrent qu’il ne peut y avoir de police efficace sans qu’existe un lien de confiance entre la police et la société, absolument nécessaire à ce que les citoyens considèrent celle-ci comme légitime. Cette place centrale accordée à la confiance, déjà présente dans les travaux du sociologue Dominique Monjardet (qui distinguait la police criminelle de la police de la tranquillité publique), est au cœur du renouveau des études sur la police en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Elle a également inspiré un ensemble de réformes, outre-Manche, destinées à rapprocher la police de la population, à la fois en termes sociologiques (intégration des minorités, pour que le policier ressemble davantage à celui qu’il police) et procéduraux (« coproduction » croissante de la sécurité, par le biais de consultations et de relations de proximité).

A contrario, lorsque dans d’autres pays, comme le Mexique ou le Brésil, l’institution policière et la société entretiennent un rapport de forte extériorité, les affrontements sociaux tendent à se durcir et la régulation à se faire par la violence. La plupart des polices, quel que soit leur modèle, ont connu d’importantes réformes au cours des années 1990-2000.

Ces réformes, inspirées par un souci de manifester l’attachement de l’État à la répression et à l’obtention de résultats, ont-elles seulement pour but de soumettre le travail policier à des impératifs de productivité et de rationalisation ? Ne risquent-elles pas d’aggraver la défiance du policier à l’égard de son institution ? Ou bien sont-elles susceptibles de contribuer à renouer le lien de confiance distendu entre les sociétés et leur police ? Le parti pris de ce dossier est d’observer au ras du sol, de manière ethnographique, les mutations du travail policier engendrées par ces réformes, pour tenter de mesurer l’écart qui sépare les déclarations tonitruantes des promoteurs des politiques de sécurité et les pratiques mises en œuvre par les acteurs de terrain. Les textes réunis, abordant des contextes locaux et nationaux différents, permettent d’envisager la possibilité et les modalités éventuelles de la résistance des policiers à l’évolution de leur rôle, ainsi qu’aux pressions politiques et bureaucratiques dont ils font l’objet.

Au menu du dossier :..........

Résister à la "dictature de l'urgence"!

Je vous recommande vivement le dernier ouvrage de Gilles Finchelstein , La Dictature de l'Urgence, récemment nominé pour la 20e édition du Prix du Livre Politique.

Le culte de la vitesse et de l'instant bouscule toutes les facettes de nos vies personnelles et professionnelles. Il pèse aussi sur notre vie publique : les faits divers se traduisent immédiatement en lois, lesquelles sont de plus en plus souvent votées selon une procédure...d'urgence ! Ce nouveau rapport au temps est une des causes les plus profondes de nos maux contemporains. Il place nos sociétés sous tension. Il délégitime le politique. Il risque d'aboutir au sacrifice des générations futures, bien au-delà de la dette ou du réchauffement climatique.

Alors, que faire ? Répondre à la vitesse par la vitesse, comme le président de la République ? S'engager, à l'inverse, sur le chemin de la décroissance ? Gilles Finchelstein propose une autre voie pour décélérer, retrouver la perspective du temps long et sortir enfin de la dictature de l'urgence.

Comment certaines associations environnementales ont « tué l'écologie » ?

Dans « Qui a tué l'écologie ? », Fabrice Nicolino raconte la descente aux enfers des associations embarquées dans « l'entourloupe » du Grenelle de l'environnement – avec humour pour rendre la pilule moins amère. Y compris pour lui, l'écologiste de la première heure révulsé par les écolos officiels. Sophie Verney-Caillat évoque cet ouvrage dans un article de RUE89.

Ce livre, plein de révélations détonantes, se lit comme un polar. Suspense : que peut-on encore apprendre du bilan du Grenelle de l'environnement, maintes fois tiré ? « Qui a tué l'écologie ? », publié aux éditions Les Liens qui libèrent, conte l'histoire d'un banquet républicain et mondain, qui est en fait une grande farce.

Un constat pour commencer : «Quarante ans après la naissance de ces associations, la destruction de la planète n'a pas reculé, au contraire. » En s'engageant dans la co-gestion avec l'Etat, les ONG sont complices de ce – piteux – bilan. Les zooms sur les principaux acteurs sont autant de flèches cruelles. Dans sa ligne de mire, les ministres Borloo, Jouanno, Kosciusko-Morizet, et les quatre ONG que sont Greenpeace, WWF, la Fondation Nicolas Hulot et France nature environnement devenues des « appendices de l'appareil d'Etat et de cette vaste machine industrielle qui détruit le monde à sa racine ».

L'auteur de « Bidoche » se dit « triste – qu'on le croie ou non – d'avoir à moquer des gens pour qui, au fond, [il a] de l'estime » Quand on lui demande si le Grenelle de l'environnement, sur le principe, n'a pas des raisons d'être défendu, Fabrice Nicolino est radical : « Le Grenelle est absurde parce que franchouillard. D'emblée, la bande des quatre a accepté que l'Etat et les intérêts industriels qui lui sont liés dictent le cadre même du Grenelle. Les questions cruciales ont été effacées de l'ordre du jour : le nucléaire (logique, Sarkozy était alors en train de vendre des centrales au Libyen Kadhafi), les biocarburants, l'eau, les OGM, les nanotechnologies, les téléphones portables… Tout ça est de la frime, du faux-semblant, vise à enfumer l'opinion publique. Ce Grenelle a été une entourloupe. » Pas tendre cet écolo !

Les sociétés malades de leur école ?

Par un travail comparatif de grande portée, Dubet, Duru-Bellat et Vérétout établissent une relation entre les sociétés et leurs systèmes scolaires. Ils dénoncent les effets indésirables de l’idéologie du mérite et le poids du diplôme sur les destins des individus. Le détour par la comparaison internationale, qui bouscule salutairement les tabous de l’école républicaine, rend discutables certaines conclusions. Philippe Coulangeon dans la vie des idées propose une analyse de cette démarche comparative

En réponse à ce compte rendu de Philippe Coulangeon, François Dubet, Marie Duru-Bellat et Antoine Vérétout ont souhaité réagir pour réaffirmer que l’école ne doit pas représenter la seule voie d’accès au « salut » social.

François Dubet, Marie Duru-Bellat et Antoine Vérétout, Les sociétés et leur école. Emprise du diplôme et cohésion sociale, Paris, Le Seuil, 2010.

Les questions qui bousculent notre démocratie

La question de la démocratie est aujourd’hui une question essentielle de la vie politique. Chacun mesure les limites de notre démocratie représentative, mais elle est pourtant irremplaçable. Comment faire avancer cette question ?

Je soumets à votre réflexion quatre petits ouvrages publiés par la République des idées (Edition du seuil), qui portent sur des champs ou justement notre démocratie est bousculée : la corruption, la mondialisation, l’écologie, internet

Une démocratie corruptible : Arrangements, favoritisme et conflits d'intérêt par Pierre Lascoumes. Pourquoi corruption et démocratie font-elles si bon ménage ? Pourquoi les citoyens continuent-ils d'accorder leur confiance à des acteurs politiques condamnés pour abus de fonction ? Tout se passe comme si la corruption était perçue à la fois comme un scandale et une fatalité. Avec une rigueur implacable, Pierre Lascoumes explore la « zone grise » de notre démocratie et donne des clés pour comprendre la défiance des citoyens vis-à-vis des institutions

Vers une démocratie écologique : Le citoyen, le savant et le politique par Dominique Bourg et Kerry Whiteside. Les dégradations que nous infligeons à la planète menacent l’avenir et la survie de l’humanité. Or l’urgence de la situation ne débouche pas sur des décisions fermes et concrètes. Jusqu’à quand ? Contrairement à ce que l’on pourrait croire, cet attentisme s’explique d’abord par une inaptitude politique : la démocratie représentative n’est pas en mesure de répondre aux problèmes écologiques contemporains. Ce livre propose des solutions, tant institutionnelles que délibératives, pour relever le défi et refonder notre sens du bien commun. Sauvegarder la biosphère exige de repenser la démocratie elle-même.

La démocratie-monde par Pascal Lamy. En Amérique latine, en Afrique, en Asie, on m’interroge sur l’avenir de l’Europe. Avant, je répondais avec assurance. Mais depuis quelque temps, je suis moins sûr. Le projet européen n’a pourtant jamais été aussi pertinent. Pour les Européens eux-mêmes, mais aussi pour le reste du monde. Car ce qui s’y invente depuis plus de cinquante ans, c’est aussi ce dont le monde a tant besoin aujourd’hui : un pouvoir démocratique à la hauteur des enjeux gigantesques auxquels nos sociétés sont confrontées et que les États seuls ne peuvent plus porter. Il nous faut partir aujourd’hui - j’en ai la conviction - à la recherche d’une nouvelle gouvernance mondiale, capable de conjuguer l’efficacité que les États n’ont plus et la légitimité que les organisations internatio-nales n’ont pas encore. Cette nouvelle gouvernance, c’est ce que j’appelle la démocratie alternationale.

La démocratie Internet par Dominique Cardon | Internet ne permet pas seulement de communiquer davantage ; il élargit formidablement l’espace public et transforme la nature même de la démocratie. Avant de la célébrer ou de la dénigrer, il faut penser la révolution numérique.

Donner l'envie d'apprendre

L'école ne peut assumer seule la mission éducative, les parents ont aussi un rôle à jouer ! Une chose est sûre, qu’on l’approuve ou pas, dans leur grande majorité, les enfants qui réussissent à l’école sont aidés à la maison. Le livre de Alain Sotto et Varinia Oberto, «Donner l'envie d'apprendre» propose d’aider dans le métier de parents.

Il aborde autrement le travail à la maison, explore les capacités et savoir-faire indispensables à l'épanouissement des enfants et présente des stratégies pour éveiller chez eux le désir d'apprendre. A la base de tout effort, il existe un intérêt ou une nécessité : aussi l’apprentissage doit-il avoir un sens pour l’enfant.

Accompagner un enfant, c’est lui permettre d’avoir suffisamment de confiance en soi pour oser se tromper et réfléchir, c’est promouvoir le plaisir et l’intérêt des apprentissages afin que lui vienne le goût de l’effort. Accompagner un enfant, c’est l’aider à tisser des liens entre ce qu’il apprend à l’école et ce qu’il découvre dans la vie quotidienne pour donner un sens à tout ce savoir.

Les parents sont des interlocuteurs. Curieux de ce que l’enfant exprime, ils l’aident à trouver des réponses à ses interrogations. Ils sont à même de le soutenir face à ses incertitudes ou à ses découragements. Du désir de savoir à la décision d’apprendre, le chemin est complexe pour l’enfant. La confiance en ses capacités joue un rôle dans la motivation et les résultats d’une activité.

Tripler sa première n’a pas empêché Alain Sotto de devenir psychopédagogue. Parce qu’il a fait partie des cancres, il leur a dédié un site www.cancres.com truffé de techniques éprouvées pour les mener à la réussite. Cet ancien formateur voudrait y associer les professeurs pour lutter ensemble contre l’échec scolaire.

Quand le rythme familial s’emballe...

L’entrée dans la société tertiaire bouleverse les modes de vie familiaux. S’appuyant sur une rigoureuse approche statistique, Laurent Lesnard évoque l’éclatement des familles que produit l’effervescence d’emplois du temps atypiques. Si la démonstration est convaincante, l’interprétation du phénomène proposée par l’auteur est loin d’aller de soi pour Christophe GIRAUD dans l’analyse qu’il en fait pour la vie des idées.

L’ouvrage de Laurent Lesnard, « La famille désarticulée. Les nouvelles contraintes de l’emploi du temps", Paris, PUF , propose une lecture des transformations de la vie familiale évaluée au prisme des évolutions de la société salariale. La thèse peut se résumer ainsi : l’augmentation du taux d’activité féminine, principalement dans le secteur des services, conduit à rendre plus complexe la gestion de la vie quotidienne des familles et, à terme, à fragiliser le lien conjugal et la construction identitaire des individus. En cause le marché du travail et ses exigences, qui conduisent parfois à des situations où hommes et femmes finissent par se croiser au quotidien sans se voir.

Deux assertions sont donc à distinguer : celle du lien entre les évolutions du marché du travail et les tensions sur les emplois du temps des membres de la famille (ces emplois du temps seront alors plus ou moins concordants, ou synchronisés) ; celle de la relation entre une certaine désynchronisation entre les conjoints et la «fragilisation du lien familial ». Si la première assertion est démontrée de façon très convaincante dans l’ouvrage, la seconde en revanche prête à discussion.

Le peuple a-t-il perdu le pouvoir ?

Y aurait-il péril en la démocratie ? Les Français, cet hiver, en semblent en tout cas convaincus. Tel est l'enseignement éloquent du sondage exclusif Philosophie magazine/TNS-Sofres : un Français sur deux estime en effet que la démocratie a reculé ces dix dernières années, là où seulement un sur cent pense qu'elle a progressé ! Et de fait, constate le philosophe Jacques Rancière, tout se passe désormais comme si une élite avait confisqué au peuple les manettes du pouvoir.

Mais à qui la faute ? Aux élus devenus indifférents au bien commun ? Aux citoyens qui, par inactivisme, vident le régime de sa substance ? Ou à l'idéologie des Lumières qui, par une étrange ruse de la raison éclairée, a métamorphosé la scène politique en un théâtre parodique, comme l'analyse Jean-Claude Milner ? Rappelons-nous donc que l'histoire démocratique, d'Athènes à New Delhi, est une épopée riche d'inventives embardées populaires : ainsi, peut-être, ferons-nous mentir le soupçon d'inefficacité qui, depuis Platon, pèse sur l'idée du « pouvoir par le peuple».

Moralité ? Moralité, voter à intervalle régulier ne suffit pas, nous dit dans un billet très lucide, Audrey Pulvar! Il nous faut, comme sur les marchés dont nous dénonçons tous les jours les dérives, il nous faut «prendre une participation» dans l’organisation de la Cité… au sens grec du terme.

6 articles composent ce très intéressant dossier de Philosophie magazine   à découvrir ci après :