JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

G20 à Cannes : le sommet de tous les risques pour la présidence française

Le G20 de Cannes se réunit depuis hier dans un climat de très grande inquiétude. La présidence francaise souhaitait clore son difficile mandat par un sommet réussi : il sera celui de tous les risques pour le Président de la République, privé de réussites sur les points clés de son agenda initial (réforme du système monétaire international, pression réglementaire sur la finance internationale, encadrement des hedge funds et des paradis fiscaux), et placé – avec le reste de l’Europe – en difficulté sur le dossier de la crise de la zone euro.

Cette note de Terra Nova montre que la France à Cannes doit à la fois convaincre ses partenaires de l’engagement de l’Europe à juguler la crise grecque, condition du soutien des autres puissances à la stratégie européenne, et arracher un accord impératif sur la relance de la croissance mondiale dans le cadre d’un plan d’action concerté entre les grandes économies de la planète. Mais depuis Londres, la solidarité entre les Etats-Unis, l’Europe et les pays émergents s’est affaiblie, les marges de manœuvre pour investir dans la croissance se sont réduites. L’accord européen du 26 octobre était l’argument le plus précieux des Européens et on sait ce qu’il en est.

Les autres priorités de la présidence française attendront…

Pour un audit citoyen de la dette publique

Je viens de signer l'appel pour un audit citoyen de la dette publique. Il s'agit d'une initiative lancée par de nombreuses organisations du mouvement social, et par des personnalités comme Etienne Balibar, Frédéric Lordon, Susan George ou Ariane Mnouchkine. Objectif du collectif, qui regroupe une vingtaine de syndicats et d'associations: organiser un «débat démocratique au plan local, national et européen» sur la question de la dette des Etats.

En voici une présentation succincte :   D’où vient la dette ? A-t-elle été contractée dans l'intérêt général, ou bien au bénéfice de minorités déjà privilégiées ? Qui détient ses titres ? Peut-on alléger son fardeau autrement qu'en appauvrissant les populations ? Avons-nous trop dépensé pour l’école et la santé, ou bien les cadeaux fiscaux et sociaux depuis 20 ans ont-ils asséché les budgets ? Ces questions, de plus en plus nombreux sont ceux qui se les posent. Dans toute l'Europe et en France un large débat démocratique est urgent, car les réponses apportées à ces questions détermineront notre avenir.

C’est pourquoi des citoyens, organisations syndicales et associatives, soutenus par plusieurs formations politiques, ont décidé de créer un collectif national pour un audit citoyen de la dette publique, afin de porter ce débat au cœur de la société.   En publiant son appel constitutif, ce collectif invite tous les citoyens à s'engager dans la démarche de l'audit citoyen pour que la dette publique fasse enfin l'objet d'un vrai débat démocratique, au plan local, national et européen. 

Voici le lien pour le signer 

LE LOGEMENT NOUS CONCERNE TOUS…

Nous avons tous été – ou serons – à la recherche d’un lieu où vivre, avec notre famille, nos enfants, un lieu pour nos parents. Or, en dix ans, les prix de vente pour devenir propriétaire ont doublé et les loyers dans le parc privé ont augmenté de 50 %. Le logement est désormais le premier poste de dépenses des ménages, qui y consacrent parfois jusqu’à la moitié de leurs ressources !

 La Fondation Abbé Pierre estime que près de 10 millions de personnes sont touchées de près ou de loin par la crise du logement. Cette situation a des conséquences sur notre quotidien et peut conduire à d’importants sacrifices : restriction des dépenses d’alimentation et de santé, dégradation des conditions de vie, allongement des trajets du domicile au travail… Derrière le problème du logement se cachent de nombreux autres problèmes.

69 % des Français jugent que l’action des pouvoirs publics n’est pas satisfaisante pour résoudre ces difficultés. À quelques mois des élections présidentielles et législatives, il faut agir ! C’est pourquoi la Fondation Abbé Pierre appelle à une Mobilisation générale pour le logement. Plus nous serons nombreux à nous mobiliser, plus nous pèserons auprès des candidats pour qu’ils s’engagent fermement à mener une autre politique du logement.

Parce qu’il est une priorité pour les Français, le logement doit devenir une priorité pour leurs représentants politiques. Exigeons des candidats qu'ils s'engagent à :

1 PRODUIRE SUFFISAMMENT DE LOGEMENTS ACCESSIBLES - Programmer 500 000 logements par an, pendant 5 ans, dont 150 000 logements vraiment sociaux. - Imposer des contreparties sociales aux aides publiques. - Lutter contre la vacance injustifiée des logements. - Libérer des terrains à bâtir à un prix raisonnable.

2 RÉGULER LES MARCHÉS ET MAÎTRISER LE COÛT DU LOGEMENT - Encadrer les loyers. - Réguler les prix de l’immobilier. - Revaloriser les aides personnelles au logement. - Lutter contre la précarité énergétique.

3 MOINS D’INJUSTICE ET PLUS DE SOLIDARITÉ - Intervenir massivement contre l’habitat indigne. - Enrayer les impayés de loyer et prévenir les expulsions locatives. - Donner une priorité absolue à l’accès au logement des personnes en difficulté. - Offrir des solutions dignes d’hébergement et d’accompagnement aux personnes les plus défavorisées.

4 CONSTRUIRE UNE VILLE ÉQUITABLE ET DURABLE : UN IMPÉRATIF POUR VIVRE ENSEMBLE - Renforcer les obligations de la “loi SRU” en imposant 25 % de logements sociaux. - Instaurer des “secteurs de mixité urbaine et sociale”. - Sécuriser l’accession à la propriété et recentrer les aides sur les classes modestes et moyennes. - Corriger les inégalités entre territoires et mener une politique de la ville ambitieuse.

Cette mobilisation doit permettre d’établir un “Contrat social pour le logement” sur lequel devront s’engager les candidats à l’élection présidentielle. La Fondation Abbé Pierre en suivra la mise en œuvre.

 Pour signer   ;  Voir le livret de mobilisation générale  ; Voir les fondements de la mobilisation générale

Et revoilà la fraude sociale !

C'est un « marronnier » que l'UMP agite régulièrement depuis 5 ans : La fraude est insupportable pour la grande masse de ceux qui respectent les règles collectives, il n’est pas anormal d’en parler, mais il faut parler de toutes les fraudes ! Et puis depuis 5 ans , on en serait au même point ! Quel aveu d’échec !

Le groupe SRC (socialiste, radical et citoyen) de l'Assemblée rappelle plusieurs mesures prises par le gouvernement ou préconisées par des parlementaires UMP. "C'est Mme (Valérie) Pécresse qui réduit les indemnités journalières des salariés malades. C'est M. (Xavier) Bertrand qui restreint l'accès au RSA et aux prestations sociales pour les parents isolés en caviardant un rapport de l'Assemblée sur la fraude sociale. C'est M. (Claude) Guéant qui propose de mettre à l'amende les familles dont en enfant est dans la rue la nuit". "Mais le summum de l'indignité est atteint par M. (Laurent) Wauquiez qui propose de réserver les logements sociaux à ceux qui ont un travail" ."Jusqu'où va mener ce délire? Réveille toi l'Abbé Pierre, ils sont devenus fous!", conclut le texte.

En fait l’agitation médiatique sur ce sujet est l’occasion de stigmatiser certaines populations. Les fraudes à l'impôt et aux cotisations sociales coûtent entre 30 et 50 milliards d'euros par an à l'Etat. 70% de ce manque à gagner sont dus à la fraude fiscale. Fraudes fiscales ? fraudes sociales ? Le gouvernement préfère pointer du doigt la fraude sociale. L'enjeu est sans doute moins financier que politique

Dans son bilan d'activité 2010, la Délégation Nationale de lutte contre les fraudes (DNLF) a montré que les allocataires du RSA sont les plus contrôlés parmi tous les bénéficiaires de prestations sociales ou de minima sociaux gérés par la branche famille de la Sécu. Ainsi, près de la moitié des contrôles sur place les concernent alors que ceux-ci ne représentent que 16,7% des allocataires des CAF. Efficace, non ? Et pourtant les dispositifs existent. Au niveau de l’État, la délégation nationale de lutte contre la fraude ne comprend que 14 personnes ! Difficile de conjuguer la lutte contre la fraude et le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux.

Selon le rapport parlementaire de la Mission d'évaluation des comptes de la Sécurité sociale publié en juin dernier, la fraude sociale — qui englobe la fraude aux prestations et aux cotisations —, c'est 20 milliards d'euros par an. Et sur ces 20 milliards, seuls 2 à 3 milliards sont imputables à la fraude aux prestations (arrêts maladie, allocations…) tandis que le reste, 8 à 16 milliards, est le fait d'employeurs qui, sciemment ou non, ne versent pas à l'Urssaf leurs cotisations patronales et salariales. En 2010 les redressements pour travail illégal ne représentaient qu’entre 1,5% et 2,9% de la fraude présumée. Soit à peine 185 millions ! Voir aussi !

Donc, il est évident que la création d'un «fichier des allocataires sociaux» — qui existe déjà — ne vise nullement à lutter contre la fraude sociale d'origine patronale, qui est cinq fois plus importante. Stigmatiser le RMIste peut faire passer la pilule de la hausse des impôts

 Par contre, et comme toujours, la lutte contre la fraude fiscale, qui représente plus de 40 milliards d'euros de manque à gagner annuel pour l'Etat, n'est pas évoquée. La lutte contre l'«assistanat , va t elle remplacer la traditionnelle lutte contre l'insécurité, vaguement éculée, à l’approche des élections de 2012 ?

Voir ausi Martin Hirsh   ,  L' expansion    ou     Rue89

Après les primaires, premières réflexions...

Les primaires passées, il n’est pas inutile d’en faire un premier bilan et déjà d’en tirer quelques conclusions, comme procédure démocratique.

Romain Pigenel sur son blog Variae a écrit deux billets à chaud, intéressants, sur le sens d’un second tour pour les Primaires, et sur l’opportunité des primaires de ne pas perdre cette force citoyenne , au service de la rénovation du Parti Socialiste

Les primaires socialistes marquent un tournant dans le paysage politique français. La procédure, inspirée des exemples américain et italien, vise à instaurer de nouvelles relations entre le parti et ses sympathisants. Suffira-t-elle à rétablir la confiance envers les acteurs politiques ? Comment limiter le poids des sondages ? Les primaires signent-elles la conversion définitive des socialistes à la logique présidentielle ? Que dire du projet des Socialistes après un tel exercice C’est le sens des réflexions de Marc-Olivier Padis, rédacteur en chef de la revue Esprit, et vice-président de Terra Nova, pour la Vie des idées

Pour autant, le politiste Rémi Lefebvre s’inquiète, dans un petit livre récemment paru, Les Primaires socialistes. La fin du parti militant, Paris, Liber, 2011. 174 p., 8 €, d’un possible effacement du parti au profit des sondages. C’est ce paradoxe des primaires qu’examine Florence Faucher-King, dans une note pour la Vie des idées

Une réflexion qui est à poursuivre, un bilan qui reste à faire malgré tout ….

Aller plus loin  :  « Pour des primaires ouvertes et populaires », rapport coordonné par Arnaud Montebourg et Olivier Ferrand, 18 juin 2009.

« Les primaires, une menace pour le PS ? », article de Rémi Lefebvre paru dans le Monde diplomatique, mai 2010.

Le dossier « La candidature à la présidentielle » de la revue Pouvoirs (n° 138, septembre 2011).

Après le second tour des primaires, François Hollande sera le candidat de la gauche aux Présidentielles de 2012 !

François Hollande a été choisi par les électeurs pour représenter le Parti Socialiste, les Radicaux de gauche, et bien au delà, aux prochaines élections Présidentielles de 2012.

Le vote est sans appel, et il a maintenant toute la légitimité nécessaire pour s’engager dans la campagne des Présidentielles.

Je m’en réjouis car je suis sur qu’il saura construire le rassemblement et cet élan nécessaire à la gauche pour gagner : Sans rassemblement il n'y a pas de victoire possible face à la droite et l'extrême droite.

Je m’en réjouis car il saura présenter aux Français un projet réaliste, qui permette, dans la justice de faire face à la crise. Nous avons à surmonter la crise la plus violente de l'histoire de l'après-guerre, et il le fera en luttant contre les inégalités, en faisant en sorte que nous puissions vivre ensemble.

Je m’en réjouis à titre plus personnel car je le connais depuis maintenant plus de 20 ans. Nous avons été élus à l’Assemblée Nationale tous les deux pour la première fois en 1988. Nous y avons siégé, cote à cote, pendant 5 ans à la commission des finances. Nous avons mené les mêmes combats pour l’Europe, ou pour la rénovation de la gauche, même si nous n’avons pas fait toujours les mêmes choix. Je connais ses qualités humaines, son sens de l’humour mais aussi sa capacité à respecter les autres.

Il y a 15 jours lorsqu’il est venu à Rouen, il a voulu que je l’accompagne, dans le cadre d’une visite privée, sur les lieux de son enfance à Bois-Guillaume. Il a vécu dans un quartier derrière le collège, qui a beaucoup changé, mais il a su retrouver le lieu ou il allait chercher le lait, le four à pain… les champs ou il jouait, et retrouver sa maison. Il n’a pas oublié ses années passées à Rouen, en Normandie, et je sais qu’il y reviendra avec plaisir.

Après le Premier tour des primaires : Joie, déception et ... rassemblement dimanche prochain, Je voterai François Hollande

Lors de ce premier tour des élections primaires, les électeurs ont choisi parmi les six candidats qui se présentaient !

C’est d’abord une grande joie, car la participation est là, les citoyens ont montré leur intérêt pour cette démarche que j’ai pour ma part, souhaité depuis 2008. C’est un processus démocratique qui doit nous aider pour la prochaine campagne des Présidentielles et qui marque un tournant dans le paysage politique français. Les militants ressentent une réelle fierté d'avoir remisé certaines pratiques au musée archéologique des horreurs !

Une réelle déception car Ségolène Royal que je soutenais n’obtient que 7 % : mais c’est le jeu démocratique et je le respecte. Il faut d'abord penser aux Français. Comme l’a souligné François Hollande : « nombre de ses idées sont aujourd'hui partagées par tous ». En 2007, l’heure était à la "rupture", à l’audace, à l’aventure, à droite comme à gauche. Quatre ans et demi, plus tard, dans un pays durement frappé par la crise et fracturé par les secousses du sarkozysme, les Français ont soif de rassemblement, d’apaisement, d’harmonie.

Mais ne l’oublions pas sans le vote populaire, la gauche ne peut pas remporter la victoire en 2012, et sur ce point je suis sur que Ségolène Royal peut apporter encore beaucoup à celui qui portera nos couleurs.

Il faut maintenant se rassembler massivement autour de celui qui est arrivé en tête, pour créer la dynamique indispensable à la victoire en 2012. Ne nous engageons pas dans des manœuvres, des alliances sans objet dans ce second tour. Nous ne sommes pas dans un débat droite-gauche classique de second tour, dans un affrontement de projets ; Toute logique de type « tout sauf.. » serait calamiteuse, et ne ferait que reproduire le mauvais effet du congrès de Reims.

Je souhaite que François Hollande tienne compte des débats qui ont eu lieu ces dernières semaines et qui montrent l’attachement des citoyens à une démocratie plus participative et à une moralisation de la vie publique, à une vraie justice fiscale, à une réforme en profondeur de notre système bancaire, à une conversion écologique de notre économie, à une relance de l’activité qui soit aussi respectueuse de la réduction de nos dettes, à une vraie décentralisation qui redonne de la vitalité à l’État sur ses misions fondamentales, à une volonté de protection par rapport à la mondialisation .

Je souhaite un large rassemblement sans arrière pensée autour de François Hollande, et j’appelle à voter massivement pour lui le 16 octobre pour achever le succès de ces primaires, pour lancer la dynamique nécessaire à la victoire en 2012! La victoire de la gauche en 2012 n'est pas acquise. Le candidat de la gauche gagnera sur un programme crédible et volontaire, s’il sait conduire le rassemblement indispensable ! Commençons aujourd’hui !

 

NB : Les primaires socialistes marquent un tournant dans le paysage politique français. La procédure, inspirée des exemples américain et italien, vise à instaurer de nouvelles relations entre le parti et ses sympathisants. Suffira-t-elle à rétablir la confiance envers les acteurs politiques ? Je vous invite à regarder les réponses qu’apporte Marc-Olivier Padis dans la vie des idées. • Les primaires socialistes sont-elles une avancée démocratique ? • Les primaires marquent-elles la fin du parti de militants ? • Le poids des sondages, un obstacle à la légitimité démocratique des primaires ? • Les primaires signent-elles la conversion définitive des socialistes à la logique présidentielle ? • Le projet socialiste sort-il renforcé du processus des primaires ?

Résultats des primaires citoyennes du 9 octobre à Déville

Les primaires du 9 octobre ont fait venir 500 personnes à Déville ( pour 7007 inscrits) soit un taux de 7,14%.

 Les résultats de ces votes sont :

 Total Votants ........: 500

Total Exprimés ......: 494

 bulletins Nuls, blancs ........: 6

 - Arnaud Montebourg ........:  67 voix soit 13,56%

 - Martine Aubry.................: 182 voix soit 36,84%

 - Jean Michel Baylet..........:   0 voix

 - Emmanuel Valls..............:  21 voix soit 4,25%

 - François Hollande .........: 177 voix soit 35,82%

 - Ségolène Royal ..............: 47 voix soit 9,51%

Derniers jours avant les primaires de dimanche!

Si vous voulez que ça change aux Présidentielles de 2012, si vous voulez peser sur le choix du candidat qui représentera la gauche à ces élections, c’est dimanche qu’il faut voter, en toute liberté!

Pour participer aux primaires il vous faut être électeur (pour savoir ou est votre bureau de vote, cliquez ici), venir avec une pièce d’identité, et un euro ; vous signez la charte d’engagement sur les valeurs de gauche qui dit « Je me reconnais dans les valeurs de la Gauche et de la République, dans le projet d’une société de liberté, d’égalité, de fraternité, de laïcité, de justice et de progrès solidaire. » et vous choisissez un des 6 candidats dans l’isoloir : si vous hésitez encore, regardez ici les principales propositions des candidats.

Pour ma part, lors de ce premier tour je voterai Ségolène Royal : j’ai expliqué ici, pourquoi ?

Elle nous redit le sens de sa candidature : « Je voudrais vous dire que je souhaite prolonger la belle histoire, de la précédente élection présidentielle ; celle qui a apporté à la candidate de la gauche 17 millions de voix. Je voudrais vous dire que vous ne vous êtes pas trompés, à ce moment-là, car aujourd’hui la France ne ressemblerait pas à ce que va nous laisser le pouvoir sarkozyste : une France abîmée, une France dégradée. Et la France mérite beaucoup mieux ; avec tous les talents, et toutes les énergies que je rassemblerai.

Je rendrai aux français le respect qui leur est dû. Et je réparerai les solidarités. Je rendrai la dignité, et même la noblesse à la fonction présidentielle, une fonction exercée dans la sobriété et dans l a proximité avec les citoyens, en m’appuyant sur eux, sur cette force citoyenne qui va à nouveau se lever.

Ma détermination à faire des réformes indispensables, vous la connaissez. Je fais ce que je dis. Je soulèverai tous les français qui veulent que ça change, et qui veulent, pour leurs enfants, un avenir bien meilleur. "  Ségolène Royal

Europe : Les candidats aux primaires font leurs propositions

En pleine crise de la dette dans la zone euro, les candidats aux primaires sont unanimes : la réponse à apporter est forcément politique. Ils prônent une plus grande intégration européenne, une hausse du budget de l’UE, une harmonisation fiscale ainsi que le développement de grands projets européens.

Terra Nova avec Debats2012.fr livre ici une analyse comparative des positions des candidats à la primaire sur les enjeux européens : Intégration européenne, Budget européen, Harmonisation fiscale et sociale, Régulation et développement économique, Couple franco-allemand, Frontières européennes

Retrouvez les positions de Martine Aubry, Jean-Michel Baylet, François Hollande, Arnaud Montebourg, Ségolène Royal et Manuel Valls sur l’Europe.

Sur ces Six enjeux , comment les résumer ?