JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Qui a gagné le congrès de Reims ?

 Je vous mets des extraits d’un article intéressant de Gérard GRUNBERG paru ce jour chez TELOS ; pour lire l’article en entier cliquez ici :

Qui a gagné le congrès de Reims ?« La réponse paraît simple : c’est Martine Aubry. La direction du parti socialiste l’a déclarée élue et le Conseil national qui se réunira la semaine prochaine refusera probablement la demande de sa concurrente de rejouer le second tour de scrutin. Celle-ci l’a donc finalement emporté. Le Parti socialiste a une nouvelle secrétaire générale.

 Réponse simple, probablement trop simple.

Que vont peser, en effet, les 42 voix d’avance de Martine Aubry face à l’impressionnante dynamique qui a porté Ségolène Royal de 29% au vote des motions à près de 50% au second tour d’élection du Premier secrétaire en passant par les 43% du premier tour alors que tous ses concurrents s’étaient rangés sous la bannière de la maire de Lille ?

Comment empêcher qu’à la légalité due à l’arithmétique électorale qui est celle de Martine Aubry s’oppose la légitimité de la dynamique politique de Ségolène Royal qui montre clairement l’impopularité du Parti socialiste, tel qu’il fonctionne, aux yeux d’un adhérent socialiste sur deux.

 Comment nier, que si Martine Aubry est le lieu géométrique de tous les courants, très divers, du parti et le plus petit commun dénominateur des adversaires de Ségolène Royal, celle-ci incarne plus clairement et de manière plus assumée un leadership qui probablement correspond mieux au profil d’un futur candidat à la présidence de la République ?

Comment nier qu’il pèsera toujours sur ses adversaires de circonstance le soupçon d’avoir par tous les moyens barré la route à la celle qui incarnait le renouvellement du parti et son adaptation aux défis lourds que l’organisation aura à relever dans les années qui viennent ?

Victoire d’Aubry à la Phyrrus, victoire réelle de Ségolène donc ?

Pas si sûr. Car le véritable vainqueur du congrès de Reims pourrait bien être Nicolas Sarkozy . Le parti d’Epinay est mort cette nuit mais le nouveau parti socialiste n’est pas près de naître. Cet entre-deux risque de coûter très cher aux socialistes et partant à la démocratie française elle-même. »

Pourquoi je voterai pour Ségolène Royal ?

En juin, les Socialistes ont adopté leur déclaration de principes.

Ils doivent maintenant offrir un vrai projet d’alternance. Le congrès de Reims ne l’a pas permis.

Il faut aujourd’hui dégager une équipe pour avancer. Une équipe :

-qui dit les choses clairement, et refuse les faux débats, comme celui sur les alliances par exemple

-qui tient un même langage dans l’opposition et au pouvoir : le discours »à gauche toute » préparant souvent tous les accomodements ( Téléchargement Photo_LIBE.jpg )

-qui ouvre notre parti sur la société, qui le met au travail, qui fait « bouger » ses méthodes et ses pratiques

-qui s’engage résolument dans la construction européenne, et dans la coopération avec les autres partis socialistes d’Europe.

Voila pourquoi je voterai, dans la clarté et dans la fidélité de mes engagements pour Ségolène ROYAL jeudi prochain.

Le choix des Socialistes pour leur congrès

Aujourd’hui les Socialistes  votent pour le congrès de Reims ; c’est un choix qui intéresse tous les Français car il engage l’avenir politique de la gauche.
Il faut un parti qui se rénove, s’adapte, se transforme dans ses modes de fonctionnement, d’expression, de décision : la paralysie actuelle ne peut durer alors que Sarkozy matraque les Français. Alors que le monde bouge partout autour de nous, le PS ne peut seul rester immobile.
Et puis il faut redonner un sens à l’intervention publique : face à la mondialisation, à  l’Europe, à la décentralisation, il faut redéfinir l’intervention publique pour faire face à la crise, et pas simplement revenir aux vieilles recettes du passé, fermer la « parenthèse de 1983 ».
C’est en ce sens que la motion E que présentent Ségolène ROYAL et Gérard COLLOMB apparaît comme la seule vraie alternative pour le PS, dans une perspective de rassemblement, de refondation et d’action. C’est en tout cas le choix que je ferai par mon vote ce soir .

Merci OBAMA!

Ne boudons pas notre plaisir ! Merci à l’Amérique, de la victoire d’OBAMA ,que beaucoup dans le monde attendait! c’est la victoire contre certains conservatismes qui fleurissent aux USA ! c’est la victoire de l’Amérique métissée qui veut tourner la page du racisme ! c’est la victoire de tous ceux qui souffrent d’une économie sans règles et qui veulent combattre les inégalités ! De tout cœur avec eux ! Et bravo à Barak OBAMA de sa belle campagne , et bon courage à lui pour cette période de changement qu'il doit maintenant conduire!

La Crise financière en sifflant....

Alors que le monde s’enlise dans une crise financière planétaire sans précédent, que les indicateurs de notre économie nationale passent au rouge, le gouvernement a tenté de faire diversion en tirant parti du triste épisode des sifflets de la Marseillaise qui ne méritait certainement pas autant de publicité.
Michel Platini rappelait qu’il y a trente ans, la Marseillaise était sifflée sur tous les terrains sans que personne ne s’en émeuve, dénonçant ainsi la prise en otage du football par le monde politique. Ce qui était admissible, voire anodin hier est aujourd’hui présenté comme un crime de lèse-majesté, comme une trahison inadmissible à l’égard de la Mère Patrie.
Que faut-il condamner le plus vigoureusement ? Cette tempête politique programmé au sommet de l’Etat, ou l’expression maladroite et confuse du malaise identitaire bien réel de très jeunes gens se sentant exclu de la communauté nationale ? Depuis les sifflets qui ont retenti en 2001 à l’occasion du premier match franco-algérien, en passant par les émeutes de 2005, rien, ou si peu, a été fait en faveur des banlieues.
A contrario, les gouvernements de droite successifs n’ont eu de cesse de stigmatiser les populations d’origine immigrées. Encore une fois, cette indignation générale en grande partie surjouée servira de prétexte à la diminution des crédits en faveur de la politique de la ville, et des ZEP, au durcissement des conditions d’immigration, à la multiplication des expulsions…
Quand l’unique politique du gouvernement en faveur de la diversité se résume à des mesures symboliques, faut-il s’étonner outre mesure de la défiance des quartiers populaires. Nous devons tenir un discours apaisé sur la place et le rôle de la diversité en France, et apporter une analyse lucide sur le sentiment d’appartenance identitaire des français issus de l’immigration. Cet épisode invite plus que jamais à persévérer dans cette direction.

Les socialistes européens d'accord sur une feuille de route pour éviter un chômage massif

Les partis socialistes, sociaux-démocrates et travaillistes d'Europe viennent de décider  une feuille de route pour une "action urgente" afin d'éviter une "récession à long terme" et empêcher "un chômage massif". Lors de leur récente réunion à Bruxelles, les représentants des partis membres du PSE ont appelé à des “investissements proactifs dans tous les Etats membres, notamment dans les infrastructures de production, dans l'éducation et dans la lutte contre les changements climatiques. L'Europe a besoin d'une stratégie de croissance ambitieuse et soucieuse de l'environnement, afin de donner un coup de fouet à la relance économique et créer de l'emploi.”
Le PSE a également réitéré que “L'endettement excessif et risqué des marchés financiers, les rémunérations démesurées, les conflits d'intérêt et le manque de transparence sont le résultat d'un manque de régulation” et il a adopté un programme sur sept points vers un “cadre réglementaire solide” pour les marchés financiers appelant à:
1. L'élaboration d'une législation universelle couvrant tous les opérateurs financiers et prévoyant un renforcement de la surveillance des marchés financiers.
2. La transparence et à l'éthique, y compris sur les niveaux d'endettement.
3. L'obligation pour tous les acteurs financiers de disposer de fonds propres minimaux.
4. L'adoption de règles pour empêcher des emprunts excessifs.
5. L'adoption de limites sur les salaires et traitements excessifs et de mécanismes pour garantir que les revenus reflètent bien les pertes ainsi que les bénéfices sur les marchés financiers 
6. L'adoption de nouvelles règles pour empêcher les conflits d'intérêt
7. La protection des intérêts des travailleurs, par exemple, en garantissant que les employés soient consultés durant tous les rachats, y compris les rachats d'entreprises par endettement (LBO)

“Empêcher cet effondrement financier a été la première étape d'une action qu'il a fallu adopter d'urgence. A présent, il nous faut passer avec la même urgence à la deuxième étape et définir une meilleure régulation qui nous permette de faire tout notre possible pour éviter que la crise financière ne se transforme en une récession à long terme.”

Face à la crise : la puissance publique !

La crise aujourd’hui, quelles qu’en soient les formes, immobilières, financières, économiques, sociales, montre à l’évidence que les marchés non régulés, sont rapidement déstabilisés, et n’ont aucune vision de long terme.

Il ne s’agit pas de refuser le marché mais de le réguler, et le rôle de la puissance publique est essentiel. Pour autant cette revalorisation de la puissance publique ne doit pas signifier le retour au « tout Etat», à l’omniprésence de la loi, ou au protectionnisme. Dans un contexte de globalisation, de crise environnementale…le retour de la puissance publique doit être,au delà du rôle nécessaire de l’Etat et de la loi :

- Plus de décentralisation car la Région est le bon échelon pour l’innovation, la création d’entreprises…

- Plus d’Europe et de régulations internationales : face à des marchés mondialisés, il faut des règles mondiales !

- Plus de négociation sociale pour modérer l’uniformisation de la loi

Rien ne serait pire pour une gauche moderne de considérer que la crise actuelle doit conduire aux recettes d’avant 1981 !! C’est un des enjeux actuels pour les Socialistes lors de leur prochain congrès , face de à une conjoncture qui montre les échecs du libéralisme, de proposer une alternative crédible, en phase avec notre temps !

J’aime la politique !

J’aime la politique quand elle évite la langue de bois et les figures convenues !
J’aime la politique quand elle s’adresse sans démagogie à tous les français et que la gauche retrouve enfin la confiance des classes populaires !
J’aime la politique quand elle a le sens de l’anticipation et qu’elle sait dénoncer un capitalisme qui perd la tête avant même l’éclatement de la crise financière !
J’aime la politique quand la France métissée s’y reconnaît et que la Fraternité, le troisième mot de notre devise reprend toute sa dimension politique !
J’aime la politique quand elle donne à chaque citoyen la possibilité d’être le meilleur expert de sa propre vie et qu’il peut s’exprimer dans la démocratie participative indispensable à la démocratie représentative !
J’aime la politique quand elle aime ses militants, tous ses militants, qu’elle en veut plus et même beaucoup plus, et qu’elle respecte leur voix !
J’aime la politique quand elle s’exerce sans tabou , qu’elle est loin des conformismes, qu’elle bouscule, qu’elle dérange sur le fond , sur la forme, et qu’elle invite au mouvement et au changement !

Le Prix Nobel de la paix attribué à l'ancien président finlandais Martti Ahtisaari

Premier président finlandais élu au suffrage universel en 1994, ce diplomate a été récompensé pour sa gestion des crises sur trois continents pendant trois décennies. Il a accompagné pendant douze ans la Namibie sur la voie de l'indépendance (1978-1990) et réussi à  ramener la paix, après trente ans de conflit, dans la province indonésienne d'Aceh. Toutefois son action au Kosovo a été moins réussie et plus controversée. Son plan prônant une «indépendance conditionnelle» de l'ancienne province serbe a été rejeté par la Serbie dont les dirigeants n'ont pas pardonné au négociateur finlandais d'avoir évoqué une culpabilité du peuple serbe. C'est toutefois le plan Ahtisaari qui est à  la base de la Constitution adoptée cet été par le nouveau Kosovo.

Les véritables assistés

Ségolène Royal a raison de dénoncer le risque qu'il y aurait à ne pas changer le système. Nombreux sont ceux qui ne veulent pas voir dans la crise celle de l'ultra-libéralisme. Nous assistons à une sorte de hold-up parfait des géants de la finance : ils prennent l'argent public sans la moindre contrepartie. D'ailleurs, le tour de passe-passe sur les parachutes dorés reste un exemple sidérant du double discours de l'exécutif. L'illusion de la fermeté. Nicolas Sarkozy a fait croire aux Français qu'il légiférerait pour les encadrer. En réalité, voilà qu'il s'en remet au Medef et à son "code de gouvernance" qui est un bel exemple de poudre aux yeux.

Nous devons fermement dénoncer les nouveaux assistés d'un nouvel État providence : les géants de la finance. Ils exigent des milliards des États, des contribuables, alors même qu'ils ont mis le monde au bord du gouffre. Cette réalité révèle toute la démagogie du discours de la droite qui ne cesse de stigmatiser les plus précaires d'entre nous en les qualifiant d'assistés. Elle préfère donner les clefs du coffre aux irresponsables qui abîment le monde. Car, on le voit aujourd'hui, la "France des assistés", c'est celle des géants de la finance qui privatisent les profits et nationalisent les pertes. Lorsque le président de l'Assemblée nationale supplie nos concitoyens les moins patriotes, les plus égoïstes, de revenir en leur promettant mille cadeaux fiscaux, on ne peut qu'être indigné.