JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Les fabuleux pouvoirs de la finance

Un seul graphique résume à lui seul les pouvoirs de la finance: il représente la Part des profits du secteur financier dans l'ensemble des profits des entreprises domestiques américaines, de 1948 à 2009.

Publié par Alternatives économiques dans son numéro de juillet, il montre la dérive d’un système économique depuis trente ans, système qui tue les entreprises. La finance déploie sa puissance dans au moins quatre directions :

- Elle a d'abord un pouvoir de nuisance, une puissance de déstabilisation des économies: depuis une trentaine d'années, la fréquence des crises financières s'est considérablement accélérée, jusqu'à la crise ouverte en 2007, exceptionnelle par son étendue et par sa gravité.

- A un deuxième niveau, la finance soumet les entreprises à la dictature de la rentabilité à court terme, au détriment de l'emploi, d'un partage équitable de la valeur ajoutée et du temps long des projets industriels.

- A un troisième niveau, la finance organise à son profit un immense détournement de fonds et de talents. Depuis le début des années 1980, les profits du secteur financier ne cessent de gonfler par rapport à ceux du reste de l'économie ce que montre très bien le graphique.

- Enfin, la finance a une influence considérable sur les politiques publiques. Il n'est que de voir la course au moins-disant fiscal et réglementaire que les Etats se livraient avant la crise pour attirer du capital

On arrêtera pas la crise et ses effets dans tous les domaines, sans une régulation dans l'intérêt général de la finance

Chômage : publier les vrais chiffres, car mieux mesurer, c'est mieux agir !

Les statistiques des demandeurs d'emplois, publiées par le Pôle Emploi, font l'objet d'un choix sélectif du ministère des finances, qui retient les 2,7 millions de demandeurs de "catégorie A", et non les 3,9 millions des catégories "A, B et C".

Selon Stéphane Jugnot, statisticien-économiste,dans une note de Terra Nova, il est temps de mettre fin à cette distinction : la catégorie A ne peut plus aujourd'hui prétendre refléter seule l'activité réelle du service public de l'emploi. La France compte-t-elle 2,7 ou 3,9 millions de chômeurs, soit presque 50% de plus ? Les médias s’y perdent. Les chiffres circulent, les sigles se croisent et les analyses divergent, jusque chez les institutionnels de l’information statistique.

Les différentes catégories de chômeurs n’évoluent pas au même rythme, ni parfois dans le même sens, jetant progressivement le doute sur les évolutions du chômage en France.

En se limitant à la seule catégorie A, on laisse pourtant accroire que les autres demandeurs d’emploi ne sont pas tout à fait des « vrais » demandeurs d’emploi, alors même qu’ils ont les mêmes obligations et les mêmes droits. 

Prendre en compte les demandeurs d’emploi inscrits en catégorie « ABC », c’est  prendre en compte la réalité de l’activité du service public de l’emploi, de ses inscriptions et de ses sorties, mais c’est aussi mettre en avant la réalité du chômage de longue durée, qui se mesure actuellement sur l’ensemble de ces catégories.

En ne retenant pas les bons indicateurs, le risque est que le nombre de demandeurs d’emploi qui s’imprime dans les esprits s’éloigne de plus en plus de la réalité. La perception de la dégradation du marché du travail s’en trouve ainsi minorée, avec toutes les conséquences que cela peut avoir sur les moyens que notre pays est prêt à accorder au service public de l’emploi et à la lutte contre le chômage. La France compte bien, aujourd’hui, 3.9 millions de chômeurs, et non 2.7.

Mieux mesurer, c’est mieux agir.

Sarkozy face aux régions ; pourquoi tant de haine ?

La défaite des Régionales de mars 2010 est loin d’être digérée pour Sarkozy !

Avant ces élections, il voulait déjà à travers son projet de réforme les supprimer : Les conseillers territoriaux, outre une arnaque électorale, c’est une « cantonalisation » des politiques régionales ; Avec la suppression de la taxe professionnelle il fait disparaître toute autonomie fiscale……. On reviendra à l’avant-décentralisation, avec des Régions qui ne sont en fait que des établissements publics qui gèrent les dotations de l’Etat

Après les élections, non seulement il continue sa « réforme », acte 1 de la recentralisation, mais il multiplie les contre vérités, et les manœuvres autoritaires. Lors de son intervention télévisée sur France 2 , il a brocardé les régions qui « continuent d'augmenter sans discontinuer de 34 000 agents par an depuis 10 ans le nombre des fonctionnaires, alors que l'Etat fait lui des efforts de gestion. »

Il oublie sans doute ( !) dans ses calculs le transfert de près de 80 000 agents TOS des lycées vers les régions par la loi Raffarin de 2004, dont il était un des initiateurs. Il suggère (pourquoi ne pas dire impose ?) que les collectivités locales participent de la même manière que l'Etat au non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite : est ce cela le respect du vote des électeurs en mars dernier ?

Il doit dire aux Français, quels services il supprimera en conséquence. Il doit indiquer les coupes budgétaires qu'il entend faire dans les budgets des collectivités. Ce sont les services publics de proximité qui subiront cette mesure. Que veut-il arrêter : la crèche, le repas à domicile pour les personnes âgées? Le réseau de bus, l'entretien des routes? La construction de lycées ou l'aménagement des voies de chemin de fer? L’aide aux devoirs ou la cantine scolaire? Les centres de loisirs ou les équipements sportifs? L'aide au développement économique ou les agendas 21? Les aides au logement social parce que l'Etat est défaillant?

Une fois de plus Sarkozy s'arrange avec la vérité. Il est trop facile de brocarder les collectivités et leur gestion, alors que leurs budgets sont équilibrés, que la droite a supprimé une grande partie du lien fiscal qui les unissait aux contribuables et qu'elle gèle leurs dotations tout en transférant des charges masquées.

N'oublions pas que c'est le même gouvernement qui appelle à l'aide (va-t-il falloir refuser ?) les Régions, départements et communes pour financer les lignes à grande vitesse, les universités, les commissariats de police ou les gendarmeries sans assurance qu'il y ait des effectifs ou la rénovation des abords des hôpitaux ou des tribunaux qu'il supprime sans concertation par la suite.

Ce n’est finalement pas de la haine, mais la traduction brutale d’une politique marquée par l’autoritarisme dans le fonctionnement de notre République, et le libéralisme dans le refus des moyens publics d’agir !

Les contre-vérités économiques de Nicolas Sarkozy

Conformément à son habitude, le Président de la république a multiplié dans son entretien télévisé les contre-vérités dans le domaine économique. En voici quelques unes repérées par P.A.Muet.

- La France est le pays qui travaille le moins : FAUX. Les salariés français travaillent plus en moyenne par semaine (36,5 heures en 2008) que les Allemands (34,6 heures), que les Scandinaves (34,5 heures au Danemark, 35,6 heures en Suède et 33,2 heures en Norvège), que les Néerlandais (30 heures) et même que les Américains (33,9 heures). Il faut aller en Europe de l'Est pour dépasser les 40 heures.

- Les pays qui ont le plus réduit le chômage sont ceux qui ont augmenté le temps de travail : FAUX. C'est exactement l'inverse : les pays qui ont le plus réduit leur temps de travail sont ceux qui ont le taux de chômage le plus faible. Les Pays-Bas (4,3 % en mai 2010) ; la Norvège (3,7 %), l'Allemagne (7,5 %), le Danemark (6 %) alors que le taux de chômage harmonisé approche 10 % en France.

- Les 35 heures ont détruit la compétitivité. FAUX : elle s'est améliorée de 1997 à 2002. Pendant toutes ces années la France avait un excédent extérieur compris entre 20 et 30 milliards d'euros. Depuis 2003 le solde extérieur n'a cessé de fondre, pour se transformer en un déficit croissant à partir de 2005, atteignant plus de 40 milliards en 2009.

- La France est le pays qui taxe le plus les hauts revenus. FAUX. En raison de l'utilisation des niches fiscales par les titulaires des plus hauts revenus et de la faible taxation des revenus du capital, le taux effectif d'imposition du revenu est très loin du taux marginal de 40 %. Il est de 25 % pour les 1 000 plus hauts revenus et tombe à moins de 20 % pour les 10 plus hauts revenus.

- La France est le pays qui taxe le plus les entreprises. FAUX. Là encore, en raison des niches fiscales (comme la niche Copé qui a couté 20,5 milliards d'euros à l'Etat en 2008-2009) le taux d'imposition réel de sociétés est très éloigné du taux théorique de 33,3 %. S'il est proche de 30 % pour les PME de moins de 10 salariés, il tombe à 20 % pour les entreprises de plus de 500 salariés et est inférieur à 13 % pour les entreprises de plus de 2 000 salariés !

- Le bouclier fiscal évite de verser plus de 50 % de ce que l'on gagne à l'Etat. FAUX.Ce n'est pas le revenu réel qui est pris en compte dans le bouclier, mais le revenu fiscal minoré des niches. Des contribuables possédant des revenus et des patrimoines élevés et déclarant un revenu fiscal très faible grâce aux niches, arrivent à se faire rembourser presque tous leurs impôts.

- Enfin le bouclier fiscal Allemand n'a jamais existé. En 2006 la cour constitutionnelle fédérale a rappelé au contraire que « ni du dispositif, ni des attendus de l'arrêt du 22 juin 1995 ne se dégage un quelconque principe de partage par moitié comme limite maximale d'imposition ayant valeur constitutionnelle ».

Le bénévolat en question

L’institut Montaigne a publié en Novembre 2008 un rapport intitulé : Engager le citoyen dans la vie active. Le rapport fait état de la vie associative en France en dénonçant peu ou prou les défaillances de la France en l’état et propose donc de nouvelles et louables impulsions. Le groupe de travail présidé par Bernard de la Rochefoucauld propose une dizaine de recommandations.

Ouverture des négociations d'adhésion avec l'Islande : un pas vers un 28ème membre de l'Union Européenne

Le 7 juillet, le Parlement européen s'est prononcé en faveur de l'ouverture des négociations d'adhésion avec l'Islande, soutenant ainsi la décision antérieure du Conseil européen du 17 juin dernier.

Estimant que l'entrée de l'Islande dans l'UE servirait " les intérêts aussi bien de l'île que ceux de l'Union ", les parlementaires ont néanmoins émis quelques réserves et conditions.

L'une des priorités de l'Islande doit être de rembourser les victimes britanniques et néerlandaises de la faillite de la banque Icesave suite à la crise financière. De plus les députés européens ont largement insisté sur la cessation complète de la chasse à la baleine et que le pays lève toutes les réserves émises devant la Commission baleinière internationale.

L'Islande va aussi devoir convaincre son opinion publique, parfois très critique sur l'adhésion du pays à l'UE. Dans ce contexte, l'exécutif européen encourage vivement Reykjavik à " lancer un débat public pour répondre aux préoccupations des citoyens à propos de l'UE ".

Affaire Woerth: les réponses aux questions qu'elle pose, sont nécessaires

La gauche veut une commission d'enquête parlementaire pour faire la lumière sur la nébuleuse affaire Woerth/Bettencourt. 

Le groupe parlementaire SRC (Socialiste, Radical et Citoyen) qui regroupe l'ensemble des élus de gauche, a déposé une «proposition de résolution visant à faire la lumière sur la gestion du dossier fiscal de Madame Bettencourt» . L'opposition vise ainsi à interpeller la majorité et le gouvernement par une série de questions sur cette affaire familiale devenue affaire d'Etat dans laquelle est notamment mis en cause l'ancien ministre du Budget Eric Woerth.

Le blog Slate a tenté de répondre aux interrogations des parlementaires relayées par le blog du député socialiste Jean-Jacques Urvoas.

Dans une de ses dernières publications, Rue89 affirme que ,Selon Claire T., partis et hommes politiques de droite ont reçu des versements d'argent liquide de la part de l'héritière L'Oréal. Les Bettencourt étaient-ils les financiers occultes de la campagne électorale de Nicolas Sarkozy en 2007 ? Oui, si l'on en croit le témoignage de l'ancienne comptable des milliardaires, publié par Mediapart.

Selon Claire T., l'ensemble de la droite a bénéficié de largesses. En 2007, Eric Woerth, trésorier de la campagne électorale, aurait perçu 150 000 euros à quelques jours de l'élection présidentielle. L'Elysée et le ministère du Travail démentent.

 L'affaire Woerth-Bettencourt est entrée dans sa troisième dimension. Après le conflit de famille autour de l'héritière du groupe L'Oréal, puis le conflit d'intérêt entre l'ancien ministre du Budget et son épouse Florence, embauchée comme gestionnaire de fortune par Liliane Bettencourt, voici la machine à financement occulte.

Baisse des recettes, augmentation des dépenses, et, oh surprise, le déficit atteint des sommets !

“Entre 2000 et 2009, le budget général de l’État aurait perdu entre 101,2 milliards d’euros (5,3 % de PIB) et 119,3 milliards d’euros (6,2 % de PIB) de recettes fiscales”, selon Gilles Carrez, le rapporteur général (UMP) du budget à l’Assemblée nationale. C’est du moins ce qu’il affirme dans un rapport préalable au débat d’orientation des finances publiques à l’Assemblée Nationale.

Il souligne qu’“environ les deux tiers” de cette “perte” sont “dus au coût net des mesures nouvelles - les “baisses d’impôts” - et le tiers restant à des transferts de recettes aux autres administrations publiques - sécurité sociale et collectivités territoriales principalement”. Les baisses d’impôt sur le revenu représenteraient “environ la moitié des diminutions d’impôts d’État entre 2000 et 2009″ et leur impact sur le budget général de l’État en 2009 “serait compris entre 33 milliards d’euros et 41,5 milliards d’euros (soit entre 1,7% et 2,2 % de PIB)”.

Les baisses d’impôt sur les sociétés auraient coûté de l’ordre de 10 milliards d’euros sur le budget général de l’État en 2009, soit 0,5 % de PIB.

Le rapporteur du budget (UMP) tient bien sur à souligner que c’est lorsque la gauche était au gouvernement que les baisses d’impôt ont été les plus fortes : “le rythme des allègements d’impôts a été nettement plus élevé entre 2000 et 2002 - 0,59 % de PIB de diminution de prélèvements par an en moyenne contre 0,36 % entre 2003 et 2009″, indique-t-il. PIB». Il oublie simplement de préciser que la conjoncture n’était pas la même sur ces deux périodes et que la croissance était au rendez vous en 2000 !

Il ajoute surtout que “la baisse des prélèvements obligatoires n’a pas été compensée par des économies sur la dépense”.

Par exemple encore : 4,5 milliards d'euros : c'est le coût d'une des mesures économiques phares du gouvernement actuel avec la détaxation des heures supplémentaires. On ne dira jamais assez à quel point cette détaxation des heures sup' représente un gaspillage d'argent public.

Grâce à elle, en effet, le nombre d'heures supplémentaires annuelles a progressé (avant que se déclenche la crise) d'environ 150 millions par an, passant de 580 à 730 : soit l'équivalent de 90 000 emplois à temps plein. Non seulement ces 90 000 emplois n'ont pas été créés, mais, en outre, pour faire travailler ceux qui effectuaient ces heures supplémentaires, il a fallu que la collectivité renonce à 4,5 milliards d'euros de recettes, soit un coût public horaire de … 31 euros de l'heure. C'est sans doute le plus grand gâchis budgétaire que l'idéologie du « travailler plus pour gagner plus » n'ait jamais produit.

Comme je le disais ici, la rigueur c’est d’abord de bien évaluer ses recettes et ses dépenses, de les ajuster, et ne pas gérer les unes et les autres indépendamment

La Belgique annonce ses principales priorités pour la présidence du Conseil de l'UE : une Présidence virtuelle pour une Europe virtuelle ?

C'est dans le climat tendu des législatives belges, que le Représentant permanent de la Belgique auprès de l'UE, a présenté les priorités de la future Présidence belge du Conseil de l'UE qui a débuté le 1er juillet.

Plusieurs domaines seront traités tels que : continuer à gérer  la crise économique, financière et monétaire, mettre en place de nouvelles structures institutionnelles (introduites par le Traité de Lisbonne), développer le marché intérieur, préparer les négociations internationales sur le changement climatique, ainsi que la mise en œuvre du programme de Stockholm en matière de justice/liberté/sécurité, ou encore, poursuivre le processus d'élargissement avec les pays des Balkans et la Turquie.

Le représentant Belge a également souligné que la Présidence belge veillerait sur les travaux en cours concernant les nouveaux instruments permettant de renforcer la consolidation budgétaire dans les États membres, ainsi que l'amélioration de la gouvernance économique.

On ne peut pas dire que la révolution soit en marche : La Belgique affaiblit par ses divisions peut elle apporter un souffle nouveau à une Europe tout aussi divisée !?

Pour Ségolène Royal: le "système Sarkozy est corrompu"

Ségolène Royal, ex-candidate PS à l'Elysée, interrogée sur l'affaire Bettencourt, où le nom du ministre Eric Woerth est cité, a affirmé mardi sur TF1 que le "système Sarkozy" était "corrompu", relate l’AFP dans une de ses dépeches du 29 juin .

"Dans quel autre pays, un ministre serait encore en place dans les conditions que les Français connaissent aujourd'hui?", a-t-elle lancé en demandant la "transparence". "Il serait sommé de s'expliquer. Il serait au moins suspendu en attendant qu'une enquête impartiale ait lieu", a-t-elle poursuivi. "Je demande une enquête impartiale et je demande ce qui se fait dans n'importe quelle autre démocratie", a insisté la présidente de la région Poitou-Charentes, évoquant "un effondrement des valeurs morales".

"Le système Sarkozy aujourd'hui est corrompu", a-t-elle assuré. "C'est un pouvoir qui mélange les biens privés et les biens publics", "c'est un pouvoir qui perd tout sens du bien commun" et "c'est un pouvoir qui profite d'une totale impunité", a-t-elle expliqué. "C'est le pouvoir qui est corrompu", a-t-elle martelé. "C'est un pouvoir qui mélange la chose privée et chose publique".

Nicolas Sarkozy "devrait donner l'exemple, comme l'a dit Dominique de Villepin, il doit renoncer à l'achat de son avion privé" de "180 millions d'euros", a-t-elle affirmé, en allusion au fait que le chef de l'Etat comme le Premier ministre et ses ministre devraient disposer à l'automne d'un nouvel Airbus A-330 spécialement aménagé.

Le président de la République devrait également donner l'exemple en supprimant "le bouclier fiscal", a insisté Mme Royal. Il faut que "les ministres reviennent à un niveau de rémunération d'avant son arrivée", "rétablir l'ordre républicain", "la République du respect", a-t-elle demandé. "On doit servir et non pas se servir", a-t-elle assuré.

Pour Mme Royal, "les riches sont protégés par un ministre du Budget qui est de plus trésorier de l'UMP, il y a non seulement impunité totale, en plus il y a ce qu'on peut appeler un trafic de Légion d'honneur parce que les fraudeurs sont en plus récompensés par la Légion d'honneur".

 "Moi, je suis fille de militaire. Mon père a eu la Légion d'honneur parce qu'il a risqué sa vie sur les champs de bataille pour défendre la liberté des Français", a-t-elle dit, en allusion de la remise de cette décoration par le ministre Eric Woerth à Patrice de Maistre, conseiller en patrimoine de Liliane Bettencourt, et employeur de son épouse à l'époque. "Lorsque je vois le pouvoir en place distribuer la Légion d'honneur à des fraudeurs fiscaux: c'est scandaleux et il est temps que ça cesse!", a-t-elle lancé.