JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Des ressources en eau, inégales d'un pays à l'autre en Europe

L’eau, source de vie, soutient nos écosystèmes et régule le climat. Elle reste pourtant une ressource limitée : moins de 1% de l’eau douce de notre planète est accessible à l’homme pour sa consommation directe. La gestion et la protection des ressources en eau, des écosystèmes d’eau douce et d’eau salée, ainsi que des eaux de consommation et de baignade sont, par conséquent, l’une des clés de voûte de la protection de l’environnement en Europe.

Malgré certaines améliorations réalisées ces dernières années, la qualité des eaux de l'Europe laisse à désirer. Le problème relatif à la quantité d'eau est tout aussi préoccupant, une partie toujours plus importante de l'Europe étant frappée par la rareté de cette ressource, tandis qu'un trop grand nombre d'États membres subissent de plus en plus d'événements exceptionnels, tels que des inondations.

Le changement climatique a pour grave conséquence de réduire la quantité d'eau douce disponible sur la planète. La limitation de la consommation d'eau est par conséquent devenue une grande priorité de la lutte contre le changement climatique. Certains Etats membres, comme l'Espagne, souffrent de véritables sécheresses l'été.

Le total des ressources en eau douce correspond au volume d’eau disponible sur un territoire donné et résultant du flux interne (précipitations, diminuées de l’évapotranspiration sur un territoire donné) et de l’apport externe (apport d’eau en provenance des territoires voisins).

Si l’on considère la taille de la population comme sur notre comparatif, la Finlande et la Suède présentent les ressources annuelles en eau douce par habitant les plus importantes (environ 20000 m³ par habitant ou plus).

À l’opposé, les six plus grands Etats membres (France, Italie, Royaume-Uni, Espagne, Allemagne et Pologne) enregistrent des niveaux relativement bas (moins de 3 000 m³ par habitant).

C'est à Malte (188 m³ par habitant) et à Chypre (405 m³ par habitant) que les niveaux les plus bas ont été enregistrés.

Fin 2012, la Commission a lancé un plan d'action pour la sauvegarde des ressources en eau de l'Europe. Il s'agit d'une stratégie visant à assurer la disponibilité d'une eau de qualité en quantité suffisante pour répondre aux besoins des populations, de l'économie et de l'environnement.

Pour atteindre l'objectif d'un bon état de l'eau d'ici à 2015 déjà fixé par la directive-cadre sur l'eau, le plan d'action sur l'eau propose une approche à trois volets : améliorer la mise en œuvre de la politique de l'eau actuelle de l'UE en exploitant pleinement les possibilités offertes par les lois en vigueur ; favoriser l'intégration des objectifs de la politique de l'eau dans les autres domaines d'action concernés tels que l'agriculture, la pêche, les énergies renouvelables...) ; combler les lacunes du cadre existant, en particulier en ce qui concerne les instruments nécessaires pour parvenir à une utilisation plus rationnelle de l'eau.

Ressources en eau douce par habitant (2012) selon Eurostat

La crise sociale ravage l'Union Européenne

La crise financière, qui perdure depuis plusieurs années en Europe, touche directement de plus en plus de ménages au sein de l'UE. "Les effets négatifs des restrictions budgétaires et des hausses d'impôts sur l'emploi et le niveau de vie sont de plus en plus visibles dans certains États membres", souligne un récent rapport de la Commission européenne .

Le taux de chômage ne cesse d'augmenter, et concerne aujourd'hui 26,2 millions de personnes dans l'Union, soit 10,8% de la population active. En ce qui concerne les jeunes, le chômage a atteint un nouveau sommet dans l'ensemble de l'Union, avec 23,6% des jeunes actifs sans emploi en janvier 2013.

De plus, les dépenses de protection sociale baissent plus rapidement que lors des crises économiques précédentes, aggravant encore la situation des ménages précaires, et contribuant à la récession économique. Le rapport souligne également que cette crise sociale ne reste pas sans influence sur le taux de natalité, largement en baisse dans la plupart des Etats membres.

L'urgence d'une politique Européenne!

La Chasse aux œufs de Pâques est ouverte en Europe !…et si les lapins pondaient des œufs ?

Le comité des fêtes de Déville lès Rouen a pris une initiative heureuse pour les enfants en organisant une chasse aux œufs de Pâques samedi 6 avril de 14h à 17h dans le Parc du logis. (Le Formulaire d'inscription est disponible à l'Hôtel de Ville et est à retourner au comité des fêtes)

Partout en Europe Pâques est l’occasion de succomber aux plaisirs du chocolat. Les Européens consomment en moyenne chaque année presque 2 kg de chocolat par personne. Mais de Stockholm à Lisbonne, les Européens célèbrent différemment les fêtes de Pâques : Des cloches en France, un lapin au Royaume-Uni, un lièvre en Autriche

Selon la tradition chrétienne, tous les interdits du Carême sont levés le dimanche de Pâques et une mystérieuse chasse aux trésors s'organise au petit matin de Pâques. En revenant de Rome, les cloches cachent dans les jardins des œufs, des poules, des petits lapins et des cloches en chocolat. Mais chaque pays possède ses traditions que Toute l’Europe nous rappelle.

En Suède et en Autriche, c'est un lièvre qui apporte les œufs en chocolat.

Dans les pays anglo-saxons, il s’agit d’un lapin blanc, ressemblant au lapin d’Alice aux pays des merveilles. Au Tyrol, la tradition prend tout son sens : ce sont les poules qui déposent les œufs de Pâques !

La tradition du lapin de Pâques, symbolisant autrefois la fertilité et le renouveau, est née en Allemagne avant d'être exportée aux États-Unis par des immigrants allemands au XVIIIe siècle. Selon la légende, une femme pauvre, ne pouvant offrir de chocolat à ses enfants, décora des œufs qu'elle cacha dans le jardin. Les enfants, apercevant un lapin, crurent que celui-ci avait pondu les œufs. Depuis lors, les enfants fabriquent un nid qu'ils mettent dans le jardin en espérant que le lapin de Pâques le remplisse d'œufs durant la nuit.

La parade du bonnet de Pâques est une tradition au Royaume-Uni. Les petits Britanniques créent souvent de larges chapeaux décorés de fleurs de saison.

Si Noël est une fête familiale en Italie, les Italiens ont un autre dicton. A Pâques, "Natale con i tuoi, Pasqua con chi vuoi", ce qui signifie "Noël avec les tiens, Pâques avec qui tu tiens". Appelé "Pasquetta", le lundi de Pâques est l'occasion pour les Italiens de partager un pique-nique à la campagne en famille, de déguster les œufs récoltés la veille et de se régaler autour d'un gâteau appelé "colomba". Il est fréquent aussi de partir avec ses amis dormir sous la tente pendant le week-end de Pâques. Selon certains historiens, cette tradition remonterait au voyage de deux disciples partis de Jérusalem jusqu'à Emmaus.

En Espagne, ceux qui célèbrent Pâques profitent de sculptures en chocolat en forme de château de conte de fée ou de bateau de pirate par exemple. Bien évidemment Pâques est l’occasion de déguster du chocolat sous toutes ses formes.

Au Portugal, le prêtre de la paroisse du village, après la messe de Pâques, parcourt les chemins qui sont parsemés de fleurs pour l'occasion et se rend chez les habitants pour célébrer cette fête.

En République tchèque, la ville de Prague organise un marché de Pâques pendant la semaine sainte. L'occasion également d'organiser une course un peu particulière : le saut d'obstacle de lapins !

En Finlande, Pâques est principalement une fête religieuse, mais de nombreuses traditions populaires sont liées à sa célébration pour fêter notamment l'arrivée du Printemps. Déjà bien avant Pâques, les petits Finlandais sèment des graines de ray-grass sur un plateau ou une assiette recouverts de terreau. En quelques jours, l’herbe pousse et on peut y placer des œufs décorés ou d’autres décorations de Pâques.

Lancement des « Assises de la mer et du littoral » sur la façade Manche Est-mer du Nord

La quatrième réunion du conseil maritime de façade Manche Est-mer du Nord, dont j’ai le plaisir de présider la commission permanente, a été consacrée essentiellement au lancement des Assises de la mer et du littoral voulues par le ministre délégué chargé des transports, de la mer et de la pêche.

Les « Assises de la mer et du littoral » sont une démarche de concertation autour de dix grands thèmes et elles ont pour objectif de permettre aux territoires maritimes et littoraux de contribuer à l’élaboration de « l’ambition française pour la politique maritime intégrée », contribution fondamentale à la stratégie nationale pour la mer et le littoral.

Ces assises se dérouleront jusqu’au mois de juin 2013 et verront notamment l’organisation de deux séminaires. Le premier sera organisé le 2 avril au Musée des Beaux-arts de Caen et y seront abordés les thèmes de l’Aquaculture, de l’Emploi maritime et des besoins de formation, de la Construction et déconstruction navale, de la Recherche maritime et la valorisation de la mer et de ses ressources et de la Protection sociale des gens de mer. Le deuxième se tiendra le 4 avril dans l’amphithéâtre de la communauté d’agglomération du Boulonnais et y seront abordés la Compétitivité portuaire, la complémentarité des infrastructures et transport maritime, la Protection et valorisation de l’environnement marin, la Promotion de la plaisance et des loisirs nautiques, les Risques littoraux et la gestion du trait de côte et la Pêche maritime.

Tous les acteurs de la façade maritime sont invités à participer à ces séminaires et à apporter leur contribution aux assises. Le conseil maritime de façade Manche Est-mer du Nord effectuera la synthèse de l’ensemble des contributions qui seront présentées lors de la prochaine séance prévue le 14 juin 2013.

Lancement des assises de la mer et du littoral;   Plaquette de présentation des assises de la mer et du littoral;   Diaporama de présentation des assises de la mer et du littoral

Les fiches thématiques:  Les directions d’administration centrale ont établi pour chaque thème une fiche de synthèse et de problématique que vous trouverez dans cette rubrique

Fiches Grenelle de la mer

Pour une stratégie européenne en matière de déchets plastiques

Un Livre Vert, publié récemment par la Commission européenne, vise à lancer une discussion structurée sur les possibilités d'améliorer la durabilité des produits plastiques tout au long de leur cycle de vie et de réduire l'incidence des déchets plastiques sur l'environnement.

La consultation, qui comprend au total 26 questions, s'étendra jusqu'à début juin 2013. Parmi les pistes évoquées, une taxe sur l'incinération est notamment proposée, mais l’innovation est aussi un levier à ne pas négligé. Sur la base des résultats, la Commission entamera un réexamen stratégique de tout le cadre européen en la matière. Malgré cinq directives adoptées sur la gestion des déchets, la situation reste en effet problématique dans plusieurs pays, notamment au sud du continent, où l'enfouissement et l'incinération demeurent les solutions privilégiées...

La Commission lance la présente consultation afin de consigner les faits, d'analyser les enjeux et de recueillir le point de vue de toutes les parties concernées sur un phénomène qui présente de multiples facettes

La production mondiale de matières plastiques est en effet, passée de 1,5 million de tonnes (Mt) par an en 1950 à 245 Mt en 2008, dont 60 Mt rien qu'en Europe. La production des dix dernières années représente la production totale au cours du vingtième siècle. Il est estimé (dans un scénario de statu quo) que 66,5 Mt de plastiques seront mis sur le marché de l’UE d’ici à 2020 et qu'au niveau mondial, cette production pourrait tripler d'ici à 2050 . Cette industrie joue un rôle économique important en Europe; elle emploie au total quelque 1,45 million de personnes dans plus de 59 000 entreprises et génère dans cette partie du monde un chiffre d'affaires d'environ 300 milliards d'euros par an. Le secteur de la production fournit 167 000 emplois contre 1,23 million pour les convertisseurs, principalement dans les PME.

Le recyclage des matières plastiques possède, à lui seul, un potentiel de création de 162 018 emplois dans l’UE 27, si le taux de recyclage atteint 70 % d'ici à 2020. Une fois dans l’environnement, en particulier dans le milieu marin, les déchets plastiques peuvent mettre des centaines d'années à disparaître. Les 10 millions de tonnes de déchets, pour la plupart plastiques, qui finissent chaque année dans les océans et les mers du globe et en font progressivement la plus vaste décharge de déchets plastiques du monde, portent atteinte au milieu côtier et marin ainsi qu'à la vie aquatique.

Les matières plastiques ne sont pas inertes: sous leur forme conventionnelle, elles contiennent un grand nombre, et parfois une grande proportion d'additifs chimiques, qui peuvent être des perturbateurs endocriniens ou des agents cancérigènes ou provoquer d'autres réactions toxiques, et qui peuvent, en principe, migrer dans l'environnement, en quantités toutefois limitées. Les polluants organiques persistants (POP), tels que les pesticides comme le DDT et les polychlorobiphényles (PCB), peuvent se fixer à partir des eaux environnantes sur des fragments plastiques potentiellement nocifs et entrer dans la chaîne alimentaire via la faune marine qui ingère des matières plastiques (effet «cheval de Troie»). Ces POP ne se désagrègent pas facilement, mais s'accumulent dans les tissus corporels, avec des effets potentiellement cancérigènes et mutagènes et autres effets sur la santé

Du point de vue de l’efficacité des ressources, il est particulièrement important d'éviter la mise en décharge de déchets plastiques. Toute mise en décharge de matières plastiques est un gaspillage manifeste de ressources, qu'il importerait d'éviter au profit d'autres options préférables: le recyclage ou la valorisation énergétique. Les plastiques sont une source importante de pollution marine au niveau mondial. Les déchets plastiques voyagent par delà des frontières, et une action internationale sur les déchets plastiques marins est nécessaire pour les combattre de manière efficace. La conférence Rio + 20 des Nations unies sur le développement durable, qui s'est tenue en juin 2012, a clairement reconnu cette nécessité.

Les contributions doivent parvenir à la Commission pour le 7 juin 2013 au plus tard, à l'adresse suivante.

La taxe européenne sur les transactions financières : Du principe à la mise en œuvre, un long parcours !

Le projet de taxe européenne sur les transactions financières, longtemps évoqué et débattu, a trouvé enfin un aboutissement,au moins provisoire, lors du conseil "Economie-Finances" de janvier 2013, avec le lancement d’une coopération renforcée sur le sujet. Le choix de ce format vient souligner l’absence d’unanimité sur les contours du projet de la Commission, sans pour autant remettre en cause le principe même de ce prélèvement. Reste à définir les modalités de mise en œuvre de ce nouveau dispositif.

Présenté le 28 septembre 2011, le projet de directive sur un système commun de taxe sur les transactions financières est considéré par la Commission européenne comme l’une des réponses à la crise financière de 2008. Le secteur financier possède, selon elle, une responsabilité éminente dans le déclenchement de cette crise. Celle-ci a conduit les Etats à intervenir pour soutenir leur système bancaire au risque d’accroître leurs propres difficultés budgétaires et donc de se retrouver confrontés à une augmentation du coût de refinancement de leur dette (Espagne, Irlande).

 L’objectif est donc de se retourner vers les marchés, de nouveau stabilisés, pour leur demander une contribution. Certains Etats membres ont également vu dans ce dispositif un moyen de lutter contre le comportement spéculatif de certains acteurs financiers, qu’ils jugent notamment responsables de leurs difficultés sur les marchés financiers

Le projet de taxe européenne sur les transactions financières se heurte à des oppositions de fond liées en partie, au modèle économique adopté par certains Etats membres à l’image du Royaume-Uni ou du Luxembourg. Il n’a pas suscité l’adhésion d’autres pays en raison de doutes sur son assiette ou son taux. Au regard d’un des objectifs initiaux de la proposition de la Commission - associer le secteur financier aux efforts des Etats pour lutter contre la crise mais aussi mieux réguler le secteur - il convient d’être extrêmement vigilant sur ces deux points dans le cadre des négociations qui vont s’ouvrir au sein du Conseil. L’exemple français tend, en effet, à souligner que cette taxe, annoncée comme neutre, n’est pas sans incidence sur le fonctionnement des marchés et pourrait in fine conduire à des difficultés de financement pour certaines entreprises.

L’effet pervers du dispositif conduit même à un recours par les investisseurs à certains produits dérivés plus spéculatifs. Un consensus doit également se dégager sur l’affectation de son produit. La taxe européenne sur les transactions financières n’en reste pas moins un symbole qu’il convient de soutenir. La coopération renforcée doit permettre la mise en œuvre d’un prélèvement, moins clivant politiquement et plus efficace économiquement, qui viendrait compléter judicieusement l’amélioration du cadre juridique communautaire en matière financière.

Cette note de Sébastien Richard de la FONDATION ROBERT SCHUMAN fait le point sur les conditions de mise en œuvre de cette taxe en Europe

La Croatie de plus en plus proche de l'entrée dans l'Union Européenne

L'entrée de la Croatie dans l'Union européenne (UE) en tant que 28ème Etat membre, prévue initialement le 1er juillet 2013, ne devrait pas être retardée grâce à un accord conclu au début mars, entre la Croatie et la Slovénie.

Cet accord concerne le contentieux bancaire qui opposait les deux pays depuis plus de 20 ans. L'origine du conflit était la faillite d'une banque située en Slovénie en 1991, après l'éclatement de l'ex-Yougoslavie. Cette banque possédait les dépôts de nombreux Croates et le nouvel Etat slovène n'a jamais pris l'engagement de rembourser les créanciers, victimes de la faillite. La résolution de ce conflit constituait la condition de la ratification du traité d'adhésion par le gouvernement slovène.

Le traité d'accession ayant été déjà ratifié par 22 Etats membres et l'accord trouvé avec l'Etat slovène, la Croatie devrait adhérer à l'UE à la date prévue. La France avait ratifié cet accord à la mi janvier 2013 et un référendum en Croatie avait approuvé cette entrée le 22 janvier dernier

Un moment « utile » pour l’émergence d’une volonté européenne ? Le rejet du budget 2014-2020 par le Parlement européen

Va-t-on transformer cet échec en opportunité ? L'annonce était attendue. Le camouflet infligé au Conseil européen est pourtant d'une rare dureté. Il marque d’abord l’expression contradictoire de ce qu’est l’intérêt européen pour le parlement et pour les 27 pays : émergence d’une volonté européenne ?

Il marque aussi le progrès qu’amènent les institutions du traité de Lisbonne par le poids nouveau du parlement. Moment intéressant à un an des élections de 2014 !

Les députés européens ont en effet retoqué en très grande majorité le projet de budget 2014-2020 élaboré en février par les chefs d'État et de gouvernement. La résolution votée à Strasbourg a été préparée par les chefs de file de cinq groupes parlementaires différents : les conservateurs (PPE), les socio-démocrates (S&D), les libéraux (ALDE), les Verts/ALE et la gauche radicale (GUE/NGL), et adoptée par 506 voix pour, 161 voix contre et 23 abstentions.

"Le projet ne reflète pas les priorités et les préoccupations que le Parlement a exprimées" Ils demandent notamment de pouvoir réviser le cadre financier pluriannuel en cours d'exercice et pressent la Commission et le Conseil de créer des ressources propres pour l'UE, en majorité dépendante des contributions nationales. le président du Parlement européen, Martin Schulz, a évoqué "un grand jour pour la démocratie européenne".

 Le "non" du Parlement à la décision du Conseil européen ne signifie pas un blocage institutionnel, mais plutôt la réouverture des négociations, L'Union Européenne est maintenant face aux "positions officielles du Conseil et du Parlement pour finaliser les négociations sur le prochain cadre financier pluriannuel". Deux visions de l’Europe en perspective, utile au débat démocratique ?

Elections européennes : le mode de scrutin est un enjeu important, mais il faut surtout débattre de l’Europe que nous voulons … et si les deux étaient liés ?

Depuis 1979, les députés européens sont élus tous les cinq ans au suffrage universel. Cependant, le mode de scrutin varie selon les pays.

Il se déroule soit dans le cadre de circonscriptions régionales (Belgique, Italie, Royaume-Uni, Irlande) ou interrégionales (France) , soit au niveau d’une seule circonscription nationale (Danemark, Espagne, Luxembourg, Autriche, Finlande, Grèce, Pays-Bas, Portugal, Suède) , soit enfin dans le cadre d’un système mixte, comme en Allemagne, où les candidats peuvent se présenter à l’échelon d’une ou plusieurs régions (Länder), ou à l’échelon national.

Des règles communes s’appliquent partout : droit de vote à 18 ans (16 ans en Autriche), égalité entre femmes et hommes, secret du vote. En Belgique, en Grèce et au Luxembourg, le vote est obligatoire.

 Le traité de Lisbonne a limité à 751 le nombre des membres du Parlement européen (750 députés plus un président). Un seuil minimum de 6 députés par État membre est prévu, aucun pays ne pouvant disposer de plus de 96 sièges (art. 14 TUE). Parmi les pays ayant le plus grand nombre de députés (en raison de leur poids démographique), l’Allemagne dispose de 99 sièges, la France de 74, le Royaume-Uni de 73, l’Italie de 73. Pour les plus petits pays, Malte, Chypre, le Luxembourg et l’Estonie ont élu 6 députés chacun.

En France, la loi du 11 avril 2003 a modifié le mode de scrutin européen. Il s’organise désormais au sein de 8 circonscriptions interrégionales (Nord-Ouest, Ouest, Est, Sud-ouest, Sud-est, Massif central-Centre, Île-de-France, Outre-mer) et non plus au sein d’une seule circonscription nationale. Les sièges à pourvoir sont répartis entre les 8 circonscriptions proportionnellement à leur population. Les députés français sont élus au scrutin de liste à la représentation proportionnelle à un tour. Les électeurs choisissent donc une liste sur laquelle ils ne peuvent rayer aucun nom, ni changer l’ordre. Les listes ayant recueilli moins de 5% des voix ne sont pas admises à la répartition des sièges.

Disons le d’emblée, cette modification est un échec pour renforcer la politique européenne dans l’opinion, et mieux faire connaitre les députés européens Le Parlement Européen a pris plus d’importance dans les institutions européennes, même si c’est encore insuffisant, et la question du budget montre bien le poids des intérêts nationaux.

Il a adopté une résolution concernant les prochaines élections européennes. Un texte court, qui insiste notamment pour que les partis politiques européens présentent, en même temps que leurs candidats au Parlement, leurs candidats à la Commission européenne et notamment pour sa présidence.

On se rappelle en 2009 que Jose Manuel Barroso était le seul candidat à sa propre succession, les autres familles politiques, ayant été incapables de porter un ou des candidats alternatifs. … La composition de la Commission européenne ne peut plus être le seul résultat de discrètes tractations entre les gouvernements, les citoyens doivent avoir leur mot à dire. Il faut également que la prochaine Commission soit paritaire : aujourd’hui en effet, au sein du collège des 27 commissaires, on ne compte que 9 femmes.

Il faut surtout faire en sorte de dépasser les seuls enjeux nationaux.Rousseau avait dit il y a plus de deux siècles que des institutions démocratiques ne pouvaient être légitimement (et solidement) bâties, que sur la base d'un « contrat social » reliant la population. Or il n'y a manifestement pas aujourd'hui de « contrat social » au sens de Rousseau, liant la population européenne dans son ensemble.

Alors que faire ? les dates envisagées pour les prochaines élections sont deux plages de quatre jours à la fin du mois de mai 2014. Quand on voit l’évènement mondial que représente l’élection présidentielle américaine, il est assez clair qu’on aurait intérêt à resserrer la période de vote pour les européennes à une seule journée, de manière à renforcer la visibilité de l’évènement, notamment vis-à-vis des médias. L’enjeu principal serait bien entendu de renforcer le sentiment de citoyenneté européenne, si l’ensemble des Européens sont appelés aux urnes le même jour dans les 27 États membres.

Il faut avancer sur le mode de scrutin et passer enfin le cap des listes transnationales. On ne siège pas par pays, au Parlement, mais bien par groupe politique. Donc cloisonner les listes et le scrutin par pays n’a pas beaucoup de sens. Le PSE avait défendu en 2009 un programme commun dans l’ensemble de l’Union, le Manifesto. Ce qui se fait au niveau des régionales en France, qui oblige les listes départementales à se fédérer au niveau régional est peut être une piste ?

 A défaut de pouvoir envisager immédiatement la mise en place de listes transnationales, il faudrait peut-être poser la question de la réforme du mode de scrutin en France. L’organisation en circonscriptions interrégionales partait -notamment mais pas seulement- de la volonté de rapprocher les députés européens des citoyens. Or on voit bien combien des circonscriptions de plusieurs dizaines de millions d’électeurs ne permettent que partiellement d’atteindre cet objectif. Je me demande s’il ne serait pas plus pertinent de politiser plus fortement la campagne européenne en revenant à un scrutin de liste national.

Mais il est vrai qu’en 2009, la campagne des européennes fut rythmée en France, autour de débats pour ou contre Nicolas Sarkozy… Très peu ont débattu des problématiques liées à l’Europe : démocratie européenne, politique économique communautaire, élargissement, politique étrangère etc. Les débats se contentaient de faire intervenir des politiciens français sans jamais se demander ce qu’il se passait ailleurs, chez nos voisins qui votaient pourtant pour le même Parlement. Pire l’Europe était instrumentalisée pour des intérêts nationaux. . .

De même, trop de candidats qui se présentent sont souvent bien plus intéressés par un destin national que par un engagement au sein de l’Europe.

Enfin le système médiatique en France, est très franco-centré ; dans son ensemble, il fait très peu d’effort pour retransmettre la campagne qui se déroule chez nos voisins ou même donner aux sujets européens l’importance qu’ils méritent. Les médias confortent l’impression que l’actualité n’existe que dans le cadre de l’espace public national. D’où l’intérêt de la démarche engagée par plusieurs associations, relayée ici il y a quelques temps : Il faut créer un espace public européen où les enjeux et les débats dépassent les frontières et concernent directement tous les Européens.

 L’année 2014 sera riche en échéances électorales en France, mais les municipales de mars pourraient bien une fois de plus en France éclipser ces élections européennes. Nous avons une grande responsabilité pour faire en sorte, dans la crise que nous vivons, que ces élections soient elles aussi une grande réussite démocratique.

Élections législatives à Malte, aujourd'hui : l’alternance ?

Le 7 janvier dernier, le président maltais George Abela a dissout le parlement et convoqué des élections législatives le 9 mars, après la chute du gouvernement de Lawrence Gonzi due au rejet du vote du budget par les parlementaires le 11 décembre.

La Chambre des représentants compte 65 députés, élus pour 5 ans selon un mode de scrutin plurinominal à la représentation proportionnelle appelé système de vote unique transférable. Deux partis politiques y sont représentés : le Parti nationaliste (PN), de Lawrence Gonzi, possède 35 sièges ; le Parti travailliste (MLP),de Joseph Muscat, compte 34 députés.

Les dernières enquêtes d'opinion , selon une note de la fondation Robert Schuman, donnent le Parti travailliste (MLP) de Joseph Muscat gagnant le 9 mars prochain avec 49% des suffrages contre 47% des voix au Parti nationaliste et 4% à Alternative démocratique (AD), parti écologiste dirigé par Michael Briguglio...