JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Solidaires avec les Grecs, victimes d’abord des spéculateurs !

La Grèce a besoin d’argent, et les organismes financiers privés lui prêtent à des taux très élevés. D’ou la nécessité d’un soutien public, à des taux qui devraient être privilégiés !

Ce mécanisme a joué pour les banques. Les Etats n’ont pas hésité. Les banques compte tenu des conditions qui leur ont été faites se sont redressées très vite .Quelles contreparties leur ont été demandées ? Elles n’ont pas été nationalisées ! Elles partagent les pertes et gardent les bénéfices !

Deux poids, deux mesures ? La Banque centrale européenne n’hésite pas à prêter à des taux très faibles aux banques, qui seraient prêtes à reprêter à des taux prohibitifs à l’Etat grec ! Les Etats européens vont ils gagner de l’argent sur les grecs ?

Oui, nous devons être solidaires avec le peuple grec !

Non, les Grecs ne méritent pas la purge qu’on leur prépare pour répondre à une situation que le gouvernement de droite leur a cachée, et qui résulte pour beaucoup d’agents spéculateurs.Les décisions annoncées vont provoquer beaucoup de drames humains dans un pays ou la pauvreté est déjà importante.

Cette situation met à nu une nouvelle fois les dérives actuelles de notre système financier. Mais restons optimistes, Comme le dit Guillaume Duval, dans Alternatives économiques : « La situation est grave, mais il ne faut pas exclure que la crise grecque se révèle, au final, bénéfique pour l'Europe. Ce sont les crises qui font progresser l'Europe : c'est toujours dans l'urgence et devant la nécessité qu'on parvient à faire évoluer des textes qui, pourtant, paraissaient jusque-là « gravés dans le marbre », qu'on arrive à remettre en cause des règles et des procédures que des années de négociations intensives n'avaient pas permis de faire bouger. A condition, bien sûr, de résoudre la crise avant qu'elle ne prenne des dimensions catastrophiques et ne menace la construction européenne elle-même »

Le monde diplomatique : Crise financière, les six étapes d’un désastre

Les graves questions que la Grèce pose aux socialistes

Télos : Nuages noirs sur les banques françaises

Marianne :Les trois mensonges des experts et des médias

« Le vieillissement c’est dans la tête ? »

C'est le titre de la conférence ce jeudi 29 avril à l'hôtel de Région, dans le cadre des Forums des savoirs  organisés par l'association Sciences Action en partenariat avec le Conseil Régional.

L'intervenant est Jacques Epelbaum, Directeur de recherches  à l’Inserm, où il dirige une équipe associée à l’université Paris-Descartes sur la Neurobiologie de la croissance et de la sénescence. Il est également directeur du Centre de recherches Inserm-Sainte-Anne en Psychiatrie et Neurosciences. Il est coresponsable du parcours Mécanismes du vieillissement normal et pathologique du master de recherche commun aux universités Paris- Descartes et Paris-Diderot.

L’allongement de la durée de la vie depuis la fin du XIXe siècle représente une des réussites les plus remarquables de la science, de la médecine et de l’hygiène. Mais toute médaille a son revers et cette révolution démographique nécessite aujourd’hui la prise en compte du vieillissement. Ce phénomène complexe affecte l’organisme à tous les niveaux, du niveau moléculaire jusqu’aux organes entiers, sans que ses mécanismes en soient encore complètement élucidés. Jacques Epelbaum, spécialiste de l’étude des systèmes neuroendocriniens au cours du vieillissement, vient nous éclairer sur ses travaux qui intéressent toutes celles et tous ceux désireux de « bien vieillir » .

Bien utile dans une actualité ou le vieillissement est surtout lié au problème du financement des retraites : une façon de redonner une dimension plus humaine et pas seulement financière à cette importante question!

La théorie du « care » : une nouveauté ?

Martine AUBRY a publié dans le Monde du jeudi 15 avril un interview ou elle prône la politique du Care : Surprise de beaucoup de militants qui ne savent pas ce dont il s’agit. Pour ceux qui auraient été quelque peu déroutés de la soudaine apparition de cette notion dans le vocabulaire de la première des socialistes, Je crois donc utile, avant tout jugement de soumettre quelques réflexions à ce sujet.

Depuis quelques années est née aux États-Unis la pensée du care, réflexion éthique sur la prise en charge, le plus souvent par des femmes, des personnes les plus vulnérables. Soulignant que cette pratique fait l’objet d’un partage non seulement selon le genre, mais aussi selon la race et la classe (le care est dévolu aux femmes, noires, des classes ouvrières), Joan Tronto creuse la dimension politique de l’éthique du care.

Fabienne Brugère analyse dans la vie des idées le livre de Joan Tronto, Un monde vulnérable, pour une politique du care (Moral Boundaries : a Political Argument for an Ethic of Care, 1993), traduit de l’anglais par Hervé Maury, 2009, La Découverte, 238 p., 23 €.

Mais Comme disait François Hollande, interrogé par Le Monde sur les habits neufs de la pensée martinienne : “La gauche a raison d’affirmer des valeurs collectives contre la marchandisation de la société et l’individualisme forcené. Tout ne peut pas être assuré par l’Etat, ou relever de la loi, nous sommes individuellement comptables de la façon dont fonctionne une société. En même temps, je me méfie des slogans. On ne vit pas dans un monde édulcoré. Les marchés financiers ne sont pas des Bisounours.”

A débattre !

Retraites : ne pas toucher aux 60 ans !

L’âge légal de départ à la retraite à 60 ans est un droit, pas une obligation ! On voit bien que certains salariés n’ont plus de travail dès 55ans et même avant, Que d’autres prolongent leur activité au delà de 60 ans pour avoir le nombre d’années suffisant pour bénéficier d’une retraite à taux plein, car la durée de cotisation a déjà été allongée. Les comparaisons avec les autres pays européens doivent porter sur tous les paramètres et non sur un seul pour justifier une décision !

Le vieillissement de la population, la crise, le chômage et le sous emploi des séniors… Tout cela implique des évolutions, des ressources nouvelles…. si on veut garder l’essentiel : une retraite par répartition décente pour tous. Il faut plus d’égalité dans les régimes de retraite, prendre en compte la pénibilité, relever les pensions les plus basses.

Mais aujourd’hui, modifier l’âge légal de départ à la retraite aurait surtout pour effet de pénaliser ceux qui ont commencé à travailler dès 14 ou 16 ans, et qui devront attendre encore, et cotiser plus que tout le monde. Pourquoi ajouter une nouvelle injustice, qui ne règle rien en plus!

Thomas Piketty a raison lorsqu’il dit dans alternatives économiques d’avril: «J'ai bien peur qu'on s'oriente vers un rafistolage de plus, sans assurer la pérennité du système à long terme. Repousser l'âge légal de départ à la retraite à taux plein au-delà de 60 ans, dans le contexte actuel, c'est d'abord un moyen de récupérer très vite un ou deux milliards sur le dos des plus fragiles. Plus de la moitié des personnes, à l'heure de valider leurs droits à la retraite, sont aujourd'hui hors l'emploi. »

Voir l’article de Mediapart : Retraites : le faux débat sur l’âge légal à 60 ans

Débat sur les retraites: réfléchir et agir

Dans le débat sur les retraites, deux sources d’information et de réflexion utiles :

- Le Conseil orientation des retraites qui est un lieu permanent d'études et de concertation entre les principaux acteurs du champ des retraites. Il suit l'évolution des régimes et fait des propositions pour assurer leur solidité financière et leur fonctionnement solidaire. Vous y trouverez entre autres le Rapport de janvier 2010 et celui qui a été publié il y a quelques jours.

- Des interviews de Nicolas Duvoux et Audrey Williamson, parus dans la Vie des Idées, qui proposent une série d’entretiens avec des chercheurs, autour des questions suivantes :

• Pouvez-vous établir un diagnostic général du système des retraites français ?

• Quels sont selon vous les principaux enjeux de la réforme du système des retraites ?

• Sur quels paramètres la réforme peut-elle porter ?

• Quel est selon vous le rôle des partenaires sociaux dans l’élaboration d’un compromis en France sur cette question ?

• Dans ces débats quel usage est fait et peut-on faire de la comparaison internationale ?

Thomas Piketty, Bruno Palier, Anne-Marie Guillemard et Louis Chauvel ,chacun avec leur spécificité, se sont prêtés à ces interviews

Les couples en Haute-Normandie : vieillir à deux

D’après l’INSEE, en 2006, 890 000 Haut-Normands âgés de 15 ans ou plus, vivent en couple. Les deux conjoints sont mariés dans 77 % des cas contre 86 % en 1990. La vie en couple est plus fréquente en Haute-Normandie qu'en France : 61 % des personnes de 15 ans ou plus contre 58 %.

Entre 1990 et 2006, la proportion de personnes en couple diminue, mais à des rythmes différents selon l'âge. Avant 25 ans, la baisse est importante entre 1990 et 1999, mais cette tendance semble s'inverser depuis le début des années 2000. A ces âges, les femmes vivent plus souvent en couple que les hommes.

Chez les 25 à 59 ans, la proportion de couples baisse de façon continue depuis 1990 mais reste importante : 74 % des hommes et des femmes vivent avec un conjoint. Depuis 1990, le nombre de personnes de plus de 60 ans vivant en couple augmente, jusqu'à représenter 60 % des couples supplémentaires sur cette période. Cette augmentation du nombre de couples apparaît surtout après 75 ans, en partie grâce à un allongement de la durée de la vie. A partir de cet âge, la vie à deux ne fait qu'augmenter.

Entre 1990 et 2006, la part des hommes de 75 ans ou plus en couple est passée de 67 % à 70 %, celle des femmes de 22 % à 27 %. Le veuvage les touche davantage que leurs homologues masculins.

En Haute-Normandie, en 2006, les diplômés du supérieur sont les personnes les plus souvent en couple. Les femmes sans aucun diplôme sont 53 % à vivre en couple, contre 66 % des diplômées du supérieur. Pour les hommes, l'écart est moindre, 59 % des non diplômés et 68 % des diplômés du supérieur vivent en couple.

Internet : le miracle de la gratuité sur internet

Dans UNE NOTE DE TELOS ,MONIQUE DAGNAUD constate que 89 % des Français estiment que les sites d’information et de contenus doivent être gratuits sur Internet (étude de comparaison internationale de GFK Custom Research). Autrement dit, à la bourse des valeurs, en France, le gratuit obtient la cotation la plus élevée dans le monde.

Toutefois, dans cet emballement nous nous singularisons à peine : 82 % des Européens et 78 % des Américains pensent comme nous. Le rejet hexagonal de la culture marchande sur Internet est encore plus radical : 50 % des Français estiment que les contenus doivent être gratuits et sans publicité (42 % des Européens et 21 % des Américains).

Comment expliquer cette opinion, qui revient à assimiler les contenus d’Internet à des biens publics ? Avant d’être une opinion, la gratuité est d’abord une habitude acquise. L’idéal de l’échange collaboratif désintéressé qui a présidé aux origines du Net a conservé toute sa vigueur et a fourni un carburant au développement du Réseau.

Pour lire la suite

Les très hauts salaires du secteur privé s’envolent !

Dans une note récente, l’INSEEE montre qu’en 2007, 1 % des salariés à temps complet, les mieux rémunérés du secteur privé, ont perçu un salaire annuel moyen de 215 600 euros : ce sont les très hauts salaires. C’est sept fois plus que la moyenne des salariés à temps complet.

Ce sont principalement des dirigeants d’entreprise, des professionnels de la finance ou des commerciaux. Relativement plus âgés que les autres salariés, ils travaillent majoritairement en Île-de-France et habitent souvent dans l’Ouest parisien. Même si la proportion de femmes au sein de cette population s’accroît, elle reste modeste (13 %).

Les très hauts salaires qui avaient déjà un emploi en 2002, ont bénéficié, au cours des cinq années suivantes, d’augmentations substantielles : + 5,8 % par an, en moyenne et en euros constants, pour ceux qui étaient déjà « au top de la hiérarchie salariale » en 2002 et + 14,5 % pour ceux qui y ont accédé en cours de période, contre + 2,3 % en moyenne pour l’ensemble des salariés ayant travaillé continûment sur la période 2002-2007.

Au sommaire :

- Dans le secteur privé, un salaire moyen de 215 700 euros pour 1 % des salariés

- Des très hauts salaires dans la finance, le conseil et le commerce de gros

- Avant tout, des dirigeants et des financiers - Souvent en Île-de-France

- En dix ans, la population des THS s’est un peu modifiée

- Des hausses de salaires substantielles au cours des cinq dernières années

Les Européens demeurent matérialistes

Alors que de nombreux sociologues pensaient que nos sociétés européennes étaient devenues « post-matérialistes », il semblerait, selon une enquête Eurobaromètre, que les Européens restent particulièrement préoccupés par des valeurs matérielles, tendance accentuée par l'effet de la crise.

 

La Commission européenne avait commandé un sondage TNS à travers l'Union européenne au début de la crise qui révélait que le post-matérialisme avait baissé par rapport à la précédente enquête de ce genre en 2005.

 

Par ailleurs, la moitié des Européens refusent d'accorder « plus d'importance aux loisirs plutôt qu'au travail » alors que c'était le cas en 2005. On constate des variations selon les pays européens. Ainsi les pays davantage développés comme la Suède et le Danemark seraient plus détachés par rapport aux valeurs matérielles.

 

Cet Eurobaromètre présente également les principaux critères du bonheur pour les Européens. En première position la santé avec 73% des réponses suivi de l'amour (44%), du travail (37%), de l'argent (32%), de l'amitié (27%), du plaisir (10%) et de la solidarité (6%).

Comment Déchiffrer la violence

Dans un entretien passionnant,le sociologue Laurent Mucchielli décrypte les énoncés politiques relatifs à l’évolution de la délinquance et dévoile le mode de production des chiffres officiels. Cette déconstruction méthodologique du discours sécuritaire implique une reconstruction scientifique de la perception sociale des phénomènes de violence.

Laurent Mucchielli est sociologue et historien de formation. Directeur de recherches au CNRS, il travaille au CESDIP (Centre de recherches sociologiques sur le Droit et les Institutions Pénales) dont il a été le directeur pendant 6 ans (2004-2009).

Au Sommaire des questions abordées dans cet entretien:

• Quelle est la réalité des chiffres de la délinquance d’un point de vue sociologique ?

• Les délinquants sont-ils de plus en plus jeunes et de plus en plus violents ?

• Comment produit-on des chiffres de la délinquance ?

• Observe-t-on une évolution dans les réponses apportées à la délinquance ?

• Peut-on parler d’une crispation des rapports entre la police et une partie de la population ?

• Qu’est-ce que le réseau Claris et quelle est sa vocation dans le débat public ?

• Comment reconstruire une analyse de la délinquance ? • Pourquoi refuser ce débat sur l’identité nationale ?