JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

La gaucho-sphère pour une candidature unitaire

Des appels, on en voit passer. On en a vu passer ces derniers mois pour l’unité de la gauche au premier tour de la présidentielle. Le document que j’ai signé et que je vous soumets aujourd’hui est un peu différent. Il s’agit d’une lettre ouverte, rédigée et cosignée par des blogueurs de gauche. Ils représentent, nous représentons, un large éventail de tendances politiques à gauche, depuis la gauche radicale jusqu’au centre gauche.

Pour faire avancer l’unité à gauche, faites comme nous : copiez, collez et personnalisez cette lettre ouverte, puis envoyez-la vite aux responsables politiques de gauche que vous connaissez. Et faites tourner !

Lettre ouverte d’un électeur à tous ceux qui font de la politique à gauche

Chers camarades,

Comme disent les Chinois, il est des coups de massue qui rendent lucides : si la gauche veut remporter l’élection présidentielle de 2012, elle devra aller unie au combat dès le premier tour. Imaginer que tel ou tel candidat ou candidate évitera la dispersion des voix à gauche entre vos différents partis, provoquera le réflexe d’un vote « utile », est un pari dangereux, une illusion entretenue par des sondages dont on connaît la volatilité… et la fiabilité.

Enterrer Nicolas Sarkozy trop vite est tout aussi illusoire. C’est un redoutable adversaire en campagne électorale, chacun le sait. C’est un des rares domaines où sa compétence n’a pas encore été mise en doute.

Mais surtout, Marine Le Pen sera vraisemblablement au second tour, nul besoin de sondages pour le craindre. L’élection présidentielle de 2012 se gagnera donc au premier tour. Autrement dit, celui des deux candidats, de gauche ou de droite, qui aura le plus rassemblé son camp avant le scrutin présidentiel aura de fortes chances de l’emporter, soit parce qu’il sera face à Marine Le Pen, scénario hélas le plus probable, soit parce qu’il aura obtenu un score élevé au premier tour et aura donc créé une dynamique suffisante pour gagner le second.

C’est le bête et implacable raisonnement arithmétique qu’impose notre scrutin majoritaire à deux tours. On peut regretter qu’il en soit ainsi, qu’il ne nous soit plus permis de faire un « choix de coeur » au premier tour. Mais c’est comme ça. Cette réalité électorale doit conduire les politiques que vous êtes à agir en conséquence, c’est à dire à vous battre pour que ce soit bien le candidat de gauche qui rassemble le plus efficacement son camp dès le premier tour, et non celui de droite, Nicolas Sarkozy.

Inutile d’attendre le dernier moment pour bâcler un marchandage de circonstance, purement politicien, ou le programme et les idées passeront à la trappe.

Inutile encore de compter sur un accord entre les deux tours, vite fait bien fait, entre les partis de gauche au cas où ce serait l’un des leurs qui accède au second tour. Dans le premier cas, face à Le Pen, pourquoi le candidat s’embarrasserait-il d’une négociation avec ses amis politiques alors qu’il est pratiquement certain d’être élu ? Dans le second cas, face à Sarkozy, redoutable candidat, le spectacle de chefs de partis de gauche se rabibochant opportunément après une campagne qui les aura durement opposés sera d’un effet déplorable et ne peut que favoriser le candidat de la droite.

 Avez-vous le droit d’envisager cette défaite ? N’avez-vous pas, au nom de la confiance et des mandats que vous ont confié le peuple, des obligations, dont celle de gagner pour mettre un terme à la politique désastreuse menée par Nicolas Sarkozy ? Chers camarades, il est temps d’atterrir. D’arrêter d’avancer en ordre dispersé, avec des candidatures tactiques, « providentielles » ou fantaisistes. Bref, il est temps de prendre la mesure de cette nouvelle donne électorale et d’en tirer les conséquences.

Dès que possible, vos partis doivent travailler ensemble à une plateforme commune et à la désignation d’un candidat unique pour toute la gauche. Après tout, les primaires ont bien été imaginées pour cela, non ? Rappelez-vous : n’avaient-elles pas vocation, à l’origine, à sortir des logiques partisanes en s’adressant à tous ceux qui « partagent les valeurs de la gauche », qu’ils soient roses, verts ou rouges ?

Imaginez la dimension que prendraient ces primaires si elles mobilisaient tous les partis ! Elles donneraient un autre souffle à la campagne et un autre poids au candidat ainsi désigné. Et avouons-le, elles seraient sûrement prises beaucoup plus au sérieux qu’aujourd’hui. Pour vous, responsables politiques, ce ne sera pas facile de dépasser les clivages et les rivalités d’appareils, on l’imagine.

 Certains d’entre vous ne souhaiteront peut-être pas monter dans le train de l’unité. Mais l’enjeu est à la hauteur de l’effort : pour que la gauche remporte ce scrutin présidentiel, l’unité et les concessions qu’elle implique, sont le prix à payer et, soyons plus positifs, le défi à relever.

 D’ailleurs pensez-vous sérieusement qu’un programme qui rassemble tous les partis de gauche soit un défi aussi insurmontable ? Nous partageons tous un socle de valeurs communes : écologie, services publics, société solidaire, emploi pour tous, fiscalité redistributive, laïcité, régulation de la finance, éducation, innovation, recherche, et bien sûr, l’ambition d’une France forte, généreuse et influente sur la scène mondiale.

Chers camarades, quelle tâche plus stimulante qu’un programme unitaire pour ceux qui aiment la politique et veulent changer les choses ! Ce n’est pas une utopie, c’est une nécessité. Les électeurs le sentent et multiplient les appels dans la presse et sur le Net. Nous sommes à un an de l’échéance, vous avez encore le temps de vous y mettre. N’attendez pas. Un programme, un candidat… la victoire en 2012 !

Le site associé à cette lettre : Unité2012

« Les Français et le grand âge » : qu'en pensent ils ?

A l'heure où le débat national sur le 5ème risque est lancé, avec un faible écho alors qu’il sera sans doute un des thèmes des prochaines élections Présidentielles, la sixième édition du Baromètre TNS Sofres sur « les Français et le grand âge», réalisée à l'initiative de la Fédération hospitalière de France (FHF) en partenariat avec le Mensuel des maisons de retraite, laisse apparaître clairement l'incapacité des Français à faire face à la dépendance liée au grand âge.

En effet, alors que les projections de l'INSEE font apparaître que la France comptera environ 1,4 millions de personnes âgées en perte d'autonomie en 2040, près de sept Français sur dix (67%) jugent qu’à l’heure actuelle la prise en charge des personnes âgées par les pouvoirs publics en France n’est pas satisfaisante. Ce sentiment de déficit de politique publique est probablement alimenté par le manque d’information perçu sur l’accompagnement des personnes âgées en fin de vie et les soins palliatifs. Seul un peu plus d’un tiers (35%) de la population se dit bien informé sur le sujet.

55% des Français déclarent aujourd'hui qu'ils ne se sentiraient pas capables de prendre en charge une personne âgée dépendante de leur entourage, en perte d'autonomie physique ou psychique. Plus d'un sur quatre (28%) se disent même totalement démunis. Un sentiment d'impuissance personnelle aggravé par l'incapacité déclarée de 42% des répondants à pouvoir faire face au coût moyen mensuel que représenterait un hébergement en maison de retraite.

Ces résultats rendent encore plus criants la nécessité urgente d'une mise en place de moyens adaptés et d'actions concrètes, afin par exemple de régler la question du reste à charge trop élevé pour les résidents en maisons de retraite et leur famille, mais aussi de proposer des solutions en établissements et à domicile pour mieux couvrir les besoins des personnes âgées en perte d'autonomie.

Autre question abordée par le baromètre, les maisons de retraite : si une mauvaise image persiste (pour 52 % des Français), les raisons en sont diverses. Ainsi pour 97% des personnes interrogées, le coût constitue une charge importante ; pour 84% c'est le manque de places qui pose problème ; enfin 83% des Français estiment ainsi que les personnes âgées ne souhaitent pas aller en maison de retraite, et 77% qu'on y met ses parents à contrecœur, par un choix contraint. Des résultats que l'on retrouve en écho dans les fortes attentes des Français, notamment vis-à-vis des engagements pris par l'Etat dans le cadre du Plan solidarité grand âge.

Alors que les moyens actuels donnés aux maisons de retraite sont pointés du doigt car clairement en décalage et insuffisants par rapport aux exigences légitimes formulées par les familles, les Français plébiscitent la réponse humaine. Parmi les moyens qu'ils réclament le plus fréquemment (au total 59 %) figurent en effet : des personnels qualifiés supplémentaires, un encadrement renforcé des personnels, la présence d'un personnel médical permanent ou encore la mise en place de structures d'écoute et d'accompagnement des personnels.

Une requête forte des Français, reflétée par ailleurs par la bonne image qu'ils ont des métiers d'aide et de prise en charge des personnes âgées, puisque 64% d'entre eux conseilleraient à l'un de leurs proches ou à leurs enfants de choisir cette orientation.

Pouvoir assumer financièrement la charge d'une personne âgée dépendante, augmenter le nombre des places en maisons de retraite, avec un accompagnement qualifié et des personnels en nombre suffisant, ... les attentes des Français sont à la hauteur de leurs inquiétudes et de l'enjeu crucial que représente la prise en charge du grand âge. Des attentes qu'ils espèrent voir se concrétiser rapidement, par le biais notamment de la création d'un 5ème risque de la protection sociale, aux côtés de la maladie, de la famille, des retraites et des accidents du travail.

Analyse plus complète du sondage

1981-2011 : François Mitterrand, trente ans après !

Cette année 2011 est le trentième anniversaire de la première élection comme président de la République, de François Mitterrand, le 10 mai 1981. Expositions, colloques, concerts, reportages, témoignages ... se multiplient alors que les anniversaires précédents avaient été plutôt discrets. Projection, utopie, espoir…pour 2012 ! Pourtant , une chose est sure, 2012 n'est pas la réplique de 1981, si ce n'est la même aspiration au changement !

Avant 1981, je n’étais pas ce qu’on appelle un Mitterrandiste. Plus proche de Michel Rocard, je considérais que son programme économique n’était pas « réaliste ». La victoire de mai a balayé cette divergence, même si j’ai souvent regretté après qu’il ait parlé de « parenthèse » pour le tournant de 1983. 

François Mitterrand a réussi en 1981 plusieurs exploits : rassembler toute la gauche, offrir au pays une alternance démocratique qu’il n’avait pas connu depuis les débuts de la 5eme République. Il a réussi des réformes qui ont modernisé le pays comme la décentralisation ou l’abolition de la peine de mort, il a renforcé la démarche européenne…

François Mitterrand incarnait une gauche de gouvernement, profondément volontariste pour accomplir des changements,

François Mitterrand avait le sens des opportunités politiques, et il savait qu’un combat n’est jamais gagné d’avance,

François Mitterrand portait une gauche humaniste, qui refuse de limiter aux données économiques le destin des hommes.

Bref en 1981, comme le dit Barbara : « quelque chose a changé, l’air semble plus léger, c’est indéfinissable […], un homme, une rose à la main, a ouvert le chemin, vers un autre demain ». C’est une date historique au sens plein du terme, qui marque une période, quelle que soit le jugement que l’on puisse avoir sur tel ou tel aspect de la politique ou de la personne de François Mitterrand, dont personne ne peut dire qu’il n’avait pas ses ambiguïtés.

La fondation Jean Jaurès a fort opportunément publié plusieurs documents à cette occasion :Ce sont ...

1 « On a repris la Bastille » : Paul Quilès, directeur de la campagne de François Mitterrand, et Béatrice Marre, responsable des grands événements, font ressurgir, au fil de ce récit inédit, le souvenir de la journée historique du 10 mai 1981 et revivre la fête organisée sur la place de la Bastille le soir même pour célébrer la victoire du candidat socialiste. Une occasion de revivre ce moment d’exception de l’histoire de la gauche et de rappeler la pertinence actuelle de stratégies gagnantes éprouvées.  Téléchargement 10mai1981

2 « prendre le pouvoir : le joli mois de mai » : A l’occasion du trentième anniversaire de l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, Floran Vadillo revient sur les débuts de cette nouvelle phase de la vie politique française. Vingt-trois ans durant éloignée du pouvoir, la gauche fait preuve d’une efficacité remarquable dans la prise de ses nouvelles fonctions. Téléchargement Le joli mois de mai 1981

3 « Le changement : les réformes de l’après 10 mai » :Les réalisations concrètes qui ont suivi l’élection de François Mitterrand ont-elles été en adéquation avec l’objectif ambitieux affiché par les socialistes durant la campagne présidentielle de 1981 – Changer la vie – ? Matthieu Tracol apporte un nouvel éclairage sur la mise en œuvre de ce programme. Téléchargement Les reformes d'après mai 1981

4 « 1983 : le tournant en question ! » : L’année 1983 est restée dans les mémoires comme celle du « tournant de la rigueur » qui porte un coup d’arrêt à l’euphorie des premiers temps de la gouvernance socialiste. L’analyse de F. Galeazzi et V. Ducahussoy invite à substituer à l’image d’un retournement brusque celle d’un infléchissement progressif de la politique économique. . Téléchargement Le tournant de 1983

10 mai 1981 : retrouvez l'Obs de la victoire de Mitterrand

Une Victoire dont on doit bien mesurer la portée

En ce lendemain des élections cantonales, il faut d’abord remercier les électeurs qui se sont déplacés, et qui ont renouvelé leur confiance dans les candidats de la gauche. Mais il faut reconnaitre que si la chute de l’UMP, due à la scandaleuse politique de Sarkozy, est favorable au Parti Socialiste, les partis dits de « gouvernement » ont des raisons de s’interroger, et le Parti Socialiste doit encore se "faire désirer".

 - Pourquoi tant d’électeurs s’abstiennent ils ? Ils ne se retrouvent plus dans le jeu politique ; ils ne voient plus de raison de se déplacer pour choisir ? Ils ont l’impression que le jeu démocratique se fait sans eux ? Comme le dit Ségolène Royal : « Ils expriment une fatigue profonde à l’égard des méthodes politiques inefficaces et injustes. »

- Pourquoi tant d’électeurs, à partir sans doute, pour beaucoup,  des mêmes raisons, votent Font National ? On sait ce qu’est le Front National, et rien ne peut se faire avec lui, mais tous les électeurs du Front National ne sont pas des racistes ! Mais ils font le "pas" : « volonté » d’en découdre avec le système sur le plan économique et social ? volonté de « vengeance » avec un système politique dont ils se sentent exclus ? Volonté de trouver des « boucs émissaires « à leurs difficultés ?

Lorsqu’on voit les ravages de la crise dans la plupart des pays d’Europe, les difficultés de la plupart des gouvernements en place, qu’ils soient de droite ou de gauche, il y a urgence : la gauche doit préparer sérieusement, s’il en est encore temps, une vraie alternative pour 2012 ! Faute de quoi une victoire « par défaut », serait rapidement source de désillusions !

La montée de l’extrême droite en Europe

Depuis une décennie, le paysage politique européen est marqué par une progression importante des mouvements d’extrême droite. Que sont-ils ? Sur quoi prospèrent-ils ? Quelles réponses peuvent opposer les gauches européennes ? Etat des lieux des débats identitaires qui agitent l’Europe.

D’élection en élection, les partis d’extrême-droite semblent se renforcer. La succession d’élections tenues en 2010 offre un concentré saisissant de la montée de ces mouvements, qui pèsent de plus en plus sur les scènes politiques nationales.

Mais cette « vague » n’est pas homogène. L’extrême-droite évolue, se transforme, se rajeunit aussi. Elle passe du «vieux nostalgique» puisant sa culture politique nationaliste et autoritaire dans les années 30 au «jeune dandy» débarrassé de ses liens avec les mouvements fascistes, se voulant défenseur des femmes et des homosexuels, souvent même philosémite, mais violemment xénophobe et populiste avec une obsession particulière sur l’Islam.

Cette « nouvelle extrême-droite » désarçonne ses adversaires, et en particulier les sociaux-démocrates. Pourtant, les ressorts n’ont guère changé. L’extrême-droite prospère toujours sur les deux même éléments : le désarroi économique face à la violence d’une mondialisation non maîtrisée d’une part, un malaise identitaire et une crainte de dilution des nations d’autre part.

Ce sont ces deux questions, la question sociale et la question nationale, qui devront former pour la gauche les bases d’une réponse à cette vague d’extrême-droite en Europe. Tel est l’objet de la note pour la fondation Jean Jaurres de Clément Abélamine « Les ressorts de l’extrême droite en Europe : comprendre la vague populiste »

Téléchargement Note extreme droite en Europe

Cinq conditions pour éviter la pêche à la ligne en 2012

Voici la lettre ouverte aux candidats (avant qu’ils existent !), écrite par le yéti  sur un blog, que m’a signalé un ami, et relayé par Rue89 : il révèle un état d’esprit que je souhaite évoquer ici, car au delà des petites phrases, des postures médiatiques, des attaques de personnes…. qui agacent de plus en plus, et font le jeu du « tous pourris », c’est de cela qu’il faudrait débattre, car cela ne se fera pas en quelques semaines. A vous d’y réfléchir !

« Chers candidats, je vois que déjà vous vous bousculez pour rallier à vous les électeurs en 2012, que le grand train de la campagne de la future présidentielle se met en branle. Mais ce qui lui manque encore, à votre train, ce sont les wagons de vos programmes, de vos propositions claires, argumentées, réfléchies et structurées. En attendant que vous vous décidiez enfin à nous les mettre sur les rails, permettez au modeste citoyen que je suis de vous soumettre cinq conditions qui détermineront ma décision de me rendre ou non aux urnes le jour électoral venu.

1. Quelle garantie d’un minimum vital décent pour chaque ménage

2. Comment limiter l’échelle des revenus de 1 à 30 maximum

3. Geler la dette publique et la renégocier

4. Interdire les spéculations sur les variations de prix sur les matières premières et agricoles

5. Restaurer une sorte de protectionnisme social

Voilà, chers candidats et peut-être futur heureux élu, les conditions qu’un modeste citoyen avance pour vous accorder sa voix. Faute de quoi, je serai contraint de rejoindre le camp grandissant des abstentionnistes. J’ai trop le respect du droit de vote pour continuer à le dénaturer en un médiocre rituel d’élimination par défaut. Je préfère me résoudre à rester à l’écart du fracas. Et attendre que l’exacerbation populaire parvenue à son comble nous décide, comme nos amis égyptiens ou tunisiens, à nous exprimer dans le seul endroit qui hélas nous restera : la rue.

Que tous ceux et celles qui partagent ces cinq exigences morales les relaient sans relâche auprès des instances politiques, sur les blogs, sur les réseaux sociaux. Ne nous laissons pas rebuter par leur apparente ambition. Notre monde s’affaisse par oubli d’exigence morale».

France : une vie publique politique de plus en plus étrange ?

En 1984, le RPR revendiquait 331 000 adhérents. L'UMP en compte à peine 200 000 aujourd'hui.

1974 présidentielles 1er tour : 15, 8 % d’abstention,

1981 présidentielles 1er tours : 18, 9 % d’abstention,

1995 présidentielles 1er tour : 21, 6 %,

2002 : présidentielles 1er tour : 28, 4 %.

2007 : présidentielles 1er tour : 16,23%

Ce score, si l’on en croit sondages et élections récentes, pourrait atteindre 30 % en 2012 selon les dernières enquêtes, chiffre voisin de la présidentielle 2002 avec le record de 28, 4 %, et non pas s’inscrire dans la situation exceptionnelle de 2007.

En 1974, l'extrême droite a fait moins de 1 % des voix. Aujourd'hui, elle est annoncée à ... 17 %. En 1974, l'extrême gauche a fait 2, 7 % des suffrages. Elle est annoncée à 8 %.

Les adhérents désertent. Les électeurs s'abstiennent. Les extrêmes progressent.

Va-t-on vers un nouveau citoyen ? Un citoyen qui a des repères simples qui fondent ses actes civiques : 1) il a besoin de considération. Il sait que la qualité de citoyen lui donne des droits importants dans un régime démocratique, 2) il se positionne en appartenance à un groupe, 3) il aspire à la satisfaction d’enjeux personnels, 4) si les enjeux personnels sont remplis, il devient le garant d’enjeux collectifs. Si les enjeux personnels ne sont pas remplis, il délaissera les enjeux collectifs pour tenter de satisfaire d’abord ses enjeux personnels.

Dans ce contexte l’enjeu des primaires lancées par le PS va bien au delà de la simple désignation d’un candidat

Comment tenter de comprendre et d'analyser ces phénomènes de la vie publique française? C'est le dossier ouvert par la lettre 248 d’Exprimeo que nous vous proposons à la réflexion

Téléchargement Lettre Expriméo

Inscriptions su les listes électorales : plus que deux jours !

Si vous ne relevez pas de procédure d'inscription d'office (comme les jeunes venant d'avoir 18 ans), vous devez vous être inscrit sur les listes électorales de votre commune avant le 31 décembre pour pouvoir voter en 2011.

N’attendez pas le dernier jour : A Déville les bureaux ferment à 16h30, le 31 décembre!

En 2011 il y aura les élections cantonales en mars.

De même pour participer aux primaires pour les  Présidentielles de 2012, et ainsi participer au choix du candidat de la gauche pour ces élections, il vous faudra être inscrit sur les listes électorales.

 

 

Documents à fournir

• une carte nationale d'identité ou un passeport, en cours de validité.

• deux justificatifs de domicile avec nom et prénom, datant de moins de trois mois : une facture de consommation d'électricité ou de gaz ou votre avis d'impôt sur les revenus

Présidentielle 2012 : attendre la victoire ou se battre pour gagner ?

C’est aujourd’hui la question qui est posée aux Socialistes et plus largement à la gauche : aucune victoire électorale n’est acquise, et il faut toujours se battre pour l’obtenir.

L’édito du monde du 2 décembre est sans appel : « M. Sarkozy se cache à peine de s'organiser pour le rendez-vous présidentiel de 2012. Les socialistes ont la responsabilité et le devoir démocratique de se préparer rapidement et sérieusement à cette confrontation. Donc de choisir leur champion, celui ou celle qui incarnera et portera un projet alternatif. Continuer à tergiverser relèverait de la démission » .

André Vallini ne dit pas autre chose : « La réalité est qu’on ne peut s’improviser candidat quelques mois seulement avant l’élection présidentielle. Il faut arpenter le pays et le sillonner, l’entendre et lui parler. Quand on veut être président de la République, il faut en avoir vraiment envie au plus profond de soi, savoir prendre des risques et se préparer dans la clarté à prendre en main le destin de son pays».

Si Ségolène Royal en se déclarant candidate aux primaires aide la gauche à prendre conscience de cette réalité, elle lui aura rendu service.

En disant cela ce n’est pas, comme certains le prétendent, vouloir exclure DSK. D’abord il « veut aller jusqu’au terme de son mandat de directeur général du FMI, et ce « terme ,ajoute t il , est en 2012 » : Le FMI ne va tout de même pas nous imposer de choisir notre candidat après les élections !!! Ne le rendons pas responsable de notre impréparation s’il renonçait à se présenter.

DSK a tout intérêt à reprendre assez vite le contact avec les Français s’il veut leur proposer un projet, ce qu’ils attendent aujourd’hui ! Il n’a aucun intérêt à accroitre la confusion que ne manquerait pas d’utiliser Sarkozy, liée à sa présence à ses cotés lors du G20. DSK sait lui-même que sa cote dans l’opinion est survalorisée par le silence auquel le contraint sa position actuelle ; la confrontation est nécessaire à un moment ou à un autre, ce qu’a très bien compris Ségolène Royal.

En se déclarant candidate aux primaires, Ségolène Royal montre son envie, son coté de battante, et elle oblige DSK a montré qu’il a aussi ces qualités, et à ne pas rester dans une posture à la Delors. Comme le dit dans son style Daniel Schneidermann : « L'élection du président au suffrage universel a toujours été le meilleur mode de sélection des voyous dingos et mégalos (Mitterrand, Chirac, Sarkozy) contre les surdoués chouchous de la presse et des sondages (Rocard, Barre, Balladur, Delors, Jospin, le cimetière en est plein). »

L’élection Présidentielle, c’est la rencontre entre un homme ou une femme, et le peuple français : les socialistes ont encore du mal à en accepter la logique. Les primaires peuvent nous permettre d’y parvenir si elles sont autre chose que des « primaires de confirmation »: organisons les dans la clarté, dans la diversité, dans l’unité, dans les meilleurs délais.

La victoire ne sera pas donnée, elle sera conquise. Elle se fera dans l’unité, mais l’unité ce n’est pas la « pensée unique », ni l’immobilisme. ; L’unité c’est une dynamique qui rassemble. Le PS doit bouger : si Ségolène Royal en se déclarant y contribue, tant mieux !

A CEUX QUI CROIENT QUE LE REMANIEMENT MINISTERIEL NE SERT A RIEN!

Le remaniement ministériel a donné lieu à de nombreux commentaires à gauche.

Il y a ceux qui ont insisté sur les « mensonges », les « erreurs » du Président. Il nous a tellement habitué à cela, et la "réforme des retraites" en est un exemple, qu’il n’y a rien de bien nouveau.

Puis il y a ceux qui déplorent qu’il n’y ait pas de changement de politique : naïveté ou crédulité ?

Et puis enfin il y a ceux qui concluent « tout ça pour ça ! », croyant qu’il n’y a rien de changer !

Pour ma part tout cela a une part de vrai, bien sur, mais n’est pas l’essentiel : l’essentiel c’est que ce remaniement marque la mise en ordre de marche de Sarkozy, et de ses troupes, pour le premier tour des présidentielles de 2012.

C’est d’abord la mise en place d’une équipe de ministres chevronnés, autour du noyau dur de l’UMP, autour de Sarkozy : Alain Juppé l’a explicitement déclaré, il s’engage pour le combat de 2012 ! Le centre est certes en partie à l’extérieur mais il est atomisé entre 3 ou 4 composantes qui permettront un rassemblement au second tour.

C’est la mise en scène du G20 comme cadre du discours, comme terrain d’action, même si c’est un théâtre d’ombres : on va, comme lors de la présidence européenne, entendre tous les discours sur « la fermeté contre la finance », le « volontarisme contre la crise », « la mise au pas des banques »…Tout cela avec une instrumentalisation habile du Directeur général du FMI, que le Président a « choisi », avec lequel il se sent «pleinement en phase ».

C’est le choix d’un certain nombre de thèmes qui vont être omni présents tout au long de ces mois, avec derrière la recherche d'un certain nombre de clientèles électorales : la sécurité pour essayer de toucher les couches populaires ; la fiscalité dont il va se faire le chantre de la réforme, tout en dénonçant ces socialistes qui ne pensent qu’a augmenter les impôts (ce qui risque malheureusement de se produire dans beaucoup de collectivités asphyxiés par les mesures gouvernementales), essayant par la de chercher l’adhésion des classes moyennes ; la dépendance enfin, pour se saisir de cet enjeu important et répondre au vieillissement de l’électorat.

De cela je tire comme conclusion qu’il ne faut pas sous-estimer l’adversaire : d’abord si Dominique Strauss Kahn veut être candidat, il ne doit pas se laisser enfermer dans la phase du G20 avec Sarkozy, et reprendre contact avec les Français assez vite ; ensuite les socialistes doivent se mettre eux aussi en ordre de bataille et choisir au plus vite (pas après l’été 2011) leur candidat, pour finaliser un rassemblement et un projet, car des priorités doivent être dégagées pour être crédibles, compte tenu de l'état des finances publiques ; enfin , si Sarkozy est au plus bas dans l’opinion, aucune  adhésion à une alternative n’est encore construite, ce qui peut lui donner le temps de rebondir, et avec le remaniement ministériel, il s’en donne les moyens !

Il n’y a dans ce diagnostic aucune fébrilité mais une volonté de lucidité : la victoire en politique n’est jamais donnée, on ne l’attend pas, il faut la construire ! A nous, de nous en donner les moyens !