JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

A Reims, "L'espoir à gauche, fier(e)s d'être socialistes »

Alors que s’annonce un congrès important à Reims, pour les Socialistes, vous ne comprendriez pas que je ne dise pas ici comment je me situe . Je soutiens la motion E "L'espoir à gauche, fier(e)s d'être socialistes » signée par Ségolène ROYAL, Gérard COLLOMB, Vincent PEILLON, Julien DRAY,Manuel VALLS, François REBSAMEN et bien d’autres.

Ce choix s’inscrit dans une volonté de rénovation du Parti Socialiste : nous avons trop facilement accepté les termes de faux débats, la répétition incessante d'oppositions stériles, comme celle, soi-disant irréconciliable, entre individu et Etat, ou entre liberté et égalité.  Qu'avons-nous fait de la richesse de la pensée républicaine ? Contrairement à l'anti-étatisme ambiant, on y montrait que ce sont les garanties collectives comme l'école et les protections sociales qui permettent à l'individu de s'épanouir. L'individu et le collectif ne s'opposent pas, ils ont besoin l'un de l'autre.

Nous devons retrouver le sens  de la devise de notre République : La LIBERTE, L’EGALITE, La FRATERNITE ne sont pas des mots vides de sens ! Nous devons retrouver une vitalité de la DEMOCRATIE sans laquelle nous ne pourrons réformer notre pays, dépasser les communautarismes , retrouver le sens de l’intérêt général.

Beaucoup de Socialistes partagent ces orientations : alors disons le CLAIREMENT, ne nous enfermons pas dans des logiques du passé, ou dans le microcosme parisien ! Ouvrons notre parti à de nouvelles pratiques militantes !
C’est le sens de mon choix  qui n’est pas un choix d’exclusion par rapport à d’autres Socialistes qui feraient un autre choix, c’est un choix pour avancer ensemble, à l’avenir ! Il le faut car notre pays va mal et beaucoup de Français nous le demandent.

Vous pouvez retrouver le texte de la motion en cliquant ici .Vous pouvez découvrir la liste des signataires
Vous pouvez aussi rejoindre le blog national de la motion  ou le blog des socialistes de Seine Maritime qui s’engagent sur le même texte

Six motions pour le congrès du PS de Reims

Six motions ont été déposées à l'occasion d'un conseil national de synthèse à la Mutualité à Paris, en vue du Congrès de Reims du Parti Socialiste. Six textes sur lesquels les militants seront invités à voter le 6 novembre. Dans ces vidéos, les premiers signataires de chacune des six motions expliquent leurs ambitions pour le congrès à venir :
Motion A - Bertrand Delanoë
Motion B - Pôle écologique
Motion C - Benoît Hamon
Motion D - Martine Aubry
Motion E - Gérard Collomb
Motion F - Franck Pupunat 

La Poste est en danger

La Poste est en danger. La dégradation du service public se poursuit depuis plusieurs années, marquée par le manque de personnels dans les quartiers populaires des villes et la fermeture de bureaux ruraux, ainsi que la transformation du service financier de La Poste en banque postale avec la banalisation du livret A.

Le gouvernement a maintenant l’intention de privatiser La Poste en en faisant une société anonyme dont le capital sera introduit en bourse.

Cette réforme sonnerait le glas du service public postal, c’est-à-dire de l’un des services publics essentiels à l’exercice réel des droits des citoyens, en l’occurrence du droit à la communication. Nous devons l’empêcher, car nous voulons que ce droit fondamental puisse continuer à s’exercer avec des garanties qu’une gestion privée ne peut apporter.

Que demandons-nous concrètement ? De ne pas sacrifier davantage la présence des bureaux de poste dans les zones rurales et les quartiers populaires, partout où l’activité de La Poste ne peut dégager une rentabilité importante. D’améliorer les conditions de distribution du courrier et d’accueil des usagers, et non de les moduler en fonction de l’intérêt financier des zones couvertes. De garantir le prix unique du timbre, de pérenniser la distribution six jours sur sept, supérieure aux obligations européennes. De permettre aux foyers les plus modestes de trouver encore un partenaire bancaire au sein de La Poste, attentif à leur situation.

La privatisation de La Poste ne va pas améliorer la qualité du service rendu, mais au contraire la dégrader et rendre celui-ci beaucoup plus inégalitaire.

Nous nous opposons donc vigoureusement à cette privatisation. Nous demandons que le gouvernement ouvre un grand débat public sur les missions de La Poste et sur l’amélioration du service rendu en réponse aux besoins de la population, ainsi que sur les nouvelles formes de gestion qui permettront de démocratiser les services publics en impliquant davantage les représentants des usagers, des salariés et des élus.

Signons massivement cette pétition pour la sauvegarde de la Poste

Sondage sur le nucléaire après les incidents du Tricastin

Dans un récent sondage de l’IFOP, après les incidents du Tricastin, auprès de 1000 personnes pour le Monde, on mesure l’importante évolution de l’opinion par rapport au nucléaire (avec bien sur toutes les limites de ce type de sondage) :
D’abord quand on les interroge sur « les risques les plus préoccupants », «  les risques liés au nucléaire » sont cités par 27% des personnes interrogées (contre 33% en 2002) : ils arrivent après « les risques liés au changement climatique » qui sont loin devant avec 53% des réponses (contre seulement 20% en 2002), et « les risques liés à la pollution des eaux » avec 36% des réponses.
Par ailleurs, 67% des  personnes interrogées (contre 52% en 2002) considèrent qu’ « il faut maintenir la part du nucléaire car c’est elle qui assure l’indépendance énergétique de la France ».  33% (contre 47% en 2002) considèrent qu’ « il faut réduire la part du nucléaire car c’est dangereux »
Je persiste à penser que sur la question du nucléaire,le risque essentiel est lié au  problème des déchets et qu'il est urgent d'accélérer et accroitre les recherches en ce domaine si on veut utiliser durablement cette énergie par ailleurs bénéfique sur le réchauffement climatique.

Une nouvelle taxe chaque mois depuis l'arrivée de Sarkozy !!

Dans l’express du 4 septembre, Jacques ATTALI publie une chronique qui mérite réflexion . Pour lui, « l'impôt est la manifestation financière de la vie en société ; son montant indique la part que la collectivité est prête à mettre en commun pour acheter des services publics. Et, comme pour tout effort, il est d'autant mieux toléré qu'il est justement prélevé et efficacement utilisé. [ ... ] Mais l'impôt ne doit pas être la première façon de trouver des recettes. Il doit être au contraire l'ultime recours.

Les prélèvements obligatoires représentent déjà plus de 43 % du produit intérieur brut, contre une moyenne de 36 % dans les pays de l'OCDE. Aussi, avant de penser à les augmenter, il faut réduire les dépenses. Par une diminution des gaspillages, toujours considérables, et des niches fiscales et sociales, qui favorisent les privilégiés. Tout impôt nouveau, dans l'état actuel de notre organisation, n'est que le reflet d'un échec dans la mise en oeuvre des réformes. Un impôt de plus, c'est une réforme en moins.

Le revenu de solidarité active (RSA) est une mesure juste. Et il est normal de ne pas l'instaurer sans en avoir trouvé le financement. Mais il n'est pas nécessaire d'inventer pour cela un impôt. D'abord parce que aucun impôt ne saurait être affecté à une dépense précise ; ensuite parce que, avant de créer une taxe, il faut chercher d'autres financements. … »

Ceci mérite d’autant plus réflexion qu’à partir d’une note des services de l’Assemblée Nationale ,       Le Figaro , comme le Canard enchainé , constate la prolifération de nouvelles taxes : Une nouvelle taxe par mois depuis l’arrivée de Sarkozy !!!

Fichier Edvige : danger !!

Je partage la très vive inquiétude que suscite la création du fichier EDVIGE, en remplacement de celui des Renseignements généraux, alors que le champ des données susceptibles d’être enregistrées dans ce fichier est considérablement étendu. Le nouveau fichier concerne en effet toute personne « ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif ». Il vise en outre désormais les personnes mineures dès 13 ans et est autorisé à enregistrer des données personnelles concernant notamment le comportement, les fréquentations, les orientations politiques ou religieuses et la vie sexuelle… Le contrôle de la CNIL demeure, mais reste largement privé d’effet faute de droit à rectification. La création de ce fichier n’a été précédée d’aucun débat public. Il faut demander au Gouvernement la suspension immédiate du processus en cours de création de ce fichier et l’ouverture d’un débat parlementaire sur ce sujet dés la prochaine session. Divers appels sont aujourd’hui lancés contre ce fichier comme celui du collectif « Non à EDVIGE » http://nonaedvige.ras.eu.org/ qui regroupe 700 organisations, collectifs et syndicats. N’hésitons pas à signer cet appel !!

Sarkozy sacrifie l’école !

Sarkozy sacrifie l’école :

- par des suppressions drastiques des postes : Après 11000 suppressions de postes en 2008 ,13 500 sont programmées pour 2009 (avec un total de 60 000 postes supprimés en 6 ans).

- par une suppression progressive de la carte scolaire créant inévitablement un phénomène de ghetto et d’inégalités entre les établissements

- par un abandon des programmes du primaire établis en 2002 suite à une vaste concertation et un large consensus.

- par le passage de 26 à 24 heures hebdomadaires pour le primaire sans aucune concertation. Sur 36 semaines annuelles d’enseignement, cela fait un total de 72 heures en moins, soit 3 semaines en moins par an et 15 semaines (presque la moitié d’une année scolaire !) sur la scolarité du primaire.

- par la disparition programmée des IUFM (Institut Universitaire de Formation des Maîtres) et donc de la formation professionnelle des enseignants.

A ceci s’ajoute la mise devant le fait accompli pour les communes, de l’organisation du service minimum en cas de grève , et de la réorganisation du temps de travail des personnels communaux mis à disposition des écoles suite à la suppression du samedi matin.

Une rentrèe bien morose , qui montre clairement que l'éducation n'est plus une priorité !

Le renouveau du PS passe par les sciences sociales

Dans un article de Libération , Michel Wieviorka apporte à quelques jours de l’Université d’été du PS , une contribution intéressante sur la réflexion nécessaire, et ses modalités pour le PS. Un lieu commun fait du Parti socialiste un parti sans idées, coupé des réalités et incapable de tisser des relations fortes et réelles avec des «intellectuels» eux-mêmes distants. Mais de quel type d'idées s'agit-il dans cette critique, et d'abord, de qui parle-t-on lorsqu'on invoque ainsi les «intellectuels» ? La mise en relation de chercheurs compétents, et d'acteurs politiques responsables, si l'on souhaite qu'elle soit productive, exige du temps et du souffle, et donc des dispositifs un peu lourds, en même temps qu'un véritable engagement de ceux qui y participent. Elle diffère de l'approche qui consiste à mettre en place un think tank comme Terra Nova, ou à relancer la Fondation Jean-Jaurès - toutes choses au demeurant fort utiles ; elle diffère aussi de la pratique courante qui consiste, pour les responsables d'un parti, à auditionner des «experts» et des «intellectuels» pour se faire une opinion sur un problème ou un ensemble de problèmes, et elle ne doit pas être confondue avec l'organisation de colloques et autres universités d'été. Bien sûr, on dira que je plaide ici pour ma paroisse. Mais il me semble qu'il faut promouvoir ce type de démarche où chercheurs et acteurs s'engagent dans des échanges longs et approfondis, même si cela ne va pas de soi, passe par des tensions, et mobilise beaucoup de bonne volonté et d'énergie. Cela vaut assurément mieux que de seriner en gémissant que le Parti socialiste est en panne d'idées, ou que les intellectuels n'ont rien à lui apporter. Lire l’article http://www.liberation.fr/rebonds/346013.FR.php

Lettre de cœur sur l'Afghanistan

J'ai reçu une lettre de Philippe Delannoy sur la tragédie militaire en Afghanistan ; je la publie car elle me parait intéressante à plus d'un titre :

"Dix de nos concitoyens viennent de perdre la vie à la fleur de l'âge pour défendre nos « Valeurs ». Vingt et un ont été blessés dans leur chair. Nous leur rendons hommage. Allons-nous seulement compatir ? Où allons-nous agir ? L'armée française était elle au niveau, aujourd'hui nécessaire, pour prétendre défendre la démocratie dans le monde ?

Vous le pressentez, la réponse : c'est non. Nous n'avons ni les moyens financiers, ni le nombre d'hommes suffisant. Notre armée est pauvre. C'est pourquoi je suis convaincu que nous devons œuvrer pour construire l'Europe politique, notamment l'Europe de la défense : une seule armée, un même matériel, l'usage d'une même langue de communication, un budget commun… Une Europe de 500 millions d'âmes unies sous le même drapeau, serait aujourd'hui : la 1ère économie du monde, une force armée de 2 millions d'hommes disposant d'un budget de 100 milliards d'euros, équipée d'un matériel de pointe. Oui, alors nous pourrions porter secours dans le monde aux femmes et aux hommes privés de leur liberté par des primitifs.

La tragédie que nous vivons doit nous faire prendre position. Pour ma part, mon choix est fait..."
Philippe Delannoy, Tél : 06 08 86 00 12

J'ajoute que Selon un sondage paru dans "Le Parisien", plus de la moitié des Français souhaitent le retrait des troupes d'Afghanistan.Face à ceux qui veulent ce retrait "car la France s'enlise dans un conflit sur lequel elle n'a pas prise", ils sont 36% à  préférer le maintien des troupes "car elles participent à  la lutte contre le terrorisme international". Neuf pour cent ne se prononcent pas. 48 % (contre 46 % qui sont d'un avis contraire) font néanmoins confiance au président de la République dans la gestion de cette crise.

Le smic ne réduit ni la pauvreté ni les inégalités

Le conseil d'analyse économique publie un rapport sur le «salaire minimum et les bas revenus» très critique sur la stratégie française. Après d'autres, et notamment une étude très vaste de Jean-Baptiste de Foucault, le CAE explique que le smic n'est «pas un moyen efficace pour réduire la pauvreté», puisque celle-ci est d'abord le fait d'une insuffisance du nombre d'heures travaillées (alternance chômage-CDD courts, temps partiel contraint). Et ce constat, notent les auteurs, Pierre Cahuc, Gilbert Cette et André Zylberberg, est corroboré par l'analyse de nos voisins où le salaire minimum n'existe pas ou est «moins contraignant». La France avec son smic élevé - 13 % des salariés en 2007, soit 2 millions de personnes - et son système illisible de multiples prestations sociales, cumule deux «inconvènients majeurs», observent-ils : le niveau du smic «évince les travailleurs les moins productifs» et défavorise les jeunes qui ont du mal à  entrer sur le marché du travail, surtout lorsqu'ils sont peu qualifiés ; l'accumulation de prestations, au demeurant complexe, n'incite pas à  la reprise d'emploi.