JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Solidaires avec les Grecs, victimes d’abord des spéculateurs !

La Grèce a besoin d’argent, et les organismes financiers privés lui prêtent à des taux très élevés. D’ou la nécessité d’un soutien public, à des taux qui devraient être privilégiés !

Ce mécanisme a joué pour les banques. Les Etats n’ont pas hésité. Les banques compte tenu des conditions qui leur ont été faites se sont redressées très vite .Quelles contreparties leur ont été demandées ? Elles n’ont pas été nationalisées ! Elles partagent les pertes et gardent les bénéfices !

Deux poids, deux mesures ? La Banque centrale européenne n’hésite pas à prêter à des taux très faibles aux banques, qui seraient prêtes à reprêter à des taux prohibitifs à l’Etat grec ! Les Etats européens vont ils gagner de l’argent sur les grecs ?

Oui, nous devons être solidaires avec le peuple grec !

Non, les Grecs ne méritent pas la purge qu’on leur prépare pour répondre à une situation que le gouvernement de droite leur a cachée, et qui résulte pour beaucoup d’agents spéculateurs.Les décisions annoncées vont provoquer beaucoup de drames humains dans un pays ou la pauvreté est déjà importante.

Cette situation met à nu une nouvelle fois les dérives actuelles de notre système financier. Mais restons optimistes, Comme le dit Guillaume Duval, dans Alternatives économiques : « La situation est grave, mais il ne faut pas exclure que la crise grecque se révèle, au final, bénéfique pour l'Europe. Ce sont les crises qui font progresser l'Europe : c'est toujours dans l'urgence et devant la nécessité qu'on parvient à faire évoluer des textes qui, pourtant, paraissaient jusque-là « gravés dans le marbre », qu'on arrive à remettre en cause des règles et des procédures que des années de négociations intensives n'avaient pas permis de faire bouger. A condition, bien sûr, de résoudre la crise avant qu'elle ne prenne des dimensions catastrophiques et ne menace la construction européenne elle-même »

Le monde diplomatique : Crise financière, les six étapes d’un désastre

Les graves questions que la Grèce pose aux socialistes

Télos : Nuages noirs sur les banques françaises

Marianne :Les trois mensonges des experts et des médias

Hommage à Pierre Bérégovoy : Déville lès Rouen n'oublie pas !

L’anniversaire de la mort de Pierre Bérégovoy est l’occasion pour moi,chaque année, de rappeler sa mémoire, et de lui rendre l’hommage qu’il mérite.

Je n’oublie pas comme Maire de Déville, qu’il est né dans notre commune, dans une petite maison aujourd’hui détruite, qui se situait sur la place qui porte maintenant le nom de « Place Pierre Bérégovoy». Cette place est située tout prêt du Lycée de la Vallée du Cailly qu’il était venu inaugurer, à ma demande, en 1992, alors qu’il était Premier Ministre.

Pierre Bérégovoy venait du monde ouvrier ; c’était un syndicaliste ; il avait fait de son engagement politique, un engagement total fondé sur des valeurs ; Ce n’était pas un politicien professionnel ! A l’heure où le Parti Socialiste cherche son renouveau, Pierre Bérégovoy illustre un des chemins d’ouverture que le Parti doit retrouver.

Enfin, à titre plus personnel, nos chemins s’étaient croisés au PSU avant même le PS : nous partagions, à cette époque, cette même volonté d’engagement et de renouveau de la gauche. Je n’oublie pas qu’en 1988, tout jeune député, en arrivant à l’Assemblée, j’ai pris la place qu’il occupait à la commission des finances, et qu’il quittait pour entrer au gouvernement de Michel Rocard.

Rappellons qu'en mai 1981, après la victoire de la gauche à laquelle il a largement contribué, il était secrétaire général de l'Elysée. A ce titre, c'est lui qui annonce, sur le perron de l'Elysée, la composition du gouvernement: Un an plus tard, il est appellé par le président de la république au ministère des affaires sociales, puis devient ministre de l'Economie en 1984.

Nommé premier ministre en 1992, dans un contexte intérieur et international très difficile, il vit mal la déroute de la gauche aux législatives, et la mise en cause de sa probité dans une polémique indigne. L'annonce de sa mort, le 1er mai 1993, plonge les socialistes et les Français dans une profonde tristesse: Un parcours exemplaire qui mérite fidélité !

Discours et témoignages sur le site de la Fondation Pierre Bérégovoy

Deux essais intéressants de Pierre Alain Muet, sur la fiscalité : Autant de bases utiles pour des propositions novatrices

Un impôt citoyen pour une société plus juste  (Téléchargement FiscaliteT1)

L’explosion de la dette, le creusement des déficits, la montée des inégalités et du chômage sont autant de manifestations de l’échec persistant des politiques économiques menées par la droite au pouvoir durant la dernière décennie. Celles- ci, loin de moderniser l’économie ou de restaurer le pouvoir d’achat, mettent en péril un système construit sur les principes de justice et de solidarité. Pierre-Alain Muet rend à ces principes la place centrale qui leur revient. Un impôt citoyen sur le revenu, résultant de la fusion de la CSG et de l’impôt sur le revenu dans un grand impôt progressif, plus simple, plus clair et plus juste, est la première pierre d’une réforme fiscale d’ensemble qui ne doit plus être repoussée.

Une fiscalité au service d'une croissance durable (Téléchargement FiscaliteT2)

 Œuvrer par la fiscalité pour une croissance durable nous impose de savoir adopter une vision de long terme : la société plus solidaire que nous voulons doit intégrer le souci des générations futures. Pierre-Alain Muet propose pour cela de se doter d’outils fiscaux permettant d’aborder de concert les enjeux écologiques et sociaux : instaurer une vraie fiscalité écologique, rendre la fiscalité des entreprises lisible et favorable à l’emploi et à l’investissement, redonner confiance dans la protection sociale en garantissant le financement collectif des retraites et en mettant en place un « bouclier santé », mieux imposer le patrimoine. La fiscalité doit pouvoir enfin être mise au service d’une croissance durable.

« Le vieillissement c’est dans la tête ? »

C'est le titre de la conférence ce jeudi 29 avril à l'hôtel de Région, dans le cadre des Forums des savoirs  organisés par l'association Sciences Action en partenariat avec le Conseil Régional.

L'intervenant est Jacques Epelbaum, Directeur de recherches  à l’Inserm, où il dirige une équipe associée à l’université Paris-Descartes sur la Neurobiologie de la croissance et de la sénescence. Il est également directeur du Centre de recherches Inserm-Sainte-Anne en Psychiatrie et Neurosciences. Il est coresponsable du parcours Mécanismes du vieillissement normal et pathologique du master de recherche commun aux universités Paris- Descartes et Paris-Diderot.

L’allongement de la durée de la vie depuis la fin du XIXe siècle représente une des réussites les plus remarquables de la science, de la médecine et de l’hygiène. Mais toute médaille a son revers et cette révolution démographique nécessite aujourd’hui la prise en compte du vieillissement. Ce phénomène complexe affecte l’organisme à tous les niveaux, du niveau moléculaire jusqu’aux organes entiers, sans que ses mécanismes en soient encore complètement élucidés. Jacques Epelbaum, spécialiste de l’étude des systèmes neuroendocriniens au cours du vieillissement, vient nous éclairer sur ses travaux qui intéressent toutes celles et tous ceux désireux de « bien vieillir » .

Bien utile dans une actualité ou le vieillissement est surtout lié au problème du financement des retraites : une façon de redonner une dimension plus humaine et pas seulement financière à cette importante question!

La théorie du « care » : une nouveauté ?

Martine AUBRY a publié dans le Monde du jeudi 15 avril un interview ou elle prône la politique du Care : Surprise de beaucoup de militants qui ne savent pas ce dont il s’agit. Pour ceux qui auraient été quelque peu déroutés de la soudaine apparition de cette notion dans le vocabulaire de la première des socialistes, Je crois donc utile, avant tout jugement de soumettre quelques réflexions à ce sujet.

Depuis quelques années est née aux États-Unis la pensée du care, réflexion éthique sur la prise en charge, le plus souvent par des femmes, des personnes les plus vulnérables. Soulignant que cette pratique fait l’objet d’un partage non seulement selon le genre, mais aussi selon la race et la classe (le care est dévolu aux femmes, noires, des classes ouvrières), Joan Tronto creuse la dimension politique de l’éthique du care.

Fabienne Brugère analyse dans la vie des idées le livre de Joan Tronto, Un monde vulnérable, pour une politique du care (Moral Boundaries : a Political Argument for an Ethic of Care, 1993), traduit de l’anglais par Hervé Maury, 2009, La Découverte, 238 p., 23 €.

Mais Comme disait François Hollande, interrogé par Le Monde sur les habits neufs de la pensée martinienne : “La gauche a raison d’affirmer des valeurs collectives contre la marchandisation de la société et l’individualisme forcené. Tout ne peut pas être assuré par l’Etat, ou relever de la loi, nous sommes individuellement comptables de la façon dont fonctionne une société. En même temps, je me méfie des slogans. On ne vit pas dans un monde édulcoré. Les marchés financiers ne sont pas des Bisounours.”

A débattre !

Chômage et heures sup atteignent des sommets : cherchez l’erreur

Le chômage atteint un taux inédit depuis 1999, mais dans le même temps les salariés français, incités par l'Etat, n'ont jamais effectué autant d'heures supplémentaires. Cherchez l'erreur…c’est la question que pose Guillaume Duval, dans Alternatives Economiques

Pour la première fois depuis 10 ans, le chômage a de nouveau touché 10 % de la population active en France au quatrième trimestre 2009. En février dernier, 4 425 000 personnes étaient inscrites à Pôle emploi à un titre ou à un autre, soit 17 % de cette même population active, et mois après mois, leur nombre continue de s'accroître.

Dans le même temps, le ministère du Travail vient de nous apprendre que les salariés qui occupent un emploi n'ont jamais effectué autant d'heures supplémentaires qu'au quatrième trimestre 2009 : 10,5 heures en moyenne par personne dans les entreprises de plus de dix salariés, soit 1,7 heure de plus qu'au troisième trimestre 2009 et 0,6 heure de plus qu'au même moment de l'année 2008. Un record.

 Cette situation aberrante est liée aux subventions massives accordées aux heures supplémentaires depuis la loi en faveur du travail, de l'emploi et du pouvoir d'achat (Tepa) de 2007. Nous vivons en effet dans un pays qui consacre toujours 4 milliards d'euros d'argent public, 0,2 % des richesses produites chaque année, à inciter salariés et entreprises à faire des heures supplémentaires au lieu d'embaucher des jeunes et des chômeurs. Un emploi coûte en moyenne 40 000 euros par an, y compris les charges sociales.

Avec ces 4 milliards d'euros, l'Etat pourrait donc financer entièrement 100 000 emplois nouveaux. Au lieu de cela, grâce à ces subventions massives, les 167 millions d'heures supplémentaires enregistrées au troisième trimestre 2009 représentent l'équivalent de 420 000 emplois à temps plein… Même si ce raison macroéconomique devrait être précisé,c'est un scandale qu'il y aurait urgence à faire cesser.

L’homme est-il responsable du changement climatique?

L’homme est-il responsable du changement climatique? Au moment ou cette question fait l’objet de controverses scientifiques, illustrée au plan médiatique par la sortie du livre de Claude Allègre : «L’imposture climatique »(Plon), deux historiens, Jean-Baptiste Fressoz et Fabien Locher montrent dans la vie des idées que cette question est tout sauf récente.

Les modernes n’ont pas attendu le début du XXIe siècle pour réfléchir aux conséquences des activités humaines sur l’environnement. En 1780, Buffon explique dans « Les Époques de la nature » que « la face entière de la Terre porte aujourd’hui l’empreinte de la puissance de l’homme ». Cette influence s’exerce même sur le climat : en gérant convenablement son environnement, l’humanité pourra « modifier les influences du climat qu’elle habite et en fixer pour ainsi dire la température au point qui lui convient ».

Une question dont le contenu scientifique est loin d’être épuisé ! Loin de moi l’idée de porter un jugement sur le travail de la communauté scientifique ou sur le Livre politique de C.Allègre, car il s’y trouve beaucoup de choses, d’analyses, de jugement !

Mais il y a une chose que je veux réaffirmer ici : ce n’est pas au pouvoir politique de trancher une controverse scientifique. Qu’un groupe de chercheurs puisse s’adresser au pouvoir pour des affrontements scientifiques me paraît proprement hallucinant ? Il y a des vérités scientifiques qu’il faut établir, ce n’est pas le cas en politique et c’est ce qui fait la force de la démocratie

Cumul des mandats : ne pas se tirer une balle dans le pied !

J’avais déjà évoqué il y a quelques mois ici la question du cumul des mandats. Les militants socialistes ont, par un vote, souhaité qu’une nouvelle étape soit franchie sur cette question : il faut donc maintenant en définir les modalités.

Par le passé, les socialistes avait au parlement construit un premier socle : limitation à deux mandats locaux, cumul des indemnités plafonné…. Il faut maintenant préparer une seconde étape pour la prochaine législature : elle doit lier la question du cumul au statut de l’élu et au missions des institutions, comme je l’avais évoquée dans ce précédent billet : il faut répondre par exemple à la question de l’élection ou non au suffrage direct des délégués intercommunaux, mais aussi à bien d’autres questions de ce type.

Une démarche unilatérale des Socialistes serait se tirer une balle dans le pied. La compétition électorale exige l’équité. Les Socialistes ne doivent pas se pénaliser eux-mêmes, par des règles plus contraignantes auxquelles ne seraient pas soumis nos adversaires .Qui ne voit qu’un candidat à la députation ou au conseil général dispose d’une « prime » importante s’il est par ailleurs Maire. Pourquoi s’en priver si son adversaire peut le faire ?

La compétition électorale a ses règles et il vaut mieux les connaitre Le combat contre le cumul exige une méthode et pas seulement des bonnes intentions !

Retraites : ne pas toucher aux 60 ans !

L’âge légal de départ à la retraite à 60 ans est un droit, pas une obligation ! On voit bien que certains salariés n’ont plus de travail dès 55ans et même avant, Que d’autres prolongent leur activité au delà de 60 ans pour avoir le nombre d’années suffisant pour bénéficier d’une retraite à taux plein, car la durée de cotisation a déjà été allongée. Les comparaisons avec les autres pays européens doivent porter sur tous les paramètres et non sur un seul pour justifier une décision !

Le vieillissement de la population, la crise, le chômage et le sous emploi des séniors… Tout cela implique des évolutions, des ressources nouvelles…. si on veut garder l’essentiel : une retraite par répartition décente pour tous. Il faut plus d’égalité dans les régimes de retraite, prendre en compte la pénibilité, relever les pensions les plus basses.

Mais aujourd’hui, modifier l’âge légal de départ à la retraite aurait surtout pour effet de pénaliser ceux qui ont commencé à travailler dès 14 ou 16 ans, et qui devront attendre encore, et cotiser plus que tout le monde. Pourquoi ajouter une nouvelle injustice, qui ne règle rien en plus!

Thomas Piketty a raison lorsqu’il dit dans alternatives économiques d’avril: «J'ai bien peur qu'on s'oriente vers un rafistolage de plus, sans assurer la pérennité du système à long terme. Repousser l'âge légal de départ à la retraite à taux plein au-delà de 60 ans, dans le contexte actuel, c'est d'abord un moyen de récupérer très vite un ou deux milliards sur le dos des plus fragiles. Plus de la moitié des personnes, à l'heure de valider leurs droits à la retraite, sont aujourd'hui hors l'emploi. »

Voir l’article de Mediapart : Retraites : le faux débat sur l’âge légal à 60 ans

Enseignement supérieur: Ou en est le processus de Bologne ?

Un rapport présenté par la Commission européenne révèle que les pays se heurtent encore à certaines difficultés en matière de modernisation de l’enseignement, dix ans après le lancement du modèle de réforme connu sous le nom de «processus de Bologne». Ce rapport, fondé sur des données fournies par les quarante six pays participant au processus, montre que la crise économique a eu des répercussions variées sur l’enseignement supérieur: certains pays ont augmenté leurs dépenses alors que d’autres y ont réalisé des coupes franches. Ce rapport a été examiné lors de la conférence des ministres européens de l’enseignement supérieur, le 11 mars à Budapest et le 12 mars à Vienne.

Le processus de Bologne, qui porte le nom de la ville italienne dans laquelle il a vu le jour en juin 1999, a marqué le coup d’envoi d’une série de réformes dont l’objectif était de rendre l’enseignement supérieur européen plus compatible, comparable, compétitif et attrayant pour les étudiants. Il était principalement axé sur: l’instauration d’un système d’études en trois cycles (licence, master, doctorat), l’assurance qualité, la reconnaissance des diplômes et des périodes d’études.

Selon un rapport intitulé Focus sur l’enseignement supérieur en Europe 2010: L’impact du processus de Bologne , rédigé par le réseau Eurydice pour la Commission , le processus de Bologne a largement atteint ses objectifs et ce, grâce à l’action conjointe des pays: son succès aurait été moindre si chacun avait agi de son côté. Le système d’études en trois cycles et les normes de qualité supérieures sont devenus la règle en Europe, bien que la reconnaissance des diplômes pose encore problème dans certains cas.

Le rapport met en évidence la diversité des réactions face à la crise économique et conclut que, plus que jamais, il est vital que l’Europe se montre cohérente et investisse dans la modernisation de l’enseignement supérieur afin d’aider les citoyens à s’adapter à la nouvelle donne économique, démographique et sociale. Il précise qu’il est également nécessaire d’accélérer la mise en œuvre des mesures destinées à encourager les groupes socialement défavorisés et les apprenants adultes à participer à l’enseignement supérieur.

L’étude souligne en outre que les pays doivent déployer davantage d’efforts en faveur de la mobilité des étudiants. Les programmes européens ont été les principaux catalyseurs dans ce domaine et l’étude recommande que cet aspect soit considéré comme une priorité dans le cadre de l’espace européen de l’enseignement supérieur.

Le rapport a été établi par le réseau Eurydice ( www.Eurydice.org ), qui fournit des informations et réalise des analyses sur les systèmes et les politiques d’enseignement européens. Ce réseau est coordonné et géré par l’Agence exécutive «Éducation, audiovisuel et culture» de Bruxelles, qui en élabore les publications et les bases de données.