JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Cinq conditions pour éviter la pêche à la ligne en 2012

Voici la lettre ouverte aux candidats (avant qu’ils existent !), écrite par le yéti  sur un blog, que m’a signalé un ami, et relayé par Rue89 : il révèle un état d’esprit que je souhaite évoquer ici, car au delà des petites phrases, des postures médiatiques, des attaques de personnes…. qui agacent de plus en plus, et font le jeu du « tous pourris », c’est de cela qu’il faudrait débattre, car cela ne se fera pas en quelques semaines. A vous d’y réfléchir !

« Chers candidats, je vois que déjà vous vous bousculez pour rallier à vous les électeurs en 2012, que le grand train de la campagne de la future présidentielle se met en branle. Mais ce qui lui manque encore, à votre train, ce sont les wagons de vos programmes, de vos propositions claires, argumentées, réfléchies et structurées. En attendant que vous vous décidiez enfin à nous les mettre sur les rails, permettez au modeste citoyen que je suis de vous soumettre cinq conditions qui détermineront ma décision de me rendre ou non aux urnes le jour électoral venu.

1. Quelle garantie d’un minimum vital décent pour chaque ménage

2. Comment limiter l’échelle des revenus de 1 à 30 maximum

3. Geler la dette publique et la renégocier

4. Interdire les spéculations sur les variations de prix sur les matières premières et agricoles

5. Restaurer une sorte de protectionnisme social

Voilà, chers candidats et peut-être futur heureux élu, les conditions qu’un modeste citoyen avance pour vous accorder sa voix. Faute de quoi, je serai contraint de rejoindre le camp grandissant des abstentionnistes. J’ai trop le respect du droit de vote pour continuer à le dénaturer en un médiocre rituel d’élimination par défaut. Je préfère me résoudre à rester à l’écart du fracas. Et attendre que l’exacerbation populaire parvenue à son comble nous décide, comme nos amis égyptiens ou tunisiens, à nous exprimer dans le seul endroit qui hélas nous restera : la rue.

Que tous ceux et celles qui partagent ces cinq exigences morales les relaient sans relâche auprès des instances politiques, sur les blogs, sur les réseaux sociaux. Ne nous laissons pas rebuter par leur apparente ambition. Notre monde s’affaisse par oubli d’exigence morale».

Après les magistrats, les diplomates ne comprennent plus Sarkozy!

Après les magistrats, les diplomates ? Un groupe de diplomates français fustige, dans une tribune «On ne s'improvise pas diplomates ", publiée dans Le Monde, l’“amateurisme” de la politique extérieure du président de la République.

L’Élysée et le gouvernement accusent à mots couverts les diplomates, de ne n’avoir pas anticipé le renversement de Ben Ali en Tunisie : comme avec les magistrats le gouvernement essaie de faire porter aux fonctionnaires ses propres échecs. Certains se révoltent !

Évoquant la Tunisie, l’Égypte, mais aussi les relations franco-mexicaines affectées par l’affaire Cassez, le groupe “Marly” – du nom du café parisien où ces diplomates, actifs et retraités, se sont réunis près du Louvre – rejette la responsabilité des “déboires” récents de la politique extérieure française sur le président de la République et son entourage (ah, ces conseillers !!)

“À l’écoute des diplomates, bien des erreurs auraient pu être évitées, imputables à l’amateurisme, à l’impulsivité et aux préoccupations médiatiques à court terme”, écrit ce groupe. “Un WikiLeaks à la française permettrait de vérifier que les diplomates français ont rédigé, comme leurs collègues américains, des textes aussi critiques que sans concessions”.

Ces diplomates ont été choqués par du renvoi à Paris de l’ancien ambassadeur à Tunis, Pierre Ménat , remplacé par un proche de Nicolas Sarkozy, Boris Boillon, dont les débuts ont été marqués par plusieurs « belles sorties ».

Le groupe Marly évoque l’Union pour la Méditerranée, “lancée sans préparation” et “sinistrée”, ou la politique au Moyen-Orient, “qui est devenue illisible, s’enferre dans les impasses et renforce les cartes de la Syrie”.

Court-circuité par la cellule diplomatique de l’Élysée, et secoué par la polémique sur le voyage de Michèle Alliot-Marie en Tunisie fin 2010, frappé par les restrictions budgétaires, le Quai d’Orsay est en pleine « dépression », comme l’illustrent ces diplomates dans Le Monde : “Nous sommes à l’heure où des préfets se piquent de diplomatie, où les plumes conçoivent de grands desseins, où les réseaux représentant des intérêts privés et les visiteurs du soir sont omniprésents et écoutés”.

Si ce ne sont pas les fonctionnaires qui fixent les orientations politiques, on ne le fait pas sans eux, ni contre eux !

Une directive pour une assiette commune d'impôt sur les sociétés

Le commissaire à la Fiscalité, a annoncé la création d'une directive portant sur l'assiette commune d'impôt sur les sociétés. Le projet de cette directive sera présenté dans les prochaines semaines. Il faut noter qu'il s'agit d'une « initiative phare de la relance du marché intérieur », capable d'améliorer l'environnement et de faciliter l'expansion au sein du marché intérieur, en réduisant les coûts et les charges administratives auxquels les sociétés doivent faire face pour se conformer à 27 systèmes fiscaux différents.

Cependant, la nouvelle directive ne vise pas à harmoniser les taux d'imposition sur les sociétés dans l'UE ; les pays membres garderont ainsi la faculté de fixer leurs propres taux d'imposition.

Il s'agit d'un sujet délicat : le projet d'une telle assiette commune a été constamment refusé par des pays comme l'Irlande ou le Royaume-Uni, qui y voient un « cheval de Troie » vers une harmonisation des taux. Je pense qu’ils ont raison, mais pour ma part, contrairement à eux, je pense que cette harmonisation serait un progrès considérable ! L’Europe fiscale ne sera fera pas en un jour !!

Qui sont les députés de la Véme République ?

Quelle est la population des députés français depuis les débuts de la Cinquième République ? Au travers d'une analyse statistique de la composition des 13 législatures, A. François et E. Grossman dressent un portrait du député français et suivent l'évolution des pensionnaires de l'Assemblée Nationale.

Voila un sujet qui fait  "causer" très régulièrement : trop de fonctionnaires? Pas asez de femmes? Toujours les mêmes? pas assez de jeunes? Médecins, enseignants surreprésentés? Il apparaît que la structure socioprofessionnelle en est particulièrement stable. Sont-ils représentatifs de la population française, ou au contraire, représentent-ils un groupe socialement et économiquement homogène, et distinct des électeurs, monopolisant le pouvoir politique ?

Il est difficile de répondre à cette question qui renvoie aux différentes définitions possibles de la « représentation » par les élus. Si certains auteurs mettent l’accent sur l’impératif d’une représentativité « organique », c’est-à-dire d’une concordance entre élus et électeurs1, l’essentiel des définitions contemporaines insiste bien davantage sur le respect du mandat électoral ou du programme partisan

Il apparaît notamment qu’on assiste à un effacement des effets de l’alternance sur les grandes structures de l’Assemblée Nationale et que les principales évolutions résident dans une féminisation tardive, et encore faible, et par un vieillissement des élus, dans une société vieillissante.

Prix agricoles : une explosion durable qui pousse à une dangereuse spéculation

 Si la question de la démocratie peut expliquer ce qui se passe en Egypte, Tunisie, Cote d’Ivoire, Algérie …n’oublions pas que c’est aussi la forte hausse des prix agricoles qui est aussi à l’origine de ces «émeutes de la faim». Et pourtant …

La tendance à l’augmentation des prix agricoles est une tendance longue qui va se poursuivre. D’abord l’évolution démographique contribue à renforcer la demande. Cette pression de la demande alimentaire se développe un peu plus encore avec les nouveaux pays émergents dont les niveaux de consommation augmentent.

Ensuite les aléas climatiques croissants, portant aussi bien sur la sécheresse que sur les inondations, contribuent, peu ou prou, à cette pression sur les prix.

L’après pétrole attise bien des convoitises sur les matières premières agricoles pour de « nouveaux produits » à la place des plastiques, de nouvelles énergies à la place du pétrole….

La financiarisation de l’économie trouve la, de nouveaux terrains de spéculations, qui a leurs tours poussent à l’envolée des prix. 

La régulation des marchés, et des échanges, une plus grande transparence dans les stocks, des subventions mieux ciblées, une meilleure protection des terres agricoles face à l’urbanisation,… sont devenus non seulement indispensables mais urgents.

La flambée des prix des produits alimentaires et des matières premières sape les efforts déployés pour faire reculer la pauvreté et la faim dans le monde. La spéculation n’a plus simplement des conséquences financières, mais touche à la survie de millions d’êtres humains.

Ceci rend plus essentielle encore la réforme de la politique agricole commune (PAC) en Europe. L’investissement dans l’agriculture devient une urgente nécessité, en Europe, comme dans les pays en développement, et l’usage industriel ou énergétique des produits agricoles doit être mieux contrôlé. A tous les niveaux, du mondial au local , cette question doit devenir une préoccupation !

Diversité : retour sur un fiasco politique

Après Rachida Dati l’an passé, c’est au tour de Fadela Amara et de Rama Yade de quitter le gouvernement. Trois figures de la diversité portées au pinacle par les médias se trouvent ainsi évincées du pouvoir.

Curieusement, ces départs qui sonnent comme un formidable échec n’ont donné lieu à aucune interprétation politique globale. Il faut pourtant essayer d’en trouver. C’est ce que tente précisément Zaki Laïdi dans une note de Telos

Elections législatives en Irlande : le pays peut il « échapper » au plan de rigueur?

Le gouvernement irlandais est le premier gouvernement européen (et de la zone euro) à chuter en raison de la crise de l’endettement qui touche notamment l’Europe. La question du partage du fardeau que représente le sauvetage de l’Irlande figurera à n’en pas douter au cœur de la courte campagne électorale : quelles marges de manœuvre a le pays ?

Une élection qui intéresse d’abord l’Irlande mais qui au delà des conditions particulières du pays sera regardée de prés par tous les Européens

Très impopulaire, le gouvernement irlandais a été contraint de convoquer des élections législatives anticipées pour le 25 février, malgré la quasi certitude d'un cuisant revers pour le parti (Fianna Fail) au pouvoir et pour le Premier ministre sortant Brian Cowen.

Au lendemain de l’annonce de ce scrutin anticipé par les autorités irlandaises, la Fondation Robert Schuman publie une analyse inédite de Corinne Deloy qui explique comment la crise économique et financière a frappé de plein fouet l’Irlande et a renversé le gouvernement de Brian Cowen qui a dû faire face à la colère suscitée par des plans d’austérité de plus en plus draconiens. Elle revient sur la campagne électorale et décrypte les forces en puissance.

« Nous avons été trop optimistes quant à notre récente réussite économique en apparence spectaculaire» a déclaré le Premier ministre sortant qui a ajouté « la formation d’une bulle immobilière dont l’éclatement a provoqué la crise avait beaucoup plus à voir avec le crédit facile et la concurrence féroce pour les parts de marché qu’avec les incitations fiscales ». « La plus grande erreur que nous avons commise sur le plan des finances publiques, c’est d’avoir trop dépensé et trop réduit le recettes fiscales » a affirmé le ministre des Affaires étrangères sortant, Micheal Martin.

« Les aspects liés aux conditions du plan peuvent être renégociés mais pas le plan en tant que tel. Les gens peuvent faire de promesses avant les élections mais une fois au gouvernement, il n’existe pas de marge de manoeuvre » a souligné Micheal Martin.

L’ensemble des partis de l’opposition affirment qu’ils renégocieront les conditions fixées par les bailleurs de l’Irlande, un désir pour lequel ils devront toutefois obtenir l’assentiment du FMI, de l’Union européenne et de la Banque centrale européenne.

Internet : la technologie au service des peuples ?

Les campagnes d’Obama et de Ségolène Royal l’avaient déjà mis en évidence pour un public plus large : l’action politique n’échappe plus à une réflexion sur les avantages et limites des nouvelles technologies de la communication, comme internet, les réseaux sociaux, les téléphones portables.

Ce qui vient de se passer en Tunisie, en Egypte … remet au premier plan cette question : ces outils ont été l’occasion d’un nouveau type de communication, de mobilisation… ; ils permettent de toucher d’autres publics que ceux que les outils plus traditionnels atteignent habituellement. Ils n’enferment pas dans des « frontières » préétablis, ils s’inscrivent dans l’immédiat et donc renforcent la mobilisation dans l’instant.

Ils permettent d’ « agréger des individus isolés » pour les transformer en force collective. « En permettant à des individus isolés, atomisés, impuissants face à un régime répressif, de s’associer, de se regrouper, de se mobiliser, ils donnent une dimension nouvelle à la définition, proposée par Hannah Arendt, de l’essence du politique comme la capacité humaine à ne pas simplement agir, mais à « agir de concert ».

La réduction de leur cout d’utilisation a contribué encore à leur démocratisation.

On a longtemps mis l’accent sur le contrôle social qu’ils permettaient pour un Etat autoritaire : on a moins perçu cette formidable puissance libératrice qu’ils contenaient, même si beaucoup d’Etat n’échappe pas encore à cette volonté de contrôler leurs usages : la Chine étant sans doute le plus bel exemple !

Petit à petit ces outils transforment les conditions de l’action politique : immédiateté, hyperréactivité, …. mais aussi capacité de mémoire qui fait ressortir une image, une parole… C’est aussi une réduction de la capacité d’oubli si grande en politique. C’est un nouveau mélange de l’instant et de l’histoire qui se crée.

Pierre Buhler revient sur quelques uns de ces aspects dans une note pour Télos, «Révolution numérique et révolution politique »

Après la révolution de Jasmin, il faut un NOUVEL HORIZON pour la politique extérieure française

Ce qui se passe en Tunisie, puis en Egypte, interroge aujourd’hui la gauche : Faut-il se mêler de ce qui se passe dans ces pays, au nom d’un droit d’ingérence démocratique? ou bien faut-il agir avec plus de prudence en s’abstenant de soutenir un débouché plus précis que l’exigence de démocratie en général, au nom du respect de la souveraineté des pays étrangers, et du refus de ce qui pourrait ressembler à du colonialisme ou du paternalisme?.Par ailleurs,l'expérience montre que le soutien politique à un pouvoir militaire doit toujours être prudent.

Mais ce qui est sur, comme le souligne Olivier Ferrand dans un billet publié par Terra Nova, « la révolution tunisienne signe l’échec de la politique extérieure française ». La realpolitik française avait certes des fondements rationnels. Les « avantages comparatifs » du pays pour nos intérêts vitaux expliquent l’indulgence des observateurs « réalistes », à droite comme à gauche.

L’engagement sans faille de la Tunisie dans la lutte contre le terrorisme, et son rôle dans la coopération régionale sur ce terrain. Une société musulmane tolérante, présentant une alternative à l’islamisme au sein du monde arabe. Un modèle économique porteur d’un vrai développement : le Forum économique mondial, en 2007, classe ainsi la Tunisie au premier rang africain en termes de compétitivité économique. Un partenariat économique privilégié avec la France : 6 milliards d’euros d’échanges, avec notamment l’implication de nos groupes dans les grands projets d’infrastructure. Et une élite résolument francophile. Tout ceci est vrai.

Mais cette réalité ne justifiait pas une politique hémiplégique, passant systématiquement sous silence les atteintes aux libertés publiques. La doctrine de la France était pourtant le soutien aux droits de l’homme, depuis l’aggiornamento de la Françafrique avec le discours de la Baule, en 1990, par François Mitterrand.

Face à des dictatures qui ne sont plus destinées à durer, la France doit renforcer ses exigences en matière de droits de l'homme, et nouer des contacts plus intenses avec les forces de progrès et la société civile.

Mais la leçon de la révolution de Jasmin ne se limite pas à prôner un meilleur dosage entre realpolitik et droits de l’homme. Elle est plus fondamentale : la realpolitik, désormais, passe par la promotion raisonnée des droits de l’homme Et Olivier Ferrand de conclure « Avec la révolution tunisienne, notre perception du monde doit changer. Notre realpolitik reposait sur un pari : la stabilité des dictatures en place. Ce pari est erroné : elles peuvent tomber à tout moment. Ami des dictatures d’hier ; en froid avec les démocraties de demain : tel est le risque que nous courons, sacrifiant tout autant nos valeurs que nos intérêts. Nous devons faire le pari de l’instabilité. Dès lors, la promotion raisonnée des droits de l’homme est le nouvel horizon de la realpolitik »

L’ Ouverture sociale des grandes écoles est elle possible ?

Comment promouvoir l'ouverture sociale et l'égalité des chances dans l'accès aux études supérieures, plus particulièrement les Grandes écoles ? Comment attirer de nouveaux étudiants dans les formations d'ingénieur(e)s ? EN se préoccupant de La Parité , pour attirer plus de jeunes filles. EN développant L’apprentissage. EN diversifiant les modes d’entrée à tous les niveaux d’études . En ouvrant plus encore sur l’international .En augmentant Le soutien financier aux études (bourses, contrat étudiant, prêt…)...

Pierre Tapie, Président de la Conférence des Grandes écoles (CGE), a été chargé de réaliser un rapport sur le sujet. Il se base sur les actions engagées par la CGE, association fondée en 1973 et regroupant 220 grandes écoles françaises, 13 universités étrangères, ainsi que des entreprises et différents organismes. On trouvera en annexes de nombreux exemples de dispositifs existants.