JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Le développement du solaire de nouveau malmené !

La baisse du crédit d’impôt pour les ménages, pour l’installation de panneaux photovoltaïques, est un bon exemple d’incohérence politique gouvernementale, alors que l’Etat devrait être un élément de stabilité, un réducteur d’incertitude.

En 2006, le gouvernement augmente fortement le rachat de l’électricité solaire par EDF. En 2010, il le réduit de façon très significative. Que les modalités d’un soutien à une telle filière évoluent, c’est normal. Mais ces brusques changements de cap, sans transparence dans le temps sont anormaux.

Comment soutenir dans le temps une vraie filière solaire si les changements de cap sont permanents ? Comment construire dans le temps, un outil de production solide ? De tels virages ne peuvent que favoriser la logique des importations de ces produits en provenance de la Chine ! Comment inciter à des changements de comportements durables, si de telles incertitudes sont entretenues ?

De tels dispositifs fiscaux ne doivent pas être l’objet d’improvisations permanentes. Les objectifs doivent être fixés avec précision, et les outils pour les atteindre doivent être négociés avec les partenaires, et évalués de façon transparente avant d’être modifiés. On en est loin…

Une fois encore, on parle beaucoup d’environnement, mais les surenchères permanentes à visée médiatique, sont le meilleur moyen au bout du compte, en réalité d’en faire moins

Rappel à l'ordre de la Commission pour lutter contre les substances chimiques et pour un développement durable

La mise en œuvre des politiques européennes sur le développement durable continue. C'est dans cette optique que la Commission européenne a rappelé aux entreprises qu'elles devaient impérativement enregistrer toutes leurs substances chimiques les plus couramment utilisées ou les plus dangereuses pour le 30 novembre 2010.

Cet enregistrement est imposé par REACH, le règlement de l'UE sur les substances chimiques et leur utilisation sûre. De plus, les entreprises doivent notifier la classification et l'étiquetage de ces substances auprès de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) pour le 3 janvier 2011 au plus tard.

Antonio Tajani, vice-président de la Commission européenne et commissaire chargé de l'industrie et de l'entreprenariat, et Janez Potocnik, Commissaire chargé de l'environnement, ont fait une déclaration commune sur ce sujet. Selon eux, " l'industrie chimique a besoin d'être durable (...). Ces exigences faites aux entreprises sont strictes, mais elles représentent un investissement rentable car le rôle moteur de l'industrie chimique européenne s'en trouvera renforcé". Le but de telles mesures est de renforcer la compétitivité de l'UE, favoriser l'innovation et développer l'emploi " pour les citoyens européens, dans un environnement plus propre et plus sain".

Tout sur la directive REACH     Le point de vue de greenpeace

 

Quelles idées neuves sur l’eau ?

« Idées neuves sur l’eau » est une plateforme initiée par Lyonnaise des Eaux, sur laquelle les internautes peuvent proposer des idées sur des thèmes qui concernent leur rapport quotidien à l’eau, dans toutes ses dimensions.

Cette initiative est destinée à promouvoir un espace d’expression libre et de créativité pour tous les internautes intéressés par le sujet de l’eau, avec une seule limite : que cette expression prenne la forme «d’idées neuves ».

Expert du sujet, ou consommateur citoyen, chacun peut donner une ou plusieurs idées, ou bien poursuivre et compléter les idées des autres contributeurs. La démarche générale a pour objet de faire exister pour la première fois sur Internet une immense boîte à idées autour de l’eau, de faire le pari de l’intelligence collective, cumulative et itérative. Les idées qui font la force de cette réflexion sont autant d’éléments susceptibles de faire avancer la stratégie de l’entreprise dans son approche de l’eau.

Faut-il lutter contre l’étalement urbain ?

La lutte contre l’étalement urbain est souvent présentée comme l’une des variables-clés de la ville durable. Comment définir ce processus qui affecte toutes les villes en croissance ? Pourquoi cette forme de développement spatial fait-elle l’objet de critiques nombreuses et apparemment convergentes ?

Ces critiques sont-elles légitimes ? Partant, n’existe-t-il pas des concepts plus pertinents que le concept d’étalement urbain pour mesurer les enjeux à la fois écologiques et sociaux de la croissance urbaine ?

Eric Charmes répond à ces questions dans un entretien avec Stéphane Füzesséry et Nathalie Roseau pour la Vie des idées ;

• Comment définir l’étalement urbain qui affecte les villes en croissance ?

• Quelles sont les critiques que l’on adresse à l’étalement urbain ? Sont-elles légitimes ?

• N’existe-t-il pas des concepts plus pertinents que le concept d’étalement urbain pour mesurer les enjeux à la fois écologiques et sociaux de la croissance urbaine ?

L’autosuffisance agricole des villes, une vaine utopie ?

L’agriculture de proximité et les « circuits courts » suscitent aujourd’hui un engouement certain auprès de nombreux citadins. Offrent-ils pour autant de véritables promesses d’autosuffisance alimentaire pour les villes ?

D’une manière générale, quel rôle les espaces agricoles périurbains peuvent-ils jouer dans la promotion de l’autosuffisance urbaine ?

Roland Vidal et André Fleury reviennent sur les fonctions à la fois alimentaires, environnementales et paysagères des espaces agricoles à proximité des villes. Loin des idées reçues, analysant la réalité à la fois économique et écologique de l’agriculture urbaine, ils invitent à repenser les liens entre ville durable et agriculture urbaine.

Croissance verte : l’avion Solar Impulse vole, de jour comme de nuit, grâce à la seule énergie solaire

Après la voiture électrique, la voiture électrique avec toit équipé de cellules voltaïques, le le TER équipé de panneaux photovoltaïques, voici donc l’avion qui vole grâce à la seule énergie solaire, de jour comme de nuit. 

Déville : mieux gérer l'eau avec la télérelève

La gestion de l’eau potable doit être de plus en plus précise :

- Pour des raisons de cout d’abord : la production de l’eau, sa distribution, ont un cout que l’usager doit essayer de maitriser au mieux. Les fuites représentent des pertes et donc des économies potentielles si on peut mieux les prévenir ou les déceler à temps. Les fuites peuvent représenter 15 à 20 % des quantités d'eau consommées par les Français : Un goutte à goutte représente 4 litres par heure soit 35 m3 par an et, une chasse d'eau qui coule c’est 25 litres par heure soit 220m3 par an.

- Pour des raisons écologiques ensuite, car c’est une ressource dont on voit bien qu’elle peut dans certains territoires s’épuiser rapidement : tout ce qui concourt à utiliser l’eau à bon escient participe au développement durable

Des techniques nouvelles apparaissent qui permettent de suivre en permanence la consommation d’eau : c’est par exemple ce que l’on appelle la télé relève. Un système de transmission par antenne permet de suivre sur un ordinateur les compteurs et donc les consommations en temps réel. Un système d’alerte peut alors avertir dès que la consommation dépasse un niveau « anormal ». Par ailleurs, la facture prend en compte les consommations réelles et non plus des estimations, et par ailleurs, plus de gène pour le relevé des compteurs

A titre expérimental, la commune de Déville, en partenariat avec la Lyonnaise des eaux, va tester pour la première fois en Haute Normandie, c e système. La convention prévoit de suivre les 44 compteurs municipaux installés dans les bâtiments municipaux. Une évaluation sera faite en 2012 sur l’intérêt de ce système innovant pour réduire les gaspillages en eau et donc aussi les couts

Deux essais intéressants de Pierre Alain Muet, sur la fiscalité : Autant de bases utiles pour des propositions novatrices

Un impôt citoyen pour une société plus juste  (Téléchargement FiscaliteT1)

L’explosion de la dette, le creusement des déficits, la montée des inégalités et du chômage sont autant de manifestations de l’échec persistant des politiques économiques menées par la droite au pouvoir durant la dernière décennie. Celles- ci, loin de moderniser l’économie ou de restaurer le pouvoir d’achat, mettent en péril un système construit sur les principes de justice et de solidarité. Pierre-Alain Muet rend à ces principes la place centrale qui leur revient. Un impôt citoyen sur le revenu, résultant de la fusion de la CSG et de l’impôt sur le revenu dans un grand impôt progressif, plus simple, plus clair et plus juste, est la première pierre d’une réforme fiscale d’ensemble qui ne doit plus être repoussée.

Une fiscalité au service d'une croissance durable (Téléchargement FiscaliteT2)

 Œuvrer par la fiscalité pour une croissance durable nous impose de savoir adopter une vision de long terme : la société plus solidaire que nous voulons doit intégrer le souci des générations futures. Pierre-Alain Muet propose pour cela de se doter d’outils fiscaux permettant d’aborder de concert les enjeux écologiques et sociaux : instaurer une vraie fiscalité écologique, rendre la fiscalité des entreprises lisible et favorable à l’emploi et à l’investissement, redonner confiance dans la protection sociale en garantissant le financement collectif des retraites et en mettant en place un « bouclier santé », mieux imposer le patrimoine. La fiscalité doit pouvoir enfin être mise au service d’une croissance durable.

24 heures motonautiques : Punir ou convertir ?

Les 24 heures motonautiques en sont à leur 47ème édition. C’est une vraie fête populaire ou les gens se retrouvent, se promènent, découvrent des engins qui ne leur sont pas familiers. C’est un moment de contact avec le fleuve, qui fait remarquer notre agglo au plan national, et attire de loin ! C’est un cout pour les finances publiques bien modeste par rapport à certaines manifestations culturelles ou sportives.

C’est vrai aussi qu’il nous faut maintenant intégrer d’autres approches comme les émissions de CO2, ou les dépenses énergétiques : il ne faut ni les ignorer ni les exagérer !

Face à cette situation, faut-il « punir » nos concitoyens en supprimant cette manifestation, ou la "convertir" pour l’intégrer dans ce nouveau contexte ? On peut en effet réorienter cette manifestation pour qu’elle serve d’aiguillon pour de nouveaux progrès dans des moteurs plus propres, plus silencieux, plus économes en énergie, pour qu’elle s’inscrive dans de nouvelles formes de compétition

On retrouve là, comme ailleurs les deux démarches de l’écologie « punitive » ou de l’écologie « positive » : la seconde a ma préférence car c’est la seule qui puisse concilier, l’économie, le social et l’environnement

Deux pétitions circulent : l’une pour la suppression de la manifestation, l’autre pour son maintien

L’homme est-il responsable du changement climatique?

L’homme est-il responsable du changement climatique? Au moment ou cette question fait l’objet de controverses scientifiques, illustrée au plan médiatique par la sortie du livre de Claude Allègre : «L’imposture climatique »(Plon), deux historiens, Jean-Baptiste Fressoz et Fabien Locher montrent dans la vie des idées que cette question est tout sauf récente.

Les modernes n’ont pas attendu le début du XXIe siècle pour réfléchir aux conséquences des activités humaines sur l’environnement. En 1780, Buffon explique dans « Les Époques de la nature » que « la face entière de la Terre porte aujourd’hui l’empreinte de la puissance de l’homme ». Cette influence s’exerce même sur le climat : en gérant convenablement son environnement, l’humanité pourra « modifier les influences du climat qu’elle habite et en fixer pour ainsi dire la température au point qui lui convient ».

Une question dont le contenu scientifique est loin d’être épuisé ! Loin de moi l’idée de porter un jugement sur le travail de la communauté scientifique ou sur le Livre politique de C.Allègre, car il s’y trouve beaucoup de choses, d’analyses, de jugement !

Mais il y a une chose que je veux réaffirmer ici : ce n’est pas au pouvoir politique de trancher une controverse scientifique. Qu’un groupe de chercheurs puisse s’adresser au pouvoir pour des affrontements scientifiques me paraît proprement hallucinant ? Il y a des vérités scientifiques qu’il faut établir, ce n’est pas le cas en politique et c’est ce qui fait la force de la démocratie