JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Le dossier du gaz de schiste est rouvert en France sur le plan de la recherche, sans tabou, et sans régression environnementale

En 2011, la facture énergétique de la France a battu un record, en atteignant 61,4 Mds€, ce qui représente 88 % de son déficit commercial. Si la France exporte de l’électricité, elle importe en revanche massivement pétrole et gaz. Cette situation n’est pas seulement coûteuse d’un point de vue économique ; elle génère aussi une dépendance à l’égard de nos principaux fournisseurs.

Ainsi, pour le pétrole, la production française représente aujourd’hui 1,1 % de la consommation nationale, ce qui génère une facture de 50 Mds € (2011). La Russie est notre premier fournisseur en pétrole brut devant le Kazakhstan et l’Arabie saoudite.

La dépendance de la France est également presque totale s’agissant du gaz. Dans les années 1970, la France produisait un tiers de sa consommation de gaz. Aujourd’hui, elle produit 1,4 % du gaz consommé et paie une facture de 11,5 Mds€ d’importations (2011). Nos principaux fournisseurs de gaz sont la Norvège (34 %), les Pays-Bas, la Russie et l’Algérie.

Dans ce contexte, comment ne pas s’intéresser, au moins au titre de la recherche, aux éventuelles ressources de notre sous-sol national, outre-mer (Guyane) ou en métropole ? La fracturation hydraulique pour l'exploitation des gaz de schiste est interdite depuis juillet 2011 en raison de son impact sur l'environnement. Cette technique a déjà beaucoup évolué depuis lors. Une technique alternative opérationnelle existe : il s’agit de la fracturation au propane, qui mériterait un plus ample examen. D’autres technologies sont envisagées en recherche et susceptibles d’aboutir à des applications d’ici une dizaine d’années.

Le rapport Gallois notait que « Dans la plupart des scenarii de transition énergétique, la part du gaz augmente ou ne se réduit pas à moyen terme. Nous plaidons pour que la recherche sur les techniques d’exploitation des gaz de schiste soit poursuivie (5éme proposition). La France pourrait d’ailleurs prendre l’initiative de proposer avec l’Allemagne à ses partenaires européens un programme sur ce sujet. »

L'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), qui regroupe des élus de l'Assemblée nationale et du Sénat, a décidé à l'unanimité de mener une étude de faisabilité, comme le fait l'Allemagne,  sur ces " techniques alternatives à la fracturation hydraulique pour l'exploitation des gaz de schiste » après un premier rapport de faisabilité.

Attention il ne s’agit ni de revenir sur la loi de 2011, ni d’abandonner le nécessaire développement des énergies renouvelables, mais d’explorer toutes les voies du mix énergétique, les possibilités d’une exploitation compétitive et respectueuse de l’environnement ; un aspect indispensable dans le débat national sur l’énergie qui s’engage

Tout faire pour renforcer un syndicalisme de masse et de dialogue en période de crise

L’accord social du 11 janvier marque t il un "tournant social" comme certains le suggèrent? Il doit faire l’objet d’une transcription législative, et le pouvoir politique peut porter deux regards sur un tel accord :

 - un regard sur le contenu, et vouloir corriger tel ou tel aspect en fonction de son propre jugement sur cet accord, pour certains « un recul social » , et pour d’autres des « avancées significatives »

- un regard sur le soutien à un accord, ratifié par les partenaires sociaux, selon les règles de majorité en vigueur actuellement, que l'on peut contester, mais qui prévalent aujourd'hui.

On voit bien aujourd’hui les limites de l’action de l’État dans les mécanismes de régulation économique et social, et dans le contrôle de ces mécanismes. Il est important qu’il y ait des corps intermédiaires puissants qui puissent l’accompagner dans cette mission, au plus prêt des réalités vécues par les salariés. Les syndicats ont obtenu, dans la dernière phase de la négociation, qu'il y ait des représentants des salariés avec voix délibérative dans les conseils d'administration : c’est un nouveau pas pour la démocratie sociale.

Ce point a fait l’objet d’un clivage très net pendant la campagne électorale entre N.Sarkozy et F.Hollande , celui-ci plaidant pour un renforcement des partenaires sociaux et du dialogue social. On ne peut pas plaider pour des négociations sociales et lorsqu’un compromis est acté, le refuser parce qu’il ne va pas dans le sens qu’il convient. Ne pas le faire aurait deux conséquences dommageables :

 - affaiblir encore un peu plus les organisations syndicales dont on a pourtant bien besoin pour défendre en permanence les plus fragiles en période de mutations comme celles que nous vivons

- réduire à néant toute démarche de dialogue social à l’avenir puisque ce serait désavouer ceux qui se sont engagés dans la construction d’un tel accord.

Un accord n’est jamais qu’une étape, et un moyen de montrer l’utilité d’une démarche syndicale dans la durée. Le syndicat ne devrait pas exister pour les salariés que dans les périodes de conflits ; il doit construire des propositions positives.

Le syndicalisme de contestation qui s'oppose systématiquement, qui multiplie les coups médiatiques ne peut devenir que de plus en plus minoritaire. L’agression contre les vitrines du local du Parti Socialiste au Havre, le blocage impopulaire du tramway du Havre le jour de son inauguration , l’ occupation de la tribune de la cérémonie des vœux du Président du Département de Seine- Maritime au Havre , ou l’agression contre les vitrines d’un syndicat signataire, sont autant de marques d’une action syndicale minoritaire peu propice à l’adhésion du plus grand nombre.

La promotion de l’un ou de l’autre est un véritable choix politique, pour des syndicats plus forts, pour une démocratie sociale plus forte.

Enfin Deluzet dans cette note, insiste sur l'importance d'engager rapidement les négociations complémentaires pour mettre en oeuvre cet accord. Téléchargement Un accord pour la compétitivité et l'emploi

Budget européen: un petit cadeau à chaque chef d'Etat et une grande claque à l'Europe!

Les décisions du conseil européen sur le budget, au delà de toutes les ambigüités que réserve par nature un compromis, sont hélas, une illustration de l'absence d'une gouvernance politique forte de l'Europe

D'un côté, des chefs d'état qui essaient de tirer le meilleur parti des décisions pour leur pays, sans vision de l'Europe : Cameron , Merkel ....sont dans leur logique idéologique de réduire au maximum pour leur pays, la contribution aux dépenses de l'Europe...Hollande face à cela n'a pas la possibilité de booster la croissance européenne et donc se rabat sur une défense des intérêts nationaux en préservant les aides agricoles, d'où sa satisfaction pour le compromis trouvé : "objectif atteint pour la PAC" ...mais pas pour l'Europe! On est dans la défense du chacun pour choix!

Face à cela, une réaction du parlement européen "surprenante», car elle associe tous les groupes politiques dans un rejet de ce "compromis" : "cet accord ne renforcera pas la compétitivité de l'économie européenne ....il ne fera que l'affaiblir...ce n'est pas dans l'intérêt des citoyens européens " déclarent en commun, Verts, Socialistes, Libéraux et Conservateurs! Le parlement doit se prononcer sur le budget en juillet ; sans son accord, le budget ne peut entrer en vigueur : on va au devant de durs affrontements !

Un budget Européen ne se construit pas sur la base de 27 intérêts nationaux différents mais sur la base d'un projet européen! Ce n'est pas d'un accord entre 27 chefs d'Etat dont nous avons besoin mais d'une politique pour l'Europe !

Il est quand même surprenant que les budgets sur des investissements, sur les infrastructures....soient les premiers touches!

Il est quand même surprenant qu'aucune clause de révision ne soit envisagée avant 2020 pour tenir compte de l'évolution de la situation économique!

Il est quand même surprenant que ne soit toujours pas évoquée la nécessité de doter le budget européen de ressources propres!

Rappelons que le budget sur la période 2014 /2020, présenté initialement était de 973 milliards d'engagement et de 943 milliards de crédits de paiement ; au bout du compte on arrive à 960 milliards d'engagement et 908 milliards de crédits de paiement. On était à 993 milliards sur la période 2007/2013 Les principaux postes sont la PAC (373 milliards contre 420 sur la période précédente), la politique de cohésion ou Régionale (325 milliards contre 355), croissance recherche développement (125 milliards contre 91), sécurité citoyenneté (15,6 contre 12,3), action extérieure (58,7 contre 58,3), administration (61,2 contre 56,5)

Pour consulter le document de conclusions de ce conseil, sur ce cadre pluriannuel 2014/2020

Abords du Pont Flaubert, rive droite : il y a urgence à décider

La venue à Rouen du ministre des transports est évidemment attendue avec beaucoup d'intérêt. Les dossiers ne manquent pas : liaison ferroviaire vers Paris, contournement EST, pont Mathilde, achèvement des abords du pont Flaubert...

Ne nous y trompons pas : il n'arrivera pas, comme un Père Noël, avec une hotte pleine d'argent !

Ce que nous attendons, c'est qu'il fixe clairement des orientations, des priorités, et les conditions de mise en œuvre. Je voudrais insister particulièrement sur les abords du Pont Flaubert, sur la rive Nord, comme je l'ai déjà fait ici. Ce très beau pont, lien essentiel aujourd'hui entre les deux rives pour l'ouest de l'agglomération, ne disposent pas en effet, des abords nécessaires pour répondre aux besoins :

- Le débouché de l'avenue du Mont Riboudet sur l'A150 est un étranglement, source de bouchons et d'accident

- La continuité du pont vers l'autoroute est un autre étranglement qui s'ajoute au précédent renforçant ces difficultés

- La sortie venant de la rive gauche vers les docks, Rouen et la vallée du Cailly, est un entonnoir difficile.

Le trafic poids lourds sur ce secteur est évidemment accru depuis les incidents du Pont Mathilde. Bref, Cette situation amène à des détournements de trafic qui "empoisonnent" la vallée du Cailly et saturent le rond point de la demi lune, où le RD 86.... Cette situation ne peut que s'aggraver lorsque sera mis en service le barreau Barentin/Yvetot qui augmentera le flux de véhicules vers Rouen par cet axe.

Pour que ce pont remplisse sa véritable fonction, il faut que ses abords soient aménagés pour irriguer vraiment les deux rives. La programmation de ces aménagements est urgente pour que les terrains nécessaires autour des barrières du Havre soient réservés comme il convient.

La perspective d'une réouverture du Cailly s'inscrit dans ce contexte : elle est nécessaire pour des raisons écologiques que l'Europe ne manquera pas de nous rappeler, mais aussi pour éviter les remontées d'eau du Cailly en raison du busage actuel du Cailly à la sortie sur la Seine, génératrices d'inondations en cas de très gros orages.

La bonne organisation des espaces pour la rivière, les abords du pont, la voie ferrée nécessite que la question de ces abords soit programmée, quitte à ce que des aménagements provisoires soient réalisés en attendant. Il est de ma responsabilité de Maire de Deville de lui rappeler à cette occasion.

Rythmes scolaires : parution du décret … mais encore beaucoup de problèmes en suspens !

L’équilibre des rythmes éducatifs est un facteur déterminant de la réussite ou de l’échec des enfants à l’école primaire et la France cumule de ce point de vue de multiples handicaps (voir ici Ou la ) . Le retour à la semaine de 4 jours et demi, qu’acte le nouveau décret, est positif. Mais de nombreuses questions restent en suspens … ne serait ce que parce que rien n’a pu encore être débattu au plan local avec les parents, les enseignants, les personnels municipaux, les associations sportives ou culturelles!

Mercredi ou samedi ? Pour les enfants le mieux serait le samedi ; il permettrait de garder les multiples activités du mercredi (accueil de loisirs, musique, sport, USEP…) mais les familles ou les parents peuvent voir ceci autrement. Il faut en tout cas qu’il y ait une certaine cohérence entre les écoles d’un même secteur géographique. Si le choix de travailler le mercredi est fait cela suppose une réorganisation considérable des accueils de loisirs, et plus généralement des activités du mercredi dont beaucoup vont disparaitre !

Organisation de la journée : c’est le point le plus sensible : Le Ministre semble vouloir (ce n’est pas dans le décret, et ce point reste la principale incertitude!) la fin de l’école à 16h30, tout en limitant le temps scolaire à 5h30 !

La solution qu’il envisage est de confier une partie du temps scolaire (de 15h45 à 16h30 ?) aux communes : comment trouver des animateurs qualifiés en grand nombre (60 sur Deville, avec 32 classes !) en plein milieu de journée ? Avec quel argent , puisque l’aide de l’État n’est pas durable? Et la loi impose que la scolarité obligatoire relève de l’État, pas de communes (on va vers des contentieux juridiques multiples !)

Seconde solution, c’est d’accroitre le temps périscolaire du midi : couteux pour les communes mais plus facilement organisable, mais sans effet réel sur les rythmes de l’enfant !

Troisième solution : l’école se termine plus tôt (15h30 ?) et les familles reprennent les enfants tandis que les communes organisent le temps périscolaires à partir de cette heure la, avec garderies, clubs sportifs, école de musique… C’est pour les enfants sans doute la meilleure solution

Ces choix peuvent être faits avant la fin mars, mais ils ne pourront que préfigurer un vrai projet éducatif territorial, qui, si on ne veut pas simplement bricoler un texte, demande du temps de concertation et d’élaboration avec tous les partenaires.

L'Organisation Mondiale du Commerce est elle utile?

L’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) est souvent décriée, diabolisée, avant même d’être connue ; Cette brochure essaie de rendre plus lisible l’organisation et les règles du commerce mondial.

Sans prétendre que ce système est parfait, loin de la, cette brochure en présente au moins quelques uns des avantages, et les aspects qui doivent être améliorés. C’est au moins un lieu de discussion, et de prises en compte des divergences pour essayer, par la négociation de les surmonter.

Dans le difficile équilibre entre les intérêts du consommateur et ceux des salariés, l’OMC peut avoir un rôle à jouer par la négociation. Les guerres commerciales se terminent parfois par des guerres militaires, la négociation est un moyen de l’éviter : ceci ne signifie pas le succès, mais ne pas le faire conduit à coup sur à l’échec

L’OMC, c’est 157 pays qui essaie à travers cette institution d’Administrer des accords commerciaux, de Cadrer les négociations commerciales, d’avancer dans le Règlement des différends commerciaux, d’assurer le suivi des politiques commerciales nationales, d’apporter une assistance technique et de formation aux pays en développement, de développer des Coopérations avec les autres organisations Internationales

Dossier sur l’OMC (Documentation Française)

Le travail en France et en Allemagne aujourd’hui!

Alors que se déroule la célébration des 50 ans du traité Franco Allemand, alors que l’on parle tant des difficultés liées à la perte de compétitivité, à la croissance du chômage, la comparaison sur la place du travail en France et en Allemagne est un stimulant utile pour la réflexion politique . La fondation Robert Schuman revient sur cette question à travers une note de Alain Fabre .

Si La France et l’Allemagne ont en commun de vouloir conserver un haut niveau de protection sociale dans une économie mondialisée, le rôle du travail dans l’économie et la société les opposent assez nettement.

L’Allemagne organise, par le jeu autonome d’une relation responsable entre entrepreneurs et salariés, une économie et une société dans laquelle le travail, et notamment le travail qualifié pour assurer un haut niveau de protection sociale, est placé au centre du système et de sa stratégie. Depuis une dizaine d’années, l’Allemagne a accompli des réformes sociales d’envergure qu’il s’agisse de l’assurance-maladie, des retraites ou du fonctionnement du marché du travail, toutes ayant pour fin de réduire son coût et de maintenir son lien avec l’entreprise.

A l’inverse, la France entretient une sorte de « sur-taxation » du travail, notamment du travail qualifié, considérant que son économie et sa société doivent s’organiser autour de la consommation soutenue par des transferts sociaux, dans une logique keynésienne et colbertiste. Dans ces conditions, elle hésite sur un allégement du coût du travail et limite son effort à des mesures de portée réduite, focalisées sur le travail non qualifié.

La ligne de partage entre les deux pays, consiste à préserver la capacité concurrentielle du système productif dans le cas de l’Allemagne quand la France, au contraire, tend à renforcer le poids de la charge sociale sur les entreprises pour préserver son système de protection sociale. Le processus cumulatif de la perte de compétitivité des entreprises françaises et de dépenses sociales croissantes conduit le gouvernement à durcir davantage la contribution d’un tissu productif à bout de souffle.

C’est cette logique qu’essaie d’inverser le Président de la République à la fois dans son pacte de compétitivité, et dans son soutien résolu à ,la négociation sociale sur le marché du travail. Toutefois la fuite en avant sur l’allègement du cout du travail atteint très vite ses limites sans modification substantielle de notre protection sociale qui on l’a vu reste un amortisseur de crise mais qui aujourd’hui atteint ses limites ! Mais l’Allemagne, montre que l’entreprise constitue à la fois un élément fort de l’intégration sociale et une communauté de richesse partagée à préserver. Vaste débat !

Accord français pour l'intégration de la Croatie dans l'Union Européenne

Il reste au Président François Hollande à promulguer le Traité d'adhésion de la Croatie à l'Union européenne (UE), après les votes unanimes du Sénat (15 janvier) et de l'Assemblée nationale (17 janvier).

Le document, visant l'élargissement à 28 Etats membres, a été signé le 9 décembre 2011 à Bruxelles entre les Etats membres et la Croatie. Bernard Cazeneuve, Ministre français délégué aux Affaires européennes, a salué "les efforts faits par ce pays sur le chemin de la démocratie, des droits de l'Homme, du respect des minorités".

Le processus d'adhésion à l'UE de la deuxième ex-république yougoslave, après la Slovénie, a en effet été encore plus strict que celui appliqué lors des élargissements précédents, avec un renforcement des critères retenus.

C'est aussi la dernière fois que l'Assemblée nationale ratifie un traité d'élargissement de l'UE à la majorité simple : conformément à la révision de la Constitution française de 2008, les prochains documents visant l'adhésion d'éventuels nouveaux membres devront être adoptés par référendum ou par le Parlement avec une majorité qualifiée de trois cinquièmes.

Quelle Modernisation de l’action publique ?

Le gouvernement a engagé une démarche de modernisation de l’action publique à plusieurs volets : simplification des démarches administratives, plan anti normes, évaluation des politiques publiques.

50 mesures pour simplifier les démarches des usagers de l'administration concernant aussi bien l’état civil, le logement l’emploi, la justice, l’enseignement…

En outre, le gouvernement a décidé de simplifier les normes pour les citoyens, entreprises et collectivités locales : Évaluation des normes, études d’impact sur toute norme nouvelle, abrogation d’une norme ancienne pour une nouvelle proposée…

“La complexité des normes a un coût, qui est à la fois économique et démocratique». Après le flux, le gouvernement veut s’attaquer au stock, évalué au bas mot à 400 000 normes. En lien avec le futur commissariat à la stratégie et à la prospective, les principaux textes législatifs donneront lieu à “une évaluation de leurs effets au terme de leurs quatre premières années d’application”. “Cette évaluation permettra de proposer au Parlement les ajustements nécessaires”, selon l’engagement pris. Un “programme pluriannuel de simplification des normes” destiné à alléger le stock de normes qui sera, lui, élaboré “avant la fin du premier semestre 2013”.

Le Premier ministre a annoncé par ailleurs, une première vague de 40 politiques publiques qui seront auditées en 2013. “La ressource financière est aujourd’hui trop contrainte pour que notre pays s’offre le luxe de la dispersion des moyens ou de politiques qui n’atteignent pas leur but”, a déclaré le Premier ministre .

L’exercice, qui s’inspire de ce qui a été mené au Canada dans les années 1990, doit permettre de dégager au bas mot 10 milliards d’euros d’économies à l’horizon 2015, dont 5 milliards dès 2014, et de combler ainsi une partie du nouveau crédit d’impôt accordé aux entreprises en novembre (CICE).

Trois catégories d’objectifs pour les audits : l’amélioration des résultats (éducation prioritaire, lutte contre le décrochage scolaire, soutien à la vie étudiante, scolarisation des élèves handicapés), la meilleure organisation et la simplification des interventions (sécurité sanitaire des aliments, service public local de l’emploi, soutien au spectacle vivant) et les réformes plus structurelles, a priori celles qui seront sources des économies les plus conséquentes, comme par exemple les aides aux entreprises.

La méthode des évaluations se veut souple au contraire de la défunte RGPP. Chaque ministre est responsable de ses audits fixe une phase de “diagnostic partagé” et une phase de “scénarios” au cours desquelles est précisée sa commande, cadre les scénarios de réformes et enfin, décide.

Les Tchèques élisent pour la première fois leur Président de la République

Près de 10 millions de Tchèques élisent ce jour , au suffrage universel direct pour la première fois de leur histoire, le président de la République. Sans majorité absolue, un 2e tour de scrutin aura lieu dans deux semaines , soit les 25 et 26 janvier. Vaclav Klaus (Parti démocrate-civique, ODS), en poste depuis 10 ans (7 mars 2003) et ayant réalisé deux mandats consécutifs, n’est pas autorisé à se représenter. La Fondation Robert Schuman analyse ici les enjeux du scrutin.

Depuis 1993, le président tchèque était élu au scrutin secret par les membres des deux chambres du Parlement (la Chambre des députés et le Sénat) qui, à l'occasion de cette élection, se réunissaient ensemble au siège officiel de la présidence. La dernière élection présidentielle des 8 et 15 février 2008 avait été houleuse et difficile, entachée d'accusations de corruption et de multiples pressions sur les parlementaires. Deux scrutins avaient été nécessaires pour réélire Vaclav Klaus à la tête de l'État.

A la suite de ces difficultés, une nouvelle loi sur l'élection du président tchèque au suffrage universel direct est entrée en vigueur le 1er octobre 2012. Pour se présenter, tout candidat doit recueillir le soutien d'au moins 20 députés ou de 10 sénateurs ou encore les signatures de 50 000 électeurs. Enfin, la loi électorale limite les frais de campagne des candidats à la magistrature suprême à 40 millions de couronnes (soit 1,5 million d'euros) (50 millions de couronnes pour les 2 tours de scrutin, soit 2 millions d'euros). La question est de savoir si Le problème de la politique tchèque résulte de la faiblesse des présidents de la République, ou de la faiblesse des gouvernements.

9 personnes sont officiellement candidates à l'élection présidentielle :

1) Jan Fischer (indépendant), 61 ans, ancien Premier ministre (2009-2010).

2) Jiri Dienstbier (CSSD), 43 ans, vice-président du Parti social-démocrate, soutenu par un groupe de 28 sénateurs et défend une plus grande intégration européenne ;

3) Milos Zeman (Parti des droits des citoyens, SPOZ), 68 ans, ancien Premier ministre (1998-2002).

4) Premysl Sobotka (ODS), 68 ans, vice-président du Sénat, soutenu par un groupe de 41 députés et 23 sénateurs.

5) Karel Schwarzenberg (TOP 09), 74 ans, actuel ministre des Affaires étrangères, soutenu par un groupe de députés. Il se veut le seul réel opposant au président sortant Vaclav Klaus ;

6) Zuzana Roithova (Union chrétienne-démocrate-Parti du peuple, KDU-CSL), 59 ans, députée européenne et ancienne ministre de la Santé (janvier-juillet 1998)

7) Tatana Fischerova (indépendante, mais soutenue par le Parti des Verts, CZ), 65 ans, comédienne. Ancienne députée de l'Union de la liberté-Union démocrate (US-DEU) entre 2002 et 2006, elle a fondé en 2008 l'association Klicové hnuti (Le mouvement clé) qui prône une indépendance totale de la politique, de l'économie et de la sphère culturelles.

8) Vladimir Franz (indépendant), 53 ans, compositeur et peintre ; il veut "mobiliser la société civile, pour que les gens réfléchissent davantage, lisent entre les lignes et ne permettent à personne de leur tondre la laine sur le dos";

9) Jana Bobosikova (Souveraineté, SBB), 48 ans, ancienne directrice de la rédaction de l'information de la télévision publique et ex-députée européenne (2004-2009) nationaliste et opposée à l'Union européenne.

La gauche tchèque est quelque peu divisée pour ce scrutin présidentiel. Jiri Dienstbier, candidat officiel du Parti social-démocrate, est fortement concurrencé au sein de l'électorat de gauche par Milos Zeman, qui a dirigé le parti d'opposition entre 1993 et 2002 avant de la quitter il y a 5 ans. Les analystes s'interrogent sur ce que feront les sympathisants du Parti communiste de Bohème et Moravie (KSCM) lors du 1er tour.

Jan Fischer et Milos Zeman ont également été pointés du doigt en raison de leur adhésion à l'ancien Parti communiste de Tchécoslovaquie (KSC) qui a dirigé la Tchécoslovaquie de 1948 jusqu'à la révolution de velours fin 1989. Le premier en a été membre de 1980 à 1989 et le second entre 1968 et 1970 (année où il en a été exclu).

A un mois de l'élection, Jan Fischer et Milos Zeman figuraient en tête des enquêtes d'opinion. Le candidat indépendant recueillait 25 % des suffrages au 1er tour de scrutin, tandis que celui du Parti des droits des citoyens obtenait 25,6 % des voix.Le social-démocrate Jiri Dienstbier arrivait en 3e position avec 10,6 % des suffrages.