Le G20 et le Fonds monétaire international suivent.Par ailleurs, les ménages sont plutot satisfaits de leur situation financière, malgré des disparités importantes : ils sont seulement 24% de satisfaits en Grèce, mais plus de 85% dans les pays du nord de l'Europe (Suède, Danemark, Finlande et Pays-Bas). Enfin, la grande majorité des personnes interrogées estiment que la crise ne sera pas résolue rapidement, et que ses conséquences sur l'emploi vont encore s'aggraver...
Au fond, ce sommet est davantage un sommet électoral pour Sarkozy qu’un sommet social pour les Français. Un sommet de rattrapage qui ne rattrapera rien pour nos concitoyens. La CFDT a estimé que ce sommet s'est « tenu avec cinq ans de retard » . Pour la CGT, ces mesures n'auront « pas d'impact sur l'emploi ».
Qui peut croire M. Sarkozy quand il feint de découvrir les vertus du chômage partiel sans y mettre les moyens – seulement 100 millions d’euros en plus, ce qui représentera un effort neuf fois inférieur à celui de l’Allemagne ? Et sans en finir avec l’incohérence qui consiste à subventionner sur fonds publics en même temps, et parfois dans la même entreprise, les heures supplémentaires et le chômage partiel ?
Qui peut croire M. Sarkozy quand il promet l’embauche de 1000 agents de Pôle emploi en CDD alors qu’il en a supprimé
Ce vendredi 13 n’a pas porté chance à notre pays. Mais il est vrai que la perte du triple A n’est pas une question de chance mais le résultat d’un processus prévisible dont on n’a pas à se réjouir.
On peut toujours critiquer le travail des agences de notation, et avec raison car elles n’ont pas été très perspicaces par le passé, mais casser le thermomètre n’enlève pas le problème : quand on n’a pas assez d’argent, il faut emprunter et donc trouver des préteurs à qui il faut faire confiance!
Toujours est-il que, comme le dit avec raison François Hollande, "ce sont (...) les Français qui risquent de payer la conséquence de cette dégradation". Cette situation résulte de choix fiscaux ou la baisse des recettes fiscales et la prolifération des niches fiscales sont devenue la règle, d’une dérégulation des finances depuis trop d’années qui rend fous les marchés. Comment s’étonner d’une telle situation quand la dette du pays augmente de 40% en 5 ans ? C’est une politique qui est dégradée car comme le dit Jacques Attali, « tous les moyens étaient disponibles pour l'éviter".
Mais cette réalité s’impose à nous maintenant il faut y faire fasse. Si la France a perdu son triple A, François Hollande veut lui donner un triple C : confiance-cohérence-calme. Les conséquences immédiates vont être d’abord de fragiliser les dispositifs mis en place par l’Europe. Mais surtout cette décision va pousser à la hausse les taux d’intérêt et rendre le crédit plus difficile ce qui va affaiblir encore un peu plus l’activité économique. Valérie Pécresse, avait estimé pour sa part à la fin de l'été que « si on le perdait (le triple A), immédiatement on emprunterait plus cher, nos taux d'intérêt augmenteraient et ça nous coûterait à peu près 5 milliards d'euros par an.... »
Il faut d’urgence doter l'Europe d'euro-obligations et la Banque Centrale de moyens nouveaux comparables, à ceux de la réserve fédérale américaine. Il faut mettre sur pied un budget européen qui relance l’activité. A l’autre bout il est urgent de ré-ouvrir les crédits aux collectivités locales qui représentent les trois quarts de l’investissement public, mais qui aujourd’hui ne peuvent emprunter : les retards dans la mise en place de l’agence de financement des collectivités locales sont à cet égard une nouvelle faute gouvernementale. Plus l'activité ralentira, plus la dette augmentera!
En matière bancaire il faut une réforme profonde des banques qui séparent les activités spéculatives des activités de placement des particuliers.
Seul un pouvoir fédéral en Europe pour l'économie, la finance et la monnaie, aura l’autorité nécessaire pour décourager la spéculation.
C’est en tout cas un évènement à moins de 100 jours de l’élection présidentielle dont personne ne peut vraiment prédire les effets ! Le risque n’est pas qu’économique, il est aussi démocratique, car "un spectre hante l'Europe, c'est le populisme qui surfe sur les peurs légitimes de nos concitoyens !
Pour en savoir plus :
Perte du triple A selon Terra Nova Les 10 Conséquences potentielles de cette perte du triple A
Jusqu'en 1992, la politique agricole commune (PAC) garantissait le revenu des agriculteurs européens par des mesures de soutien des marchés : des prix garantis et des subventions aux exportations compensaient l'écart entre les prix intérieurs et mondiaux. C'est ce que montre clairement ce graphique extrait de la revue alternatives économiques.
Mais ce soutien indexé sur la production gonflait d'année en année faisant dériver les dépenses de la PAC. De plus cette pratique allait être condamnée par la future Organisation mondiale du commerce (OMC). Ces deux raisons ont poussé à remplacer, à partir de 1992, les aides à la production par des aides directes aux producteurs, calculées sur la base des montants reçus par le passé, distribuées dans un premier temps en fonction du nombre d'hectares cultivés, puis par exploitation.
Ce système a certes permis de stabiliser le coût de la PAC (malgré les élargissements successifs de l'Union) et sa part dans le produit intérieur brut a même régressé. Mais sur le fond, rien n'a changé. Aujourd'hui comme hier, la distribution des aides reste très inégale : 25 % des exploitations - les plus grandes - se partagent 74 % des subventions. Et les aides dites du 2e pilier, qui favorisent l'environnement et le développement rural, continuent d'être marginales, même si leur part augmente un peu. Rappelons que la réforme de la PAC est aussi un enjeu financier majeur puisqu’elle constitue la moitié du budget européen et pèse quelque 55 milliards d’euros par an.
D'où les propositions de la Commission européenne, dans le cadre de la renégociation actuelle de la PAC autour de deux axes : D’abord, plafonner les aides directes (à 300 000 euros) qui permettrait une meilleure redistribution, notamment à l’endroit des petits agriculteurs (en accordant l’aide de manière uniforme, à l’hectare), au bénéfice des producteurs d’Europe de l’Est, ainsi qu’aux agriculteurs dits « actifs ». Ensuite, conditionner 30 % des aides du 1er pilier à un meilleur respect de l'environnement comme par exemple, l’exigence d’avoir toujours 7% de terres arables disponibles en jachère. Mais la France s'y oppose…
J’ai lu avec intérêt la note de C.Wyplosz chez Telos intitulée «le modèle Allemand est mité». Il y évoque la situation économique et sociale de l’Allemagne en des termes assez négatifs et différents de ceux que nous évoquions dans une précédente note qui s’appuyait sur le point de vue de Antonio Vittorino qui disait que « Le problème de l’Allemagne n’est pas d’avoir raison mais de devoir apprendre comment avoir raison ».
Bernard Deladerrière, Président du Mouvement Européen de Seine Maritime m’a adressé une réaction au diagnostic de C.Wyplosz. Avec son autorisation je la publie ici car elle me parait intéressante.
« L’argumentaire de C.Wyplosz n'est pas totalement convainquant, et même partiellement fallacieux. On pourrait le reprendre un peu dans le détail :
- la dette de l'Allemagne a au moins une origine valable : la réunification (transferts de l'ordre de 1.500 milliards par an jusqu'en 2019) ;
- montée du chômage à venir : En Allemagne, c'est le contraire qui se dessine pour les mois à venir malgré un PIB dont la croissance va se réduire encore sensiblement en 2012 (pas de relance spéciale) ;
- indiscipline fiscale : on ne peut pas dire qu'A.Merkel et W.Schäuble n'aient pas pris quelques mesures spectaculaires pour contrer les fraudeurs (Lichtenstein et Suisse) et C.Wiplosz devrait parler de l'attitude de la Suisse... (Qu'entreprend la France réellement ?) ;
- professions protégées : de moins en moins en Allemagne qui va manquer de personnel qualifié dans de nombreux secteurs, et puis il y a une législation européenne sur ces questions ;
- "pourquoi les marchés ne s'inquiètent-ils pas ?" : Le budget allemand sera pratiquement à l'équilibre l'an prochain ; le déficit a été réduit de façon spectaculaire ; C.Wiplosz répète à plusieurs reprises "peut-être", comme s'il ne connaissais pas le consensus qui existe en Allemagne, y compris chez les syndicats, sur la question de l'équilibre budgétaire. Le SPD a d'ailleurs voté la "règle d'or" à l'allemande en 2009...
- pourquoi vouloir "coller" le modèle américain au projet européen. A.Merkel parle d'union politique en Europe, et le modèle est l ' "économie sociale de marché" : voilà sa "bible", largement partagée par les Allemands, même si l'économie financière est venue bousculer cette réalité...avec le succès que l'on voit depuis 2007 !
- Last but not least ! En mai 2010, ce sont avant tout Sarkozy et Obama qui ont forcé la main aux Allemands, qui "ont poussé très fort" pour les obliger à "sortir des clous" (cf. la démission d'A.WEBER et de Jürgen STARCK).
Mais à part tout cela, il est bien évident que les Allemands ne sont pas des enfants de cœur et totalement innocents et qu'ils défendent d'abord leurs intérêts... »
Un point commun ,hélas entre ces deux points de vue, l’Allemagne défend d’abord ses intérêts , comme le font d’ailleurs chaque pays, et c’est de cette absence de vision commune européenne dont nous souffrons le plus aujourd’hui!
Sur ces questions , voir aussi la conférence de jacqueline Hénard : "Que veut l'Allemagne?"
GENESIS (qui n’a rien à voir avec le groupe de rock britannique!) mais signifie "Groupe d'Etudes et de nanoanalyses des effets d'irradiations" vient d’être retenu comme «équipement d’excellence » dans le second appel à projet national des investissements d’avenir.
Porté par plusieurs équipes de la technopole du Madrillet sur lequel il sera installé, ce projet s’inscrit dans le travail réalisé depuis plus de 20 ans par le Groupe de physique des Matériaux autour de la sonde atomique, soutenu par la Région dans le cadre des Grands Réseaux de Recherche (GRR).Il s’inscrit dans le cadre du nouveau PRES Normand et d’une collaboration avec le CEA de Saclay.
GENESIS est une plateforme, dont le but est d’étudier à l’échelle de l’atome, les matériaux irradiés.
C’est d’abord un projet de recherche fondamentale dont le but est d’améliorer les connaissances scientifiques sur les effets des radiations sur les matériaux, comme on étudie les effets des rayons X sur le corps humain. Ces connaissances pourront servir dans des domaines extrêmement divers : la sureté nucléaire ou le démantèlement des centrales… Mais aussi l’aéronautique ou le spatial, les équipements de santé…. Mais Il faut toujours distinguer les connaissances scientifiques des usages que l’on peut en faire, car ces usages peuvent être inconnus au moment ou ces recherches sont menées !
Cette recherche fondamentale, aux applications potentielles multiples, est une chance pour notre région, à la fois en terme d’attractivité scientifique, mais aussi compte tenu de ses ambitions en matière d’excellence énergétique. L’objectif est bien de faire des équipes de recherche qui portent ce projet, le leader mondial en métallurgie physique des systèmes soumis à l’irradiation.
La Région Haute Normandie soutient ce projet, dont le cout est évalué à 14 millions d’euros, dans le cadre de son Appel à Projet Energie, et des Grands Réseaux de Recherche.
Quel que soit l’avenir de la politique énergétique dans le domaine du nucléaire (nouveaux réacteurs, sureté des réacteurs actuels ou démantèlement des centrales, ces connaissances scientifiques nous seront utiles !
L’IRDES (Institut de recherche et de documentation en économie de la santé) publie coup sur coup deux études intéressantes sur le renoncement aux soins. Le renoncement aux soins a pour objet d’identifier les besoins de soins ressentis (ou exprimés) non satisfaits, c'est-à-dire une absence de soins nécessaires du point de vue du patient.
Le renoncement n’est pas indépendant de la situation sociale, au contraire, il permet d’identifier des situations d’inégalités sociales dans l’accès et le recours aux soins. Pourtant le concept de renoncement aux soins, utilisé régulièrement dans les enquêtes et de plus en plus mobilisé dans le débat public en France, n’a pas encore fait l’objet d’un travail méthodologique permettant d’analyser le sens que lui donnent les individus interrogés
La première étude porte sur le renoncement aux soins pour raisons financières à travers une approche économétrique. La France, bien que pourvue d’un système de protection sociale à vocation universelle, connaît des inégalités sociales dans l’accès et l’utilisation des services de santé. L’analyse des déterminants du renoncement aux soins pour raisons financières apporte un nouvel éclairage sur cette question.
En 2008, 15,4 % de la population adulte déclare avoir renoncé à des soins médicaux pour des raisons financières au cours des douze derniers mois. Les barrières financières se concentrent sur les soins dentaires (10 % de la population concernée) et, dans une moindre mesure, l’optique (4,1 %) et les consultations de médecins généralistes et spécialistes (3,4 %)…
La seconde étude porte sur une approche socio-anthropologique du renoncement aux soins. En effet si le renoncement aux soins se réfère le plus souvent dans les enquêtes à un renoncement pour raisons financières, une approche socio-anthropologique, à partir d’entretiens non directifs, permet d’analyser plus largement les significations du renoncement pour les individus ainsi que les logiques sociales, économiques et culturelles qui les déterminent. Elle souligne également que les raisons du renoncement, bien qu’articulées autour des motifs financiers, les dépassent.
71 % des Européens se disent intéressés par les voitures électriques et 57 % se disent même prêts à en acheter, selon l'Observatoire Cetelem de l'automobile, dans une étude récente. Le coordinateur de cette étude estime que " C'est une relative surprise de voir un si fort pourcentage de personnes intéressées en Europe [toutefois,] les Français sont beaucoup plus réservés : 54 % se disent intéressés, tandis que 43 % se disent prêts à investir. Ils sont encore marqués par l'échec des premiers véhicules électriques lancés il y a quinze ans", ajoute-t-il.
Les consommateurs européens interrogés dans dix pays jugent que la voiture électrique est la meilleure solution d'avenir pour l'environnement. Le deuxième avantage serait la conduite agréable de ces voitures, l'absence de bruit étant le principal atout. Malgré ces avantages, les consommateurs européens sont encore réticents en raison de la faible autonomie des voitures et de son coût qui reste relativement élevé. Au premier semestre 2011, à peine 5 000 voitures ont été vendues dans l'Union européenne.
Territoires (pays, agglo), Bassins d'emploi, Axe Seine sont autant de regards différents que l'on peut porter sur notre région de Haute Normandie.
L’Insee vient de publier une nouvelle version actualisée du tableau de bord des territoires qui prend en compte les territoires existants au 1er janvier 2011. Il tient donc compte de la création de la CREA en 2010, et de l'élargissement du Pays d'Avre Eure et Iton de 2009. Il couvre les 13 Pays et 6 Communautés d'Agglomération de Haute-Normandie. Chaque territoire est analysé selon 10 tableaux répartis en 7 thèmes : population, logement (construction neuve), indicateurs sociaux, emploi salarié, chômage, revenus fiscaux des ménages et création d'entreprises.
Par ailleurs une refonte des bassins d’emploi vient d’être réalisée. Maillage adapté à l'étude du fonctionnement et des dynamiques des marchés locaux du travail, 8 zones d'emploi ont été redéfinies, pour la région Haute-Normandie, Pourvues d'atouts économiques et démographiques différents, elles sont animées de dynamiques propres quant à l'emploi et la population. Les trois zones de Rouen, Le Havre et Évreux rassemblent à elles seules huit habitants de la région sur dix. Évreux, Pont-Audemer et Vernon-Gisors se distinguent par une croissance de leur population nettement supérieure à la moyenne régionale. Les zones de Rouen et Pont-Audemer bénéficient de l'évolution de l'emploi la plus favorable, en lien avec le poids relativement faible de l'industrie. Le Havre reste la plus touchée par le chômage. Dans les zones à la frontière d'autres régions, les résidents sont les plus nombreux à travailler en dehors : c'est le cas en particulier pour Vernon-Gisors et Évreux. Voir aussi le niveau du chomage dans ces nouvelles zones d'emploi.
Enfin notre Région ne vit pas hors de l’espace, et l’axe Seine fait aujourd’hui l’objet de réflexions particulières. Étendu de Paris au Havre le long du fleuve et de Caen à Fécamp sur la façade maritime, l'espace "Paris-Seine-Normandie" ou "axe Seine" est un territoire majeur au plan national et même européen.
Cet espace économique, très structuré par la Seine, rassemble la capitale, deux capitales régionales Rouen et Caen, les aéroports de Roissy et d'Orly (1er et 2e aéroports français), les ports du Havre et de Rouen (2e et 5e ports maritimes français), le port de Paris (1er port fluvial français) qui sont tous de grands équipements générateurs de flux et d'ouvertures internationales, près de 10 millions d'habitants et 5 millions d'emplois. Il concentre 20 % des emplois de la métropole sur seulement 3 % du territoire. Cette proportion d'emplois est même sensiblement plus élevée dans certaines activités fortement implantées en lien avec la présence de la capitale ou celle du fleuve.
Le nombre de dossiers déposés au cours des douze derniers mois auprès des commissions de surendettement est en hausse de plus de 8% , selon des chiffres publiés jeudi par la Banque de France. De début janvier à fin octobre, 196.432 dossiers ont été déposés, soit une hausse de 8,4% par rapport à la même période de 2010.Pour le seul mois d'octobre, les dépôts s'élèvent à 19.104, plus qu'en septembre (17.662) et en août (16.377).
Que font dans ce cadre les commissions de surendettement ? La loi Neiertz de 1990 a instauré des commissions de surendettement en charge des procédures collectives de restructuration de la dette des ménages rencontrant des difficultés de remboursement.
Les commentaires récents