JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

32 000 emplois sur le complexe industrialo-portuaire du Havre

Après le port de Dieppe , et le port de Rouen , L’INSEE examine dans un document intéressant, l’impact économique du Port du Havre.

Le port du Havre est un ensemble associant un cluster maritime et portuaire avec un cluster industries et services pour former un complexe industrialo-portuaire de premier plan qui mobilise en 2010 près de 32 000 emplois salariés.

Le cluster « maritime et portuaire » regroupe ainsi les activités liées au navire, à la marchandise, à l'infrastructure, et à la régulation des activités.

Le cluster « industries et services » est localisé sur le territoire portuaire et comprend les grandes industries manufacturières et les services directement associés, comme les transports terrestres, et représente quelque 17 300 emplois. L'aire d'influence locale du complexe industrialo-portuaire s'étend sur un rayon d'une cinquantaine de kilomètres comprenant désormais la rive gauche de l'estuaire de la Seine.

La richesse dégagée par l'ensemble est mesurée en 2009 à près de 3,7 milliards d'euros, soit un huitième de la richesse produite en Haute-Normandie.

Au Sommaire :

• 14 400 emplois salariés dans le cluster « maritime et portuaire »

• Un impact fort sur le transport terrestre mais des effets diffus géographiquement.

• Au sein de la zone d'emploi du Havre, de grands établissements industriels et portuaires.

• Une forte dépendance aux activités portuaires

• Un effet sur la rive gauche non négligeable.

• Le complexe industrialo-portuaire crée un huitième de la richesse régionale.

Quel avenir pour la solidarité?

La solidarité, valeur centrale de la République, a connu de profondes transformations ces dernières années. Sous l’effet du chômage, mais aussi de la précarité et d’une suspicion croissante envers les pauvres, un certain nombre de réformes ont été mises en œuvre. La création du RSA a été une « mesure-phare » de la présidence Sarkozy.

Quel bilan en dresser ? Alors que les chiffres du chômage repartent à la hausse, alors que de nombreux départements sont dans une difficulté croissante , comment pérenniser, voire renforcer la protection sociale ? Les contributions rassemblées dans l’ouvrage de Robert Castel et Nicolas Duvoux,et présentées par la Vie des idées, illustrent les tendances de fond à l’œuvre dans notre société : violence de la crise économique, représentations de la pauvreté, méfiance vis-à-vis des « assistés », diversité de la situation française, bilan en demi-teinte de la nouvelle législation.

En inscrivant ces mutations dans une perspective historique et sociologique, on peut à la fois signaler les écueils actuels et mettre au point des outils et des expériences pour repenser l’idée de solidarité.

L’avenir de la solidarité, PUF, 2012, 103p., 8,50€. Ce livre est présenté par Robert Castel et a été coordonné par Nicolas Duvoux. 

 Au sommaire :

De la protection sociale comme droit, par Robert Castel (présentation inédite)

Les cycles de la solidarité envers les pauvres, par Serge Paugam (article inédit)

 Pour un bilan du workfare et de l’activation de la protection sociale, par Jean-Claude Barbier

Les victimes collatérales du RSA, par Hélène Périvier

 Le RMI à la Réunion : leçons d’un décentrement, par Nicolas Duvoux

De la charité publique à la mise au travail ? Autour du Speenhamland Act par Jacques Rodriguez

 Bibliographie commentée

Par ailleurs vous trouverez des informations statistiques plus précises sur :

Les données de l’INSEE sur la pauvreté    ;   Les minima sociaux en France - Observatoire des inégalités    ;     Pauvreté et minima sociaux : les limites de la France solidaire - par Hélène Périvier    ;          Rapport statistiques 2012 du Secours Catholique

Le logement social en Haute-Normandie est un acteur économique qui compte

Aujourd’hui, un haut-normand sur cinq est logé en HLM. Le logement social en Haute Normandie, c’est :

• 38 bailleurs sociaux,  • 182 000 logements locatifs et logements foyers, • 410 000 locataires, • Plus de 3 300 salariés dont 1 500 agents de proximité, à l’écoute et au service des locataires • 21% des résidences principales dans la région, • Sur l’ensemble du parc social 16% de maisons individuelles.

 Un puissant moteur économique : L’activité des 38 bailleurs sociaux ne se réduit pas à l’exercice de leurs responsabilités sociales. Elle est aussi un moteur de développement économique dont on sous-estime trop souvent l’importance. 285 M€ sont investis chaque année dans la construction de logements sociaux neufs et 152 M€ dans l’entretien et la modernisation du parc existant. En moyenne, 2 200 logements par an ont été financés ces trois dernières années.

On estime en moyenne, par an, à 3 300 le nombre d’emplois du BTP créés ou préservés par ces grands donneurs d’ordres que sont les bailleurs sociaux de Haute-Normandie. Toute la chaîne des compétences est concernée : du maçon au couvreur, en passant par l’électricien ; de l’architecte au thermicien, en passant par l’ingénieur du bureau d’études.

Une réponse au défi de l’énergie. Dans les 10 ans à venir, la Haute-Normandie veut devenir la grande région française des énergies. Dans son appel à projets “énergies”, la Région affiche deux priorités :

• La première est économique avec la structuration d’une filière industrielle d’excellence autour du nucléaire, des “carbonées” et des renouvelables ;

• La seconde est sociale avec une aide apportée aux familles les plus modestes pour réduire leurs consommations et donc leurs charges.

L’action des bailleurs de Haute-Normandie s’inscrit parfaitement dans cette seconde priorité. Beaucoup de logements sont encore trop consommateurs d’énergie ; il est nécessaire de les traiter. Évidemment, les travaux sont importants. Au cours des trois dernières années, 4 150 logements ont été réhabilités ; près de 99 M€ ont été consacrés à cette priorité “thermique”. Les effets sont positifs puisque les charges de chauffage diminuent de 30 à 50% pour les locataires concernés. C’est l’équivalent de la consommation en énergie primaire d’une population de 3500 habitants qui a déjà été économisée.

Pour la période 2009-2013, l’Europe, par l’intermédiaire des fonds européens, a déjà soutenu la réhabilitation de 1 750 HLM de la région. On estime que les programmes de réhabilitation thermique portés par le Mouvement HLM ont déjà permis de créer ou de conforter l’activité de 1400 professionnels spécialisés dans le traitement des déperditions énergétiques. C’est un investissement d’avenir car ces savoir-faire sont stratégiques pour la Haute-Normandie.

Que de plaisirs au salon de l’agriculture !

Petit tour hier au salon de l'agriculture à Paris. Histoire de découvrir notre stand de la Normandie et ses produits normands. C’était le Lancement officiel de la Maison cidricole de Normandie, mais aussi l’occasion de découvrir le “Piano des chefs” qui permet à 50 chefs normands, dont certains chefs cuisiniers des restaurants scolaires de faire des démonstrations culinaires, des cours de cuisine et des ateliers autour de produits de qualité, aux côtés d’acteurs du secteur agricole et maritime, de producteurs.

Histoire de revoir la diversité de nos produits des terroirs, alors que nos traversons une nouvelle crise agroalimentaire : Que l'on se rassure, après la visite, on est convaincu de la différence entre un cheval et un bœuf ! En tout cas l'occasion d'admirer quelques beaux spécimens de nos animaux de la ferme, dont notre "reine de Normandie», la Belle "Aronde" venue de Croixmare qui figure sur l’affiche du Salon internationale de l’agriculture. Je vous en laisse voir quelques uns.

 

 

 

 

Les politiques de cohésion sociale soumises au rapport !

Les inquiétudes sur la cohésion sociale prennent, avec les crises économiques récentes, une ampleur particulière. Outre la montée des inégalités, de nombreuses lignes de fracture affaiblissent le ciment des sociétés européennes travaillées par l’individualisme.

Selon un récent baromètre1, seuls 38 % de nos concitoyens pensent que la société française offre à chacun la place qu’il mérite. Outre le phénomène de décrochage des populations les plus vulnérables, qui oblige à repenser les politiques de soutien, le sentiment de déclassement affecte une part croissante de la population, en particulier parmi les classes moyennes, qui se sentent victimes d’évolutions qu’elles ne maîtrisent plus : contraction du marché de l’emploi, cherté des logements, persistance des mécanismes de discrimination, croissance de l’insécurité sociale, etc.

Ces phénomènes alimentent l’idée d’une fragmentation accrue de la société française. Face à cette situation, les pouvoirs publics demeurent en première ligne. Quand on demande à nos concitoyens de désigner les acteurs les plus légitimes à intervenir pour améliorer la cohésion sociale, ils citent d’abord l’État (35 % des répondants de ce même baromètre), puis les collectivités locales, communes, départements et régions (30 % au total). Seul un quart d’entre eux s’en remet à l’action individuelle. Voilà qui constitue pour les pouvoirs publics une marque de confiance mais surtout un défi renouvelé dans un contexte où les anciens repères se voient déstabilisés.

 Il s’agit donc à la fois de mieux répondre aux attentes et aux besoins de nos concitoyens les plus vulnérables, de renforcer les dispositifs de prévention et de trouver de nouvelles modalités d’action contre les conséquences sociales de la pauvreté, du chômage, des discriminations selon l’origine, des inégalités sociales et territoriales, etc. Le spectre d’action est large. Mais quelles sont les méthodes les plus appropriées à cet impératif de promotion de la cohésion sociale et par quels acteurs peuvent-elles être portées ?

De septembre 2010 à avril 2012, le Centre d’analyse stratégique et la Direction générale de la cohésion sociale ont organisé une série de quatorze séminaires publics sur les instruments et les acteurs des politiques de cohésion sociale. Le compte-rendu et le fruit des réflexions issus de ces rencontres ont été rassemblés dans un rapport qui vient d’être publié.

Ce document a été réalisé à partir d'une triple ambition : éclairer la décision publique par les apports de la recherche la plus récente ; mettre en lumière des exemples de bonnes pratiques locales avec, pour chaque thème retenu, un travail de repérage des innovations locales ; placer ces travaux dans une dimension internationale. Car, comme les deux structures l’expliquent « Aller regarder ailleurs, c’est […] d’abord constater que les problèmes s’y posent souvent de façon similaire. Mais c’est aussi s’apercevoir que les réponses institutionnelles diffèrent sensiblement. »

Téléchargement Rapport sur les politiques de cohesion sociale

Budget européen : Peut on transformer un échec en opportunité pour l'Europe politique ?

Le compromis budgétaire issu du dernier Conseil européen est un mauvais signal pour la confiance économique, et un recul pour l'avenir de l'Europe, à moins que le Parlement européen ne réussisse à s'en saisir pour faire rebondir l'union politique. C’est ce que tente de montrer cette note de Terra Nova

Le cadre financier pluriannuel adopté à l'issue du Conseil du 7 février a défini l'enveloppe dont disposera l'Union européenne entre 2014 et 2020. D'un montant total de 960 milliards d'euros pour les crédits d'engagement, ce budget est en diminution d'environ 4,5 % par rapport à la période 2007-2013 et il déçoit par ses arbitrages de dépenses. La diminution des dépenses de recherche, d'innovation et d'investissement dans le secteur des infrastructures de transport, de l'énergie et du numérique montre que l'UE ne croit pas en sa stratégie de croissance pour 2020. Pourtant, les besoins d'investissements dans les infrastructures européennes, en diminution depuis une décennie, sont stratégiques.

A titre d'exemple, la réalisation du réseau transeuropéen de transport intégré et multimodal, planifié par le Livre blanc de 2011 sur la politique des transports à l'horizon 2050, est capitale pour garantir des réseaux de transport européens durables, développer le marché intérieur et stimuler la croissance européenne.

La solidarité est également la grande perdante de l'arbitrage : le Fonds d'ajustement à la mondialisation a été divisé par trois, l'aide aux plus démunis divisée par deux, le Fonds de solidarité de l'UE divisé par deux aussi, en un mot : les politiques d'inclusion sociale en seront les premières victimes.

Que s'est-il passé ? Deux orientations se sont affrontées : d'un côté, les partisans de la rigueur et d'un gel du budget conduits par la Grande-Bretagne, de l'autre, les défenseurs d'un budget de croissance et de solidarité, dont la France. Après avoir obtenu, en juin 2012, un pacte de croissance, la France ne pouvait se satisfaire d'un « pacte de déflation ».

Le résultat du Conseil a pu être présenté comme une victoire personnelle de David Cameron, mais elle est celle d'une majorité d'Etats membres conservateurs. D'ailleurs, fin 2010, les plus puissants pays contributeurs nets réclamaient déjà un gel du budget européen : à l'époque, la France de Nicolas Sarkozy s'y était engagée avec l'Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la Finlande. Le Royaume-Uni a trouvé en l'Allemagne un partenaire compréhensif sur la voie de la réduction de la dépense européenne, suivi par les Pays-Bas, la Suède et la Finlande.

De son côté, la France a pu, avec notamment l'Espagne, l'Italie et la Grèce, limiter certaines coupes et préserver les fonds structurels, sans pouvoir rassembler un groupe d'Etats membres suffisamment important pour aller plus loin.

Si le poids relatif du budget européen dans l'économie européenne est assez dérisoire (1 % du PIB européen), le compromis issu du Conseil est un recul pour l'Europe politique et oblitère les chances de rebond de l'économie européenne. Nous ne parviendrons pas à relancer la croissance sans renforcer l'intégration politique. En période de crise et de ressources publiques rares, il faut mutualiser les efforts budgétaires pour donner aux politiques de relance européenne un impact réel sur l'économie.

 Tout n'est pas perdu pourtant. L'intervention de F. Hollande devant le Parlement a pu agir comme un élément de mobilisation des défenseurs des intérêts des Européens contre l'étroitesse de vue des conservateurs, et donner ainsi un cap à ceux qui voudraient montrer la voie vers l'approfondissement de l'union politique dont nous avons tant besoin pour sortir de la crise.

En vertu des nouvelles règles issues du traité de Lisbonne, le Parlement européen peut refuser ce traité sans ouvrir de crise : en cas de rejet, le précédent budget, moins rigoureux, s'appliquera alors. Le président du Parlement européen, Martin Schulz, a dit son intention de rejeter ce texte lors du vote prévu en juillet. C'est la première fois que le Parlement européen réagit aussi frontalement à un accord obtenu douloureusement au Conseil. Il faut soutenir son initiative et donner ainsi aux députés européens l'occasion de montrer qu'ils savent promouvoir l'intérêt général européen et qu'ils ne se contentent pas de défendre des intérêts nationaux.

Il leur appartiendra alors de se saisir de ce vote pour demander l'adoption d'un budget européen doté de ressources propres avec une fiscalité dédiée lui permettant d'adopter une stratégie économique d'ampleur et, par exemple, d'émettre des « project bonds » européens.

L'Europe a besoin d'incarnation politique : le Parlement aurait, en votant contre ce budget, une occasion historique. Ce choix ferait date dans l'histoire naissante de l'union politique européenne.

La création d’entreprises doit être mieux pilotée dans les territoires

Dans un de ses derniers rapports, la Cour des comptes insiste sur l’absence de stratégie d’ensemble des dispositifs de soutien à la création d’entreprises. État et collectivités financent pour près de 3 milliards d’euros une multitude d’aides de façon dispersée.

Certes la France se classe au premier rang des créations annuelles d’entreprises en Europe avec environ 550 000 entreprises créées en 2011. Mais plus des deux tiers de ces entreprises voient le jour sans être accompagnées par une structure publique spécialisée. Et ce n’est pas un hasard si la moitié des entreprises nouvellement créées ces dernières années ne passe pas le cap des cinq ans.

 2,7 milliards d’euros, auxquels s’ajoutent 150 millions par les collectivités territoriales, dans le cadre de leurs propres dispositifs, qui servent à financer accompagnement, hébergement, capital . Pour le seul niveau de l’État, l’action en matière de créations d’entreprises est éclatée “entre une dizaine de programmes Lolf (loi organique relative aux lois de finances) et portée par trois ministères et de nombreux opérateurs publics, en particulier Pôle emploi, la Caisse des dépôts et consignations, Oséo et l’agence pour la création d’entreprises”.

 La prise en compte de la diversité des créations et des créateurs est nécessaire, mais il faut une  “réflexion stratégique transversale”, une véritable coordination dans les territoires. Le projet de loi de décentralisation doit donner aux régions ce rôle « pilote », et en même temps l’action de l’État doit être totalement déconcentrée. A l’évidence, il reste du chemin à parcourir !

Téléchargement Synthese du rapport dispositifs soutien creation entreprises

Après l’accord Eupopéen a minima, l’heure des comptes pour nos territoires

Après l’accord a minima des Chefs de l’État et de Gouvernements sur le cadre financier pluriannuel pour l’Union européenne, il faut au delà de toute analyse globale déjà faite ici, établir un bilan précis de son contenu pour notre pays.

La France maintient à flot son budget de fonds régionaux .Pendant que certaines rubriques du budget européen se faisaient démembrer (à l’instar des infrastructures), le budget de la politique régionale a même été consolidé au cours de ce sommet européen. Son montant global a été arrêté à 325 milliards d’euros, soit 5 milliards supplémentaires par rapport au scénario précédent.

Malgré les coupes infligées à la politique de cohésion, les régions devraient percevoir une somme équivalente à la période actuelle - soit 14 milliards d’euros.   Les régions françaises, qui s’apprêtent à devenir autorités de gestion de la plupart des fonds structurels européens, vont hériter d’une enveloppe stable. Entre 2007 et 2013, la France a reçu 14 milliards d’euros de fonds structurels et tout porte à croire que le montant sera à peu près équivalent sur la période de 2014 à 2020.

 Quelque 31, 67 milliards d’euros seront consacrés aux régions en transition, et devraient profiter à une dizaine de régions françaises pour environ 4 milliards d’euros, ce qui ne suffirait pas à leur offrir de coup de pouce financier réel par rapport à la période actuelle de 2007-2013. Le cofinancement européen de leurs projets sera toutefois porté à 60 %, contre 50 % pour les régions riches.

Reste l’initiative pour le chômage des jeunes, qui représente 6 milliards d’euros. Mais le Languedoc-Roussillon et le Nord-Pas-de-Calais sont les seules régions en transition à pouvoir en bénéficier, car plus de 25 % de leurs jeunes sont au chômage. Les dernières statistiques de 2012, encore inconnues, permettront de déterminer si la Picardie pourra elle aussi profiter de cette manne. L’Aquitaine et la Champagne-Ardenne, dont le PIB par habitant est trop élevé pour être référencées comme « régions en transition », pourront en revanche s’appuyer sur l’enveloppe prévue pour les jeunes.

Pour la PAC , la France sauve les meubles. C’est un point d’honneur pour les gouvernements français qui se succèdent et François Hollande n’a pas dérogé à la règle. Le président de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA) a reconnu que la France avait su « préserver les intérêts de son propre pays ».

Sur les sept prochaines années, 373, 5 milliards d’euros seront consacrés à l’agriculture, soit 47, 5 milliards de moins que sur la période précédente (421 milliards). Mais cette baisse de 13 % sera seulement répercutée à hauteur de 3 % en France. Selon les chiffres du gouvernement, l’enveloppe ne bouge presque pas.

Les exploitants français recevront 47 milliards d’euros d’aides directes et 8, 8 milliards du Fonds européen agricole de développement rural (Feader). Au total, la France percevra 55, 8 milliards entre 2014-2020 au lieu des 57, 3 milliards de la période 2007-2013.

François Hollande a toutefois insisté sur la nécessité de mieux répartir les aides entre les différentes catégories. Aujourd’hui, elles profitent surtout aux céréaliers, alors que le prix des céréales n’a jamais été aussi élevé. A l’inverse, les éleveurs, dont le secteur est en crise, ne touchent presque rien. D’ici 2020, leur part dans le budget communautaire se rapprochera des 30 %, contre 40 % aujourd’hui. 

Le parlement seul juge au final. Pour le président du Parlement Martin Schulz, l’accord des Etats ne doit pas sonner la fin des discussions, mais en être le « point de départ ». Le Parlement européen sera, pour la première fois, amené à valider le budget pluriannuel de l’UE. Depuis le traité de Lisbonne (2009), il a le droit d’accepter, ou de rejeter en bloc, la proposition des Etats.

Pour utiliser pleinement cette option, sans subir la pression des Etats membres, le président du Parlement Martin Schulz envisage d’organiser la procédure du vote à bulletin secret. Pour ce faire, un cinquième des eurodéputés doivent être d’accord.

Martin Schulz propose une clause de révision juridiquement contraignante, adoptée à la majorité qualifiée, qui permettrait au Parlement européen d’influer sur le montant des crédits budgétaires année par année, en fonction des circonstances économiques et politiques.

L’impact économique du port de Dieppe : 1 250 EMPLOIS

Le port de Dieppe valorise de nombreuses activités et constitue un acteur économique majeur à l'échelle de l'agglomération dieppoise. Point de passage stratégique pour les échanges avec la Grande-Bretagne, le port de Dieppe génère de nombreux emplois dans le transport et le commerce de gros. Port de plaisance de 550 anneaux, sans contrainte de marée sur la côte d’Albâtre, il est également le premier port de pêche de la région et le1er port de pêche de France pour la coquille Saint-Jacques.

Le port maritime de Dieppe a été transféré de l'État à la Région Haute-Normandie le 1er janvier 2007. Il est géré par un Syndicat Mixte associant la Région Haute-Normandie, le Département de Seine-Maritime, la Communauté d'Agglomération Dieppe-Maritime et la Ville de Dieppe. Il a fait l'objet d'un important programme d'investissements dans une période de faible dynamisme de l'emploi. En plus de l'infrastructure, de nombreux établissements participent à l'activité portuaire. Cette multitude d'employeurs rend délicate la mesure du nombre d'emplois attachés à un port.

Cette étude sur l'impact économique du port, est le fruit d'un partenariat entre le Syndicat Mixte du Port de Dieppe et la direction régionale de l'Insee de Haute-Normandie. Elle met en commun la connaissance statistique de l'appareil productif de l'Insee et l'expertise locale du Syndicat Mixte du Port de Dieppe et fournit une première réponse à la question de l'impact économique du port de Dieppe.

Le dossier du gaz de schiste est rouvert en France sur le plan de la recherche, sans tabou, et sans régression environnementale

En 2011, la facture énergétique de la France a battu un record, en atteignant 61,4 Mds€, ce qui représente 88 % de son déficit commercial. Si la France exporte de l’électricité, elle importe en revanche massivement pétrole et gaz. Cette situation n’est pas seulement coûteuse d’un point de vue économique ; elle génère aussi une dépendance à l’égard de nos principaux fournisseurs.

Ainsi, pour le pétrole, la production française représente aujourd’hui 1,1 % de la consommation nationale, ce qui génère une facture de 50 Mds € (2011). La Russie est notre premier fournisseur en pétrole brut devant le Kazakhstan et l’Arabie saoudite.

La dépendance de la France est également presque totale s’agissant du gaz. Dans les années 1970, la France produisait un tiers de sa consommation de gaz. Aujourd’hui, elle produit 1,4 % du gaz consommé et paie une facture de 11,5 Mds€ d’importations (2011). Nos principaux fournisseurs de gaz sont la Norvège (34 %), les Pays-Bas, la Russie et l’Algérie.

Dans ce contexte, comment ne pas s’intéresser, au moins au titre de la recherche, aux éventuelles ressources de notre sous-sol national, outre-mer (Guyane) ou en métropole ? La fracturation hydraulique pour l'exploitation des gaz de schiste est interdite depuis juillet 2011 en raison de son impact sur l'environnement. Cette technique a déjà beaucoup évolué depuis lors. Une technique alternative opérationnelle existe : il s’agit de la fracturation au propane, qui mériterait un plus ample examen. D’autres technologies sont envisagées en recherche et susceptibles d’aboutir à des applications d’ici une dizaine d’années.

Le rapport Gallois notait que « Dans la plupart des scenarii de transition énergétique, la part du gaz augmente ou ne se réduit pas à moyen terme. Nous plaidons pour que la recherche sur les techniques d’exploitation des gaz de schiste soit poursuivie (5éme proposition). La France pourrait d’ailleurs prendre l’initiative de proposer avec l’Allemagne à ses partenaires européens un programme sur ce sujet. »

L'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), qui regroupe des élus de l'Assemblée nationale et du Sénat, a décidé à l'unanimité de mener une étude de faisabilité, comme le fait l'Allemagne,  sur ces " techniques alternatives à la fracturation hydraulique pour l'exploitation des gaz de schiste » après un premier rapport de faisabilité.

Attention il ne s’agit ni de revenir sur la loi de 2011, ni d’abandonner le nécessaire développement des énergies renouvelables, mais d’explorer toutes les voies du mix énergétique, les possibilités d’une exploitation compétitive et respectueuse de l’environnement ; un aspect indispensable dans le débat national sur l’énergie qui s’engage