JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Appel du Mouvement Européen International dans le cadre de la nomination du Président du Conseil Européen

Appel du Mouvement Européen International dans le cadre de la nomination du Président du Conseil Européen publié le jeudi 29 octobre 2009

Le Mouvement Européen International (MEI), fondé en 1948 pour l’établissement d’une Europe fédérale, unie, basée sur des principes de paix, démocratie, liberté, solidarité et de respect des droits humains, appelle les membres du Conseil Européen à prendre en considération l’importance de la Charte des Droits Fondamentaux de l’Union européenne au moment de choisir le/la Président(e) du Conseil européen.

La Charte, signée et proclamée solennellement par les Présidents de la Commission européenne, du Parlement européen et du Conseil européen, est largement soutenue par une importante majorité de citoyens européens.

Le MEI considère que le/la future Président(e) du Conseil européen doit être un(e) Européen(ne) convaincu(e), capable d’incarner l’idée d’une Europe forte et unie et devant s’engager à respecter la Charte des Droits Fondamentaux comme l’un des plus importants accomplissements de l’UE et devant reconnaître son caractère juridiquement contraignant.

La nomination d’une personne ne répondant pas à ces critères serait en totale opposition avec la volonté exprimée par l’écrasante majorité des Etats membres de l’UE qui ont ratifié le Traité de Lisbonne, sans clauses d’exemption.

Aujourd’hui plus que jamais, l’UE a besoin de rester unie, et dans cette optique, le Conseil européen a besoin d’un(e) Président(e) qui soit à la fois capable de représenter pleinement les accomplissements passés de l’Union et d’en inspirer de nouveaux.

Le cumul d’Henri Proglio à la tête d’EDF et de Veolia : une nouvelle dérive politique !

Henri PROGLIO est actuellement à la tête de Veolia. Il doit être nommé en conseil des ministres à la Présidence d’EDF.

Le hic, c’est qu’il veut être à la fois à la tête d’EDF et de Veolia . Sa personne et ses qualités ne sont pas en cause, mais :

Est-ce compatible humainement, quand on connait la taille de ces deux grands groupes, et leurs effectifs, sauf à considérer qu’un Président d’EdF ou un Président de Veolia ne sert à rien !

Est-il normal que la même personne soit administrateur d’EDF, de Lagardère, de CNP Assurances, de la banque Natixis, Dassault aviation…

Est-il normal qu’un même homme porte les stratégies de deux groupes de cette importance : n’y a-t-il pas des risques de conflits d’intérêt dans une filiale commune comme Dalkia ? Quelle stratégie économique peut être portée par un tel rapprochement ? Que signifie ce rapprochement de l’eau et de l’électricité ? Que peut apporter une telle concentration ?

La toile d’araignée du Fouquet’s s’étend ; la consanguinité à la tête des grandes entreprises, ce « mal français « entretenu par la culture des grandes écoles, perdure !

La SICAV Peroxy Active Investors , actionnaire minoritaire, appelle les actionnaires d’EDF à s’opposer à une telle nomination.

Décidemment plus on parle de « moraliser » le capitalisme, plus certains encouragent ces formes de perversion qui conduisent à faire de ces grands groupes ,des bateaux ivres, dont on devine finalement que c’est la finance seule qui les « gouverne » . Décidemment la politique industrielle de l’Etat est bien morte !!

La Commission européenne propose cinq actions pour compléter le PIB par des indicateurs plus pertinents

La Commission européenne a adopté une communication proposant d'intensifier les travaux pour compléter le Produit Intérieur Brut par d'autres indicateurs plus pertinents. En effet, bien que le PIB soit toujours l'instrument de mesure et de comparaison de l'activité macroéconomique le plus utilisé, celui-ci présente de nombreuses carences, notamment concernant l'intégration du progrès économique et social dans son calcul. La Commission propose cinq actions pour développer des indicateurs plus riches et plus fiables :

1) l'ajout d'indicateurs environnementaux et sociaux au PIB ;

2) l'amélioration de l'actualité des données environnementales et sociales ;

3) la précision accrue des rapports sur la distribution des inégalités ;

4) l'élaboration d'un tableau de bord européen du développement durable ;

5) l'extension des comptes nationaux aux thématiques environnementales et sociales.

Ces réflexions pourraient contribuer à renouveler les objectifs stratégiques pour la stratégie de Lisbonne de l'après-2010.

 Voir en complément ci après, le document complet

Un choix difficile entre le Traité de Lisbonne et le Traité de Nice pour l´Union européenne

En dépit du vote favorable au Traité de Lisbonne en Irlande l´Union européenne va faire face à un choix difficile entre le Traité de Lisbonne et le Traité de Nice avec d'importantes conséquences sur son fonctionnement. La date de l´entrée en vigueur du Traité de Lisbonne est incertaine en raison de l'incertitude qui pèse sur sa ratification définitive.

Lors du Conseil européen des 29 et 30 octobre les dirigeants européens devront se mettre d´accord sur quelle base juridique la prochaine Commission sera constituée. Si le Traité de Nice est appliqué les dirigeants devront réduire le nombre de commissaires.

En revanche, si le Conseil décide d'appliquer le Traité de Lisbonne, il devra désigner le futur président stable du Conseil européen ainsi que le Haut Représentant pour la politique étrangère. Or, cette deuxième option ne pourra être appliquée que si l´UE d´ici fin octobre a la certitude que la ratification tchèque est acquise et que le Traité de Lisbonne entrera en vigueur à la fin de l'année.

De toute façon le mandat de la Commission actuelle sera prolongé de deux à trois mois.

Et pendant ce temps, L'Espagne prépare son semestre à la Présidence de l'Union européenne .

La politique agricole dans l’œil du cyclone

Vendredi 16 octobre, quel paradoxe ! A la fois, journée mondiale de l’alimentation, contre la faim, et journée de manifestation des agriculteurs! Paradoxe apparent ou réel ?

A l’évidence, c’est l’expression d’une crise majeure d’un système, dans l’agriculture et des politiques agricoles publiques. Nous ne pourrons pas nous en sortir si nous laissons faire le marché : il faut une régulation des prix agricoles, ce qui veut dire des prix planchers mais aussi des prix plafonds : nous n’avons pas assez dénoncé l’envolée de certains prix agricoles ( procurant au passage des revenus exceptionnels à certains agriculteurs ) ces dernières années sous la pression en particulier du développement des biocarburants .

Il est urgent que l’Europe et l’Organisation Mondiale du Commerce discutent de ces modes de régulation et de ces « justes » prix.

La France doit rapidement engager le débat public sur la nouvelle politique agricole européenne, en ne se contentant pas de demander le maintien d’un maximum de subventions. Le gouvernement doit y associer tous les partenaires : agriculteurs bien sur, mais aussi les industriels , les consommateurs et les collectivités régionales : l’agriculture n’est , en effet pas simplement la production de biens alimentaires , c’est un enjeu essentiel pour les paysages, pour la protection de l’eau, pour l’environnement en général ; c’est aussi la production de bien durables utilisées dans beaucoup de domaines : la santé, les matériaux, l’énergie…C’est un enjeu majeur aujourd’hui que nous avions collectivement, il faut bien le dire, un peu abandonné dans le débat politique.

 Le Ministre de l’agriculture ne peut se contenter de "demander" un plan d’urgence comme il le faisait dans la presse la semaine dernière! A qui le demande-t-il ? N’est ce pas sa responsabilité de le faire !

Au moment où il se présente aux élections régionales certaines affiches cinglaient à Rouen, comme un sérieux avertissement

PARADIS FISCAUX : UNE PETITE BRECHE DANS LE MUR DE L’OPACITE

J’avais évoqué ICI la pétition lancée par plusieurs organisations su le paradis fiscaux. Plus de 6000 personnes ont rejoints cette initiative et restent plus que jamais mobilisés pour que la société française se saisisse de cet enjeu et pour que des mesures réellement efficaces soient prises pour en finir définitivement avec les paradis fiscaux, qui sont une véritable plaie aujourd’hui dans le contexte de mondialisation.

« Les organisations initiatrices de la campagne Stop paradis fiscaux accueillent favorablement la publication, au Journal officiel du mardi 6 octobre, de l’arrêté ministériel imposant aux banques françaises davantage de transparence sur leurs activités dans certains paradis fiscaux.

Dorénavant, les établissements de crédit devront publier en annexe de leurs comptes annuels la liste de leurs implantations dans certains paradis fiscaux et la nature des activités qu'elles y mènent.

Si cette mesure constitue une première brèche dans le mur d’opacité qui entoure l’activité des banques dans les paradis fiscaux, elle est pourtant loin de pouvoir l’ébranler. Les banques n’auront en effet à dévoiler leurs activités que dans les territoires n’ayant pas signé de convention fiscale avec la France, ce qui exclue d’emblée Monaco, Andorre, Luxembourg, les îles anglo-normandes pour ne citer que ceux-la ! Il en va de même pour l’annonce de l’engagement des établissements bancaires français à fermer leurs filiales et succursales implantées dans les pays figurant sur la liste «grise» des paradis fiscaux à partir de mars 2010.Cet engagement se base sur une liste qui se vide rapidement de son contenu et de son sens. »

Pour plus d’info, voir la note : « Pittsburgh et après : un plan d’action contre les paradis fiscaux en 10 propositions »

Benoit HAMON à propos de Frédéric Mitterrand : une déclaration inopportune !

En se déclarant « choqué » par les propos de Frédéric Mitterrand, Benoit Hamon, comme porte parole du Parti Socialiste, envoie un mauvais signal à l’opinion.

Sa plus grosse erreur est de s’exprimer sur ce sujet, dans la foulée de Marine LePen, qui a lancé cette polémique, en parlant d’ailleurs à tord, et surement pas innocemment, de « jeunes garçons ». Le livre de Mitterrand date de 2005. Il a été nommé il y a quelques mois Ministre de la culture. A aucun moment lors de sa nomination, ses propos de 2005 n’ont été évoqués : il est inopportun de relayer la « sortie » de Marine Le Pen !

L’autre erreur c’est de contribuer à entretenir dans l’opinion une confusion regrettable entre pédophilie et homosexualité après les affaires que nous avons connues ces dernières années 

Bien sur, le tourisme sexuel doit être combattu, et il ne faut aucune complaisance à ce sujet, et si ses écrits sont punissables, la justice doit être saisie. Frédéric Mitterrand a commis, je crois, une autre erreur en s’exprimant sur Polanski, en lieu et place de la justice, laissant croire de fait, que certaines positions sociales pouvaient protéger de la justice.

Mais le combat politique doit respecter les personnes, éviter les amalgames trop faciles et ne jamais s’inscrire, même involontairement, dans la foulée de l’extrémisme raciste et xénophobe, dont les valeurs ne sont pas les nôtres.

MIEUX CONNAITRE LA CORRUPTION DANS LE MONDE

Transparency International est l’organisation internationale de la société civile au premier plan de la lutte contre la corruption. Grâce à ses 90 sections nationales dans le monde entier et son Secrétariat International basé à Berlin, en Allemagne, Transparency International sensibilise l’opinion publique aux ravages de la corruption et travaille de concert avec les gouvernements, le secteur privé et la société civile pour développer et mettre en œuvre des mesures efficaces visant à enrayer la corruption.

Le Baromètre mondial de la corruption 2009 de Transparency International (TI) présente les principales conclusions d’un sondage d’opinion publique qui explore les points de vue du grand public sur la corruption, ainsi que les expériences de la corruption dans le monde.

Le Baromètre est conçu pour compléter les opinions des experts sur la corruption dans le secteur public données par l’Indice de perception de la corruption de TI et les avis des hauts cadres dirigeants sur les flux internationaux de la corruption illustrés dans l’Indice de corruption des pays exportateurs de TI. Il vise également à informer sur les tendances en matière de perceptions du public sur la corruption. Désormais dans sa sixième édition, le Baromètre permet d’évaluer l’évolution dans le temps; en termes d’institutions jugées comme les plus corrompues, d’efficacité des efforts déployés par les gouvernements pour combattre la corruption et de proportion de citoyens versant des pots-de-vin.

La théorie des sondages existe mais la manipulation des sondages aussi !

Enseignant à mes étudiants la théorie des sondages, je suis toujours attentif à ce qui est dit à ce propos. J.L.Bianco a mille fois raison lorsqu’il parle de « manipulation » à propos du dernier sondage portant soit disant sur les Régionales, lorsque l’AFP écrit : « L'UMP recueille 31% des intentions de vote pour les élections régionales de mars, devant le Parti socialiste à 21% et Europe-écologie-Verts à 17%, selon un sondage CSA pour LCP  ».

Les sondages constituent un outil formidable dans l’activité industrielle, dans les sciences humaines et sociales ; ils permettent des mesures sur échantillon qu’on ne pourrait jamais obtenir par recensement total. Ils s’appuient sur des fondements scientifiques parfaitement établis. C’est un instrument de connaissance formidable mais ce peut être aussi un instrument de manipulation.

Lorsqu’on les utilise pour des résultats électoraux, ils sont, quand ils sont correctement menés, parfaitement fiables. Quand on les utilise pour mesurer l’état de l’opinion, à un moment donné, ils sont utiles même si la formulation des questions peut toujours être discutée. Quand on les utilise pour une élection « à venir », la prudence s’impose car le sondage mesure l’état de l’opinion au moment ou il est fait, mais ne prédit pas le résultat de l’élection, comme on leur faire dire trop souvent !

Dans ce « sondage pour les régionales », que le CSA intitule plus prudemment, « RAPPORT DE FORCE NATIONAL DANS LA PERSPECTIVE DES ELECTIONS REGIONALES DE MARS 2010 », la manipulation est totale : d’abord on interroge l’opinion au niveau national, alors que les élections sont Régionales. C’est un peu comme si on interprétait des élections municipales à l’aide d’un sondage national.

Par ailleurs les questions posées ne portent pas sur des « opinions politiques » mais sur des « listes virtuelles » qui n’existeront jamais : elles font un amalgame entre des opinions « partisanes » habituelles, les dernières élections européennes, et les futures élections régionales !

Il faut s’y faire les sondages sont devenus un instrument dans la bataille de l’opinion. Au moins, même s'il est virtuel, ne boudons pas notre plaisir « Une liste du Nouveau Centre / UMP / MPF soutenue par Hervé Morin, Xavier Bertrand et Philippe de Villiers » ne recueille que 31 %, dans ce sondage, sans aucune réserve pour le deuxième tour, que le dit sondage ignore d'ailleurs superbement !

Sur les alliances politiques : un peu d'histoire !

Je retrouve sur Mediapart, chez Jean Marie Padovani, un texte de Joseph Pinard. C’est un ancien Député du Doubs, ancien Conseiller municipal de Besançon, mais également Agrégé d'Histoire après avoir fait l'école normale grâce au subventionnement de la République, car il était orphelin de père. Ce texte est intéressant car il exprime des idées utiles sur un sujet qui est souvent débattu. Il invite aussi à ne pas céder à l’intimidation dogmatique de certains responsables politiques.