JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Pour l'immense majorité des salariés, les hausses de salaires demeurent très modestesdepuis 10 ans

Evolution des salaires mensuels bruts à temps complet entre 1996 et 2006 : 90% des salariés gagnaient moins de 4145 euros par mois en 2006, et 0,1% des mieux payés ont vu leur revenu augmenté de +28%.

 

Au cours de la période 1996-2006, les salaires mensuels bruts des 90% les moins rémunérés ont progressé d'environ 6%. Un peu plus pour le bas de l'échelle, du fait de la forte hausse du Smic liée à la mise en place des 35 heures. Ce qui représente des montants compris entre 100 et 240 euros mensuels selon le niveau de salaire. Tout en haut, l'affaire est différente: le 0,1% les mieux payés (25 000 euros par mois en moyenne) ont vu leur paie progresser de 28%, soit un gain de 5 400 euros (1). Le tassement est le plus fort pour les classes moyennes

Ces donnes reprises par Alternatives économiques sont issues de "Partage de la valeur ajoutée, partage des profits et écarts de rémunérations en France", rapport de Jean-Philippe Cotis, Insee, mai 2009.

Transparency International pour la corruption en 2010 : la France, 25ème, recule encore !

Liberté de la presse, parité dans le monde, et maintenant lutte contre la corruption : 3ème regard sur la France dans le monde : la France reçoit de nouveaux mauvais points.

Transparency International, la principale ONG internationale qui se consacre à la transparence et à l’intégrité de la vie publique et économique publie son Indice de perception de la Corruption (IPC) 2010, un classement évaluant 178 pays en fonction de la perception du niveau de corruption affectant leur administration publique et classe politique.

Nous avions évoqué ici, il y a un an, cet indice IPC. Dans cette édition 2010, près des trois quarts des pays évalués ont un score inférieur à 5, sur une échelle allant de 0 (haut niveau de corruption perçu) à 10 (haut niveau d’intégrité perçu).

La France, avec une note de 6,8, recule encore d’une place et passe au 25ème rang du classement. Elle demeure ainsi derrière dix Etats européens tels que le Danemark (1er ex æquo), la Suède ou la Finlande (4ème ex æquo) , les Pays-Bas (8ème ex æquo), l’Allemagne (15ème ex æquo) ou le Royaume-Uni (20ème ex æquo)

En France comme ailleurs, les dommages causés par la corruption doivent être pris plus au sérieux. Entre janvier 2009 et septembre 2010, l’actualité française a été marquée par plusieurs affaires dont l’audience a largement dépassé nos frontières : le rebondissement, en juin 2009, de l’enquête sur l’attentat de Karachi ; le projet de suppression du juge d’instruction et la nomination contestée d’un certain nombre de procureurs ; la controverse sur les conflits d’intérêts suscitée par l’affaire Woerth-Bettencourt qui a éclaté durant l’été 2010,… Par ailleurs, dix ans après la ratification par la France de la Convention OCDE, la justice française n’a conduit à son terme presque aucune des procédures engagées pour corruption d’agent public étranger, ni prononcé de condamnation, à l’exception d’un dossier de faible importance.

Nous évoquions ici même, il y a quelques semaines, les propositions de TI pour réduire les situations de conflit d’intérêt. A l’évidence ces regards extérieurs portés sur notre pays devraient modérer notre esprit « cocorico » légendaire, et nous appeler à plus de modestie. Mais la politique gouvernementale actuelle amplifie ces mauvaises évolutions !

Pour en savoir plus :   Le communiqué de presse de TI du 26 octobre 2010.       L'IPC 2010        Les questions fréquemment posées.              Les données sources.         La notice méthodologique.

Relance du débat sur le marché unique!

En présentant son nouveau plan d'action sur le marché intérieur, à travers une liste de 50 propositions, la commission relance un débat intéressant à double titre : d’une part on va retrouver les oppositions entre libéraux et régulationnistes, qui ne recouvre pas la simple opposition droite gauche en France.

 D’autre part il va remettre sur le devant de la scène les compromis nécessaires pour une construction de l’Europe plus sociale et mieux régulée : l'idée d'un "New Deal" entre les quatre types d'économies européennes (anglo-saxonnes, nordiques, continentales et les nouveaux Etats membres) – en liant par exemple l'approfondissement du marché unique souhaité vivement par certains à des garanties sociales et à un rapprochement des fiscalités nationales – doit être davantage explorée et constituer une base de travail utile pour les progressistes européens.

Terra Nova propose dans une note récente une lecture critique du rapport Monti qui a servi de base à ces propositions

Le but de ce plan de la commission, est d'améliorer le fonctionnement du marché, de retrouver la philosophie de l'économie sociale et aussi de concilier les entreprises et les citoyens.

Ce projet comporte deux parties : la première concerne les entreprises et la deuxième les citoyens européens. Au travers de la première partie, la Commission essaye d'instituer un environnement plus favorable pour les activités des entreprises en proposant de favoriser l'innovation et les investissements, de créer un model industriel durable, d'aider les PME.

Quant à la deuxième partie, la Commission présentera dans un premier temps un Livre blanc sur la politique de l'énergie et ensuite, en 2011, elle fera une communication sur les « services d'intérêt économique général ». On retrouvera sur ces points la question des services publics, et des marchés publics

La liste des propositions est soumise à un débat public de quatre mois dans l'espoir que plus de citoyens européens s'impliqueront et donneront leur opinion.

La France régresse dans le classement mondial des égalités homme-femme, alors que l’Europe maintient ses positions

La France régresse dans le classement mondial des égalités homme-femme, alors que l’Europe maintient ses positions. Une étude du Forum économique mondial (WEF), la fait passer à la 46ème place du classement 2010 des égalités hommes/femmes tandis que les pays nordiques caracolent toujours en tête des Etats les plus égalitaires au monde.

Cette étude a bien sur ses limites, mais elle a au moins de sortir d’un regard franco français sur ce sujet, comme nous l’avons fait sur la liberté de la presse ou sur l’éducation .

Cette régression s'explique notamment, selon le WEF, par "la baisse du nombre de femmes occupant des postes ministériels dans les 12 derniers mois". La deuxième raison est que la "France a un des pires niveaux" au monde en terme de ressenti d'égalités de salaire à travail égal » Ceci est d’autant plus à noter que le pays se situe à l'opposé, à la première place pour deux autres des quatre critères pris en compte dans l'étude du Wef: l'éducation et la santé.

La France (46e) et l’Italie (74e) font figure d’exception en Europe car, outre les quatre champions nordiques, l'Irlande (6e), le Danemark (7e), la Suisse (10e), l'Espagne (11e), l'Allemagne (13e), le Royaume-Uni (15e), les Pays-Bas (17e) figurent parmi les 20 premiers pays les mieux classés. Toutefois, de vrais progrès ne seront possibles que lorsque les pays rendront "le mariage et la maternité compatibles avec la participation économique des femmes", martèle l'organisation.

Le rapport de 2010             Presentation du rapport en francais

le classement                     Le profil de la France

La Haute Normandie est elle une Région "riche" ?

La Haute Normandie est souvent vue de Paris ou de Bruxelles, comme une Région « riche ». C’est tout simplement au vu de l’indicateur du PIB par habitant. Nous avons déjà évoqué les limites de cet indicateur du PIB pour mesurer la richesse d’un pays. Qu’en est-il pour une Région ?

Certes la Haute Normandie, région industrielle, produit de la richesse, de la valeur ajoutée : les ports, les raffineries, les centrales nucléaires, les grosses unités industrielles… contribuent fortement à «gonfler» ce PIB régional. Mais cette richesse produite est pour une bonne part redistribuée dans l’ensemble du pays.

Elle est loin de profiter à l’ensemble des habitants de cette Région, comme le montrent :

- Des indicateurs sociaux dégradés dont témoignent un niveau de chômage élevé, un niveau de surendettement des ménages plus important dans notre région, un nombre de bénéficiaires du RSA élevé...

- Une dégradation forte de l’environnement à travers la pollution de l’air ou de l’eau, les risques Seveso,…

- Des « moyens publics » insuffisants dans des domaines essentiels que sont la santé ou la recherche public ou la formation, qui traduisent un « retour » fiscal de l’Etat en dessous de l’apport de la Région

 Cette situation qui traduit une mauvaise adéquation entre « production » de richesse, et «redistribution » montre que le « PIB par habitant » ne peut pas être le seul indicateur pris en compte pour évaluer la situation d’une région. Elle ne peut pas être le seul indicateur dans l’attribution des fonds européens ou des dotations de l’Etat aux Régions : ce serait une nouvelle injustice faite à notre Région, qui n’aurait pas le juste retour de la richesse qu’elle produit.

L'Initiative Citoyenne Européenne (ICE) en perspective

L'Initiative Citoyenne Européenne (ICE), dont la procédure et les conditions sont en discussion à Bruxelles après l'adoption de son principe par le Traité de Lisbonne, sera vraisemblablement en place avant la fin de l'année. Ce nouvel outil de démocratie participative doit contribuer, selon une note de Mathieu Boyer, et Louise Ferry, pour TerraNova, à résorber le déficit démocratique européen, à certaines conditions.

L'Initiative citoyenne européenne (ICE), prévue par le Traité de Lisbonne, permettra aux citoyens de différents pays rassemblés autour d’un projet commun de mettre à l’ordre du jour de la Commission européenne les problèmes qui les concernent. Un million de citoyens au minimum, provenant d’un nombre « significatif » d’Etats membres, pourront demander à la Commission d’établir un projet d’acte législatif sur un sujet donné. Si la Commission suit la demande des citoyens, le projet d’acte législatif....

Classement mondial 2010 de la liberté de la presse : L’Europe tombe du piédestal, pas de répit dans les dictatures

Pour sa neuvième édition, le classement annuel de la liberté de la presse réalisé par Reporters sans frontière, révèle d’heureuses surprises, rend compte de sombres réalités et confirme des tendances. "

Il est inquiétant de constater que plusieurs Etats membres de l’Union européenne continuent de perdre des places dans le classement. Si elle ne se ressaisit pas, l’Union européenne risque de perdre son statut de leader mondial dans le domaine du respect des droits de l’homme. Comment pourra-t-elle alors se montrer convaincante lorsqu’elle demandera aux régimes autoritaires de procéder à des améliorations ? Il est urgent que les pays européens retrouvent leur statut d’exemplarité. La France n’arrive qu’au 44ème rang . L’Union européenne perd son statut de leader mais L’Europe du Nord toujours en tête

Note méthodologique               Les critères

Le bareme                               Le rapport complet 

Les inégalités sociales d’accès au bac s’accroissent

Un élève dont le père est enseignant a 14 fois plus de chances d’avoir le bac que celui dont le père est ouvrier non-qualifié, indique l'observatoire des inégalités à partir d' une étude du ministère de l’éducation , réalisée à partir des résultats des élèves entrés en sixième en 1995 et bacheliers vers 2002.

Pour les jeunes entrés en sixième en 1989, les fils d’enseignants avaient neuf fois plus de chances.Cette étude est particulièrement importante : c’est la première fois que le ministère indique que les inégalités sociales augmentent à la fin du secondaire.

Il est probable que depuis 2002 les écarts se soient encore accrus. Chez les enfants d’employés des services, le taux de bacheliers est passé de 43,4 à 38 %, la part de bacheliers de la série S (scientifique) tombant même de 7 à 2,7 %. Chez les enfants d’ouvriers non-qualifiés les proportions sont respectivement de 42,7 à 40,7 % pour le bac et de 6,4 à 4,6 % pour la série S.

Ces chiffres semblent confirmer les résultats des évaluations internationales (enquêtes Pisa de l’OCDE) qui indiquent qu’en France la situation se détériore pour les catégories sociales les plus en difficulté. La politique de restauration des filières séparées à des âges de plus en plus précoces - depuis la fin des années 1990 - est sans doute responsable d’une partie du phénomène.

Ce que sont les sciences : un enjeu citoyen ?

Le prochain Forum des savoirs se tiendra ce jeudi à 20h30 au Conseil Régional. Guillaume Lecointre, Professeur au Muséum d’histoire naturelle, interviendra sur « Le contour des Sciences ; un enjeu citoyen ».

L’objet, la méthode, l’utilisation des sciences font l’objet, en de nombreux domaines de débats, de controverses : OGM, réchauffement climatique, Nanotechnologies, fécondation in vitro, antennes …pour ne prendre que quelques uns des plus actuels.

L’instrumentation des sciences à des fins politiques, économiques, idéologiques ou religieuses, n’est pas nouvelle. La période de doute sur les liens entre sciences et progrès le facilite sans doute.

Les Sciences ne peuvent pas tout de dire ! Quelle place à la raison, a la démocratie dans les processus scientifiques ? C’est quoi la vérité scientifique ? Tout dans les sciences n’est pas enjeu citoyen !

A en croire certains ministres, A 16 ans un jeune pourrait aller en prison, travailler…mais pas s’intéresser à la réforme des retraites !!!

Le gouvernement sent que la jeunesse actuelle souffre : un taux de chômage des moins de 25 ans historiquement élevé, une difficulté accrue pour obtenir un CDI, une volonté gouvernementale de reculer l’âge du départ à la retraite ce qui accroit les difficultés d’emploi, des conditions d’étude ou de logement de plus en plus difficile, un emprisonnement pour certains dans la drogue ou l’alcool…. Incapables d’apporter la moindre réponse à l’une ou l’autre de ces questions, il redoute leur participation aux manifestations.

D’où l’offensive anti jeune lancée par plusieurs ministres, après les propos de Ségolène Royal « « A 15 ans, à 16 ans, je pense en effet que les jeunes sont responsables et savent pourquoi ils descendent dans la rue. Je leur demande d’ailleurs de descendre dans la rue, mais de façon très pacifique ». « Démagogique », « irresponsable », ….

Tout y passe avec une unité de discours, avec les mêmes mots, ce qui est pour le moins cocasse ! Et pourtant « la réforme serait faite pour les jeunes ». D’ailleurs ils « devraient manifester pour défendre la réforme » !!! Car qu’on se le dise, Il y a de « bonnes « et de « mauvaises » manifestations !

Ils ont oublié le temps ou Nicolas Sarkozy encourageait la jeunesse à manifester contre le CPE...

Ils ont oublié le temps ou le même, en 2007 voulait abaisser la majorité pénale à moins de 16 ans, voir ouvrir les portes des prisons, aux plus jeunes, estimant là, qu’ils étaient « responsables »

Ils ont oublié leur plaidoyer pour l’apprentissage dès 14 ans : serait ce qu’ils étaient alors favorables au travail des enfants ! Un attroupement de manifestants est souvent moins dangereux qu’un accident du travail du à l’inexpérience !

Ils ont oublié la lecture de la lettre de Guy Môquet, mort à 16 ans pour avoir « désobéi » ! I

ls ont oublié le plaidoyer du Président pour le service civique « une chance unique de s’engager, de s’approprier pleinement les valeurs de notre pays, de ne pas être seulement spectateurs mais acteurs du monde qui est en train de se construire ».. . mais ils ne doivent pas manifester.

Je sens qu’il y aura bientôt les « bons » et les « mauvais »jeunes comme il y a eu il y a quelques semaines les « bons » et les « mauvais » Français » ! La question n’est pas de nier le besoin d’une réforme des retraites, la question est qu’elle soit juste et efficace pour sauver le système de retraite par répartition. Et pour cela les jeunes ont le droit de réfléchir, de s’exprimer et de manifester ! Il faut savoir les mettre devant les responsabilités, mais il faut aussi savoir dialoguer avec eux !