JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Sombre tableau dressé par l'Institut syndical européen sur les salaires

Un tableau sombre dressé par l'Institut syndical européen dans une étude sur l'évolution des salaires. Principale conclusion de l'étude« Wages and wage bargaining in Europe - Developments since the mid 1990s », la modération salariale est devenue la norme dans la négociation collective en Europe depuis une dizaine d'années. Fruit de la pression exercée sur la croissance salariale, cette modération salariale découle d'un glissement généralisé vers des idées néolibérales et monétaristes, une intégration économique mondiale et européenne, et l'affaiblissement des syndicats dans un certain nombre de pays européens.

Par conséquent, les salaires n'ont pas suivi la croissance réelle, la composante « salaires » du PIB subissant même une baisse dans l'Union des 27, alors que la productivité a augmenté de 20%. En revanche les salaires mais également les charges sociales des employeurs se sont sensiblement accrus. On assiste en outre à une décentralisation croissante et souvent organisée de la négociation collective en entreprise.

Après le plan de Martine Aubry ?

Le plan proposé par Martine Aubry a le mérite d’exister, de montrer que des alternatives existent au stupide bouclier fiscal, ou à l’inefficace et coûteuse incitation aux heures supplémentaires. On peut toujours critiquer telle ou telle mesure, et je m’interroge par exemple sur le coût d’une baisse de 1 point de TVA et sur son efficacité en pleine stagnation des prix. Mais ces propositions existent et sont portées devant l’opinion. Il nous faut maintenant aller plus loin et réfléchir dans plusieurs directions :

Comment aller plus loin pour que s’engagent de réelles négociations salariales et que l’augmentation du pouvoir d’achat ne soit pas une simple distribution d’argent public ?

Comment aller plus loin pour que les banques s’engagent plus, tant auprès des PME que des particuliers : il est paradoxal que les taux des prêts bancaires augmentent alors que la BCE baisse ses taux directeurs ?

Comment allez plus loin et plus vite dans la réflexion sur la place de l’automobile dans nos villes et sur les véhicules propres ?

Comment allez plus loin dans le renforcement des services publics, au service des usagers à travers une organisation plus efficace des emplois actuels ?

Comment aller plus vite dans la mise en place d’une économie plus respectueuse de l’environnement sans multiplier des taxes qui pèsent sur le pouvoir d’achat ?

Comment aller plus loin pour rendre cohérents les investissements publics de l’Etat et des collectivités locales qui en assurent 73% ? Le plan de Sarkozy s’est mis en place d’abord en montrant du doigt les collectivités locales, et en les appelant à la rescousse quelques semaines plus tard !

Comment aller plus loin pour définir les contours réels d’une véritable sécurisation des parcours professionnels ?

On le voit les enjeux ne sont pas simplement conjoncturels et il n’y aura pas de relance réussie sans réformes structurelles de notre système économique : Barack Obama ne s'y est, lui, pas trompé en commençant par assigner à son plan un objectif qui va au-delà de la seule relance : celui d'une économie fondée sur l'innovation et plus encore sur une «croissance verte».Du travail pour construire une alternative crédible qui redonne l'espoir à gauche ! 

La Commission pessimiste quant à la santé économique des Etats

Lundi, la Commission a publié ses prévisions économiques anticipées. Malgré un bien sombre diagnostic, elle prévoit un redressement de la croissance dès 2010. Le scénario européen suit la tendance mondiale. Il faut s'attendre à de fortes chutes de PIB dans les Etats membres. La récession est annoncée large et particulièrement marquée, peu d'Etats devant y faire exception. En outre, le marché du travail d'une part, et les finances publiques nationales, de l'autre, devraient se détériorer fortement. Le chômage augmentera sensiblement et les déficits publics se creuseront davantage.

Les plans de relance adoptés dans 17 Etats membres visent en général à stabiliser les marchés financiers. Mais il est trop tôt encore pour évaluer leur impact, même s'il est absolument nécessaire que leur mise en oeuvre soit la plus rapide possible d'après la Commission. Seule éclaircie, la résorption de l'inflation se confirme, dans la zone euro en particulier. Mais il ne faut pas pour autant tomber dans l'excès inverse, celui de la déflation.

Déficit budgétaire américain à 10% du PIB

Le déficit public de l'Etat américain pourrait atteindre 1.200 milliards de dollars, soit 8,3% du Produit intérieur brut. L'intervention massive de l'Etat américain pour soutenir son économie va faire exploser le déficit budgétaire. Selon un rapport du bureau du Congrès américain (CBO), publié ce mercredi, celui-ci pourrait dépasser les 10% du Produit intérieur brut (PIB) lors de l'année fiscale en cours, qui prendra fin le 30 septembre.

Mais cette estimation ne prend pas en compte les dépenses liées au plan de relance à venir. Barack Obama, qui prendra ses fonctions le 20 janvier prochain, a en effet annoncé la mise en place d'un vaste plan de relance, dont il a déjà qualifié l'ampleur de sans précédent depuis la crise des années 30. Au moins 775 milliards de dollars devraient ainsi être investis sur les deux prochaines années. En intégrant le coût de ce dernier, le déficit dépassera très probablement les 10% du PIB, ce qui en fera l'un des plus importants depuis la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle le déficit avait avoisiné les 30% du PIB.

un nouveau plan de relance en Allemagne ?

Des représentants des partis de la coalition gouvernementale allemande (CDU et SPD) ont annoncé lundi 5 janvier 2009 s'être entendus sur un nouveau plan de relance à hauteur de 50 milliards d'euros sur deux ans. Ce dernier devra être présenté la semaine prochaine en conseil des ministres et viendra compléter le plan de 31 milliards approuvé fin 2008 et jugé insuffisant pour relancer l'économie qui est entrée en récession au troisième trimestre.
Des désaccords subsistent néanmoins sur certains points du plan et notamment sur la question d'une éventuelle réduction d'impôts. Alors que les partis conservateurs (CDU et CSU) sont d'accord pour faire passer de 7664 à 8000 euros la somme exonérée de l'impôt sur le revenu et souhaitent une révision complète du système des tranches d'impôt, les sociaux démocrates (SPD) s'y opposent et préconisent une baisse des tarifs de l'assurance-santé ainsi qu'une hausse de la taxation des hauts revenus.
Dans la perspective des élections fédérales de septembre 2009, cette question prend une importance significative.On voit encore la que l'ampleur des plans de relance tient à la capacité d'endettement ou à l'accroissement de la pression fiscale : deux leviers dont est privée la France depuis ce fameux bouclier fiscal!!

Polémiques autour du coùt horaire d'un ouvrier de l'automobile à Detroit

Polémiques autour du coùt horaire d'un ouvrier de l'automobile à Detroit, estimé Ã 70 dollars : Le salaire, les heures supplémentaires et les congés payés représentent environ 40 dollars. Les avantages sociaux tels qu'assurance-maladie et assurance-retraite tournent autour de 15 dollars par heure. Si l'on fait l'addition de ces deux éléments, on obtient la rémunération horaire réelle d'un salarié syndiqué de Detroit, c'est-à -dire 55 dollars (contre 45 dollars chez Honda ou Toyota. C'est un peu plus du double du salaire moyen, avantages sociaux compris, aux Etats-Unis.

Pour arriver aux 70 dollars il faut ajouter le coùt des prestations dont bénéficient les retraités actuels des Big Three (Ford, General Motors (GM) et Chrysler). Les entreprises les intègrent-elles au coùt horaire, en les divisant par le nombre total d'heures travaillées par la main-d'oeuvre active, pour obtenir environ 15 dollars. C'est ainsi qu'au final elles arrivent approximativement à 70 dollars.

Pour les détracteurs des Big Three, relayés par les médias , ce chiffre résume parfaitement la principale raison des dificultés de l'automobile: « un personnel trop gaté »....pour ceux qui ne voit la compétivité que par les couts du travail !!

Faut il un "protectionnisme" Européen ?

2009 : Dixième anniversaire de l’Euro, qui a fait de l’Europe une vraie zone de stabilité monétaire ; la France a évité bien des dévaluations grâce à l’Euro, en faisant pour certains un anesthésiant de la gravité de nos déficits ! Mais Dominique Strauss Kahn avait bien raison de voir dans l’Euro un véritable «bouclier» !

 2009 : Septième élection au suffrage universel du parlement Européen !

Ces deux anniversaires en pleine tempête économique ne peuvent pas ne pas reposer la question de la politique économique européenne : L’Europe, un espace monétaire (l’Euro), un espace politique : alors quel espace économique ? Avec quelle gouvernance ? Pour quels objectifs ?

C’est dans ce contexte que se repose la question de la protection de nos frontières économiques : certains parlent de « préférence communautaire », de « protectionnisme européen » pour diminuer la pression sur les salaires des pays « à bas coûts ». C’est une question qui divise à droite comme à gauche : O.Ferrand y voit une des 4 erreurs de la droite ; E.Todd y voit la seule issue pour la survie de notre industrie !

Difficile d’en rester aux faits, de ne pas tomber dans une approche purement idéologique : Faut il une protection sélective réservée à certains secteurs ? Faut il des protections temporaires, le temps de conforter certains secteurs face à la concurrence ? Quelles sont les mesures possibles, leurs effets réels ? Quelles sont les réactions possibles de nos concurrents ?

Voila un débat inévitable et salutaire dans le contexte de crise aujourd’hui, et d’élections européennes prochaines; un débat dont la gauche aurait tout intérêt à s’emparer !

Voir aussi l'article d'Elie Cohen en réponse à E.Todd , et ceux de Marianne ou de l'expansion

Les quatre erreurs de politique économique de la droite

Dans un récent article de Libération , Olivier Ferrand président de Terra Nova revient sur les quatre erreurs de la droite en économie

1 - Des réticences à la relance budgétaire. Les gouvernements conservateurs sont hésitants, pour des raisons d'orthodoxie. L'Allemagne annonce un plan de 0,6 % du PIB alors que la Commission invite les gouvernements à accroître leurs efforts à 1,5 % du PIB. Les sociaux-démocrates, eux, s'engagent dans des relances énergiques. Notamment Gordon Brown, et sa situation fiscale le permet .

2 - La politique de compétitivité-prix est une erreur économique : elle prétend concurrencer les pays émergents sur les prix - une stratégie vouée à l'échec. C'est aussi une erreur politique : paupériser sa population pour la rendre compétitive avec les ouvriers chinois ne saurait être un projet de société ! C'est une politique de dumping constitutive d'une «sortie par le bas» dans la compétition mondiale. La bonne politique à mener est une politique de compétitivité-qualité, centrée sur l'économie de la connaissance.

3 - Une politique européenne trop exclusivement axée sur la libéralisation. Depuis l'Acte unique de 1984, l'Union se concentre sur la libéralisation des marchés. Cette politique, si elle a des effets positifs sur l'innovation, relève avant tout d'une logique de compétitivité-prix : elle vise à soutenir la croissance par une concurrence accrue, génératrice de baisse des prix à la consommation. Le programme européen de libéralisation a été en partie efficace. Mais il a atteint une bonne part de ses objectifs.

4 - La tentation protectionniste. La proposition de Nicolas Sarkozy de ré instaurer un protectionnisme tarifaire aux frontières de l'Union (la «préférence communautaire») est viciée. Elle relève encore d'une logique de compétitivité-prix, et ce n'est pas avec quelques points de droits de douane supplémentaires que l'on compensera le différentiel de coûts avec les pays émergents. Et elle est à contre-courant de nos intérêts qui sont offensifs : nous devons investir de l'énergie politique dans l'ouverture des marchés étrangers, et non dans la fermeture du marché européen.

Pour renouer avec la croissance, les politiques conservatrices sont en échec. Il faut des politiques progressistes. La croissance, c'est une idée de gauche.Je crains que 2009 nous montre la véracité de ce diagnostic ! 

Les parachutes dorés se portent bien , merci !

Depuis des années, les scandales se succèdent sur les parachutes dorés. Il y eut Philippe Jaffré, parti d'Elf avec 200 millions de francs (plus de 30 millions d'euros) ;Jean-Marie Messier se battant jusque devant les tribunaux américains pour obtenir de 20,5 millions d'euros pour son départ de Vivendi; Noël Forgeard touchant 8, 2 millions lors de son éviction de la présidence d'EADS, ; Laurence Danon héritant de 2,5 millions après avoir démissionné du Printemps ; Antoine Zacharias demandant 8 millions d'intéressement pour avoir su négocier au mieux le rachat des autoroutes ASF auprès de l'Etat, après avoir touché 13 millions de retraite et 200 millions de stock options.... On en oublie.
L'ère du "toujours plus" sévit chez les grands patrons. Selon une étude du cabinet de consultants Hay, qui sert de référence pour les rémunérations patronales, les dirigeants français seraient même ceux qui demandent les indemnités les plus élevées en Europe.
A-t-on avancé en cette fin d’année , ou n’en sommes nous toujours , qu’au niveau des discours ?

Pourquoi Paris et Berlin ne s'entendent pas sur la relance ?

Les évènements des dernières semaines ont mis en évidence une différence d'appréciation de la crise financière de part et d'autre du Rhin qu’évoque Philip Ward dans une note récente publiée par Télos.

 Tandis que Paris et d'autres capitales prônent les vertus de la relance budgétaire, Berlin se montre réticent. [..] Mme Merkel affirme sans détour que 2009 sera une année de mauvaises nouvelles. Elle rappelle toutefois que les Allemands ont su surmonter d'autres difficultés dans le passé, citant notamment la reconstruction après la guerre. "Tout ceci apporta à chaque fois la preuve de la vitalité de l'économie sociale de marché." [..¦]
 Pour elle, une des causes des problèmes actuels : l'argent bon marché aux Etats-Unis. Elle exprime ensuite la crainte que, les mêmes causes produisant les mêmes effets, les mesures envisagées par les autorités américaines n'aboutissent à une crise identique dans cinq ans.
"La déréglementation des marchés nous conduit au désastre. Nous avons aussi besoin d'ordre au niveau mondial." [..¦] "Le marché autant que possible, l'Etat autant que nécessaire." L'attachement des grands partis allemands à ce concept est illustré par les convergences de vue au sein de la coalition gouvernementale actuelle. Il se retrouve aussi dans le texte du traité de Lisbonne, ce qui en montre la portée européenne.
Comment nos voisins ne seraient-ils pas réticents face à nos exhortations, alors que nous n'avons pas réussi à équilibrer notre budget depuis bientôt trente ans ? Si l'ambition d'un véritable plan européen n'est pas que pure rhétorique, si nous voulons mettre la situation actuelle à profit pour poser les fondements d'un nouvel ordre financier international, il va falloir travailler à convaincre et, d'abord, à comprendre….