JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

"Libéral", c'est un gros mot chez les socialistes ?

Pour essayer de répondre à cette question, Vincent Peillon opère un détour par l'Histoire des idées.  « En 1830, la devise du mouvement socialiste, alors en pleine éclosion, était "Plus de libéralisme impuissant". Le libéralisme - entendu comme la doctrine de l'émancipation de la personne, des droits de l'individu, de 1789 - se voyait en effet contesté par ceux-là même qui avaient mené, depuis une trentaine d'années, le combat pour les libertés. Pourquoi une telle évolution ? Parce que ces intellectuels se sont rendus compte que revendiquer uniquement les libertés ne suffisait pas : seuls quelques-uns jouissaient des libertés acquises quand une majorité en était écartée. Ces militants des libertés ont ainsi jugé nécessaire de compléter la doctrine libérale par la notion d'égalité. Or, le socialisme, ce n'est rien d'autre que cette même idée. Ce n'est rien d'autre que le constat qu'il faille créer les conditions de la liberté pour que chacun puisse être réellement libre. Autrement dit, c'est précisément pour réaliser ces libertés qu'on a construit le socialisme ! Sans l'intervention de la puissance publique, les politiques d'éducation de masse, etc., nous serions dans ce que Maurice Merleau-Ponty appelait la "mystification libérale" : les libertés pour quelques-uns et pas pour les autres. Le socialisme n'est ainsi en rien l'antithèse du libéralisme, mais son dépassement. Je l'ai souvent dit, il ne faut donc pas laisser les libertés aux libéraux : ce serait une erreur majeure, tant stratégique qu'historique ! Malgré cela, cette doctrine - qui inclut la visée des libertés mais qui n'oublie pas que, pour que les gens soient libres, il faut mettre en œuvre un certain nombre de choses - porte un nom : et ça s'appelle le socialisme ! Il n'y a donc pas de raison de s'appeler aujourd'hui "libéraux" : c'est une question qui a été réglée en 1830... Je note par ailleurs avec amusement que tout le monde réclame toujours des débats intellectuels, mais que le jour où une telle question fondamentale arrive dans le débat politique, on nous dit que c'est un faux débat, une querelle de mots. Or, j'insiste : c'est un vrai débat ! Car tant que l'on ne répondra pas dans notre société à la demande d'égalité - notre problème majeur depuis 30 ans -, on restera dans la mystification de libertés qui ne valent que pour quelques-uns : est-il nécessaire de rappeler que seule la moitié des enfants partent en vacances, que le système éducatif est en échec, ... ? Pour une fois, nous avons un débat idéologique intéressant qu'il va falloir trancher. » C’est la concurrence libre et non faussée évoquée en d’autres temps : libre seule, c’est le libéralisme, non faussée, c’est qu’elle est régulée !

Les Français jugent la politique de Sarkozy

57% des Français jugent négativement la première année de présidence de Nicolas Sarkozy Selon un sondage pour le Parisien/Aujourd'hui en France, seuls 38% des personnes interrogées ont un avis positif sur la première année du chef de l'Etat.
Dans le détail, 34% des sondés ont un avis «assez négatif» et 23% «très négatif». 33% ont un avis «assez positif» et seulement 5% «très positif». Concernant le traitement des grands dossiers, 67% des personnes pensent que la mise en place du service minimum dans les transports est «plutôt une bonne chose», tout comme le Grenelle de l'environnement (63%). La politique de l'immigration et la réforme des 35 heures sont bien jugées par 47% des personnes.En revanche, 53% des sondés pensent que la réforme des retraites est «plutôt une mauvaise chose», tout comme la suppression progressive de la carte scolaire (48%) et la mise en place des franchises médicales (65%).

Face à la chute dans les sondages, mieux vaut détourner l’attention !

La côte de Nicolas Sarkozy perd quatre points par rapport au mois de juin, à 33%, selon le baromètre TNS-Sofres pour Le Figaro Magazine rendu public jeudi 3 juillet. : 65% des sondés ne font pas confiance au président de la République...On peut alors comprendre la polémique engagée par Fillon avec Ségolène Royal qui n’avait fait que dire comme le secrétaire général de l’Elysée. Les propos initiaux de Ségolène Royal ("Nicolas Sarkozy n'a été absolument pour rien dans cette libération") ne  diffèrent guère de ceux de Claude Guéant, qui a déclaré: "Dans cette opération précise, les Français n'ont pas pris part". Il est à noter que l'UMP utilise souvent cette stratégie de détournement de l'attention, les exemples les plus flagrants ayant été l'annonce du divorce entre Nicolas Sarkozy et Cécilia en pleine grève ou encore l'annonce du nouvel amour du président lors de la polémique Khadafi...

Ingrid BETANCOURT, enfin libre !

La libération d'Ingrid Bétancourt est une grande victoire pour la liberté . La détention d'otage est un acte barbare qu'aucun démocrate ne peut accepter.

La lutte opiniatre pour sa libération ,de nombreuses personnes, de tous horizons, a contribué à ce que ne s'éteigne pas la flamme de l'espoir. La volonté déterminée des autorités colombiennes a permis d'aboutir .

C'est une grande joie , une délivrance pour cette femme courageuse ; ce doit être un encouragement pour poursuivre ,à travers le monde, le combat pour la libération de tous les otages, le combat pour la liberté .

Chine : Violations aggravées des droits de l'homme

La situation des droits de l'homme en Chine a connu ces dernières années des reculs majeurs en matière de liberté d'expression et de répression des défenseurs, indique le rapport annuel de l'Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l'homme."La presse chinoise est l'une des moins libres du monde, la liberté de parole étant limitée afin de satisfaire les critères de propagande du Parti communiste chinois (PCC), surtout en ce qui concerne la presse électronique", note le rapport."La Chine a développé l'un des filtres internet les plus importants du monde", souligne le texte élaboré conjointement par l'Organisation mondiale contre la torture (OMCT) et la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH). "Un puissant système de répression composé de 200.000 membres de la police militaire qui sont équipés des dernières technologies et qui coopèrent avec la police locale" réprime toute activité de défense des droits de l'homme.

Une nouvelle déclaration de principes pour les Socialistes

Pour les lecteurs qui seraient intéressés, voici la déclaration de principes qui vient d’être adoptée par la convention nationale du PS . C’est la nouvelle carte d’identité du PS , des points de repère sur ce qu’il pense aujourd’hui dans sa majorité, mais attention ce n’est ni un programme ni un plan d’actions ! http://actus.parti-socialiste.fr/2008/06/14/declaration-de-principes/

Pétition contre l'annulation du mariage de Lille

150 eurodéputés ont envoyé une pétition à la garde des Sceaux pour exprimer leur indignation à l'issue de ce jugement. «Nous signataires, considérons que contrairement à la décision du tribunal de grande instance de Lille, la virginité d'une femme n'est pas une qualité essentielle de la personne. Pas plus d'ailleurs que pour un homme», écrivent-ils, parlant de «précédent dangereux qui ne peut que conforter certains fondamentalistes dans leur combat archaïque alors que justement l'un des remparts contre ce fanatisme devrait être le droit». Les signataires sont issus des différents groupes politiques du Parlement, conservateurs, libéraux, communistes ou verts. Dans leur pétition, ils soulignent que «ce combat va au-delà des clivages politiques et ne sert qu'une seule cause, la dignité humaine».

Niches fiscales

Le montant des réductions, crédits d'impôt et autres allégements a progressé de 50 % au cours des cinq dernières années pour atteindre le niveau de 73 milliards d'euros. " Or, si nous voulons tenir notre engagement de redressement des finances publiques en 2012, il nous faut à la fois maîtriser les dépenses et préserver les recettes ", rappelle au Monde le rapporteur général (UMP) de la commission des finances, Gilles Carrez. Son président, le socialiste Didier Migaud, estime que ces dépenses " remettent en cause la progressivité de l'impôt sur le revenu et, parfois, son existence même ". La mission demande au gouvernement d'instaurer dès 2009 un plafonnement global des niches. Voila au moins une source de financement pour réduire la dette !

2009 : élections européennes !

2009 sera une année importante pour l’Union Européenne : l’ensemble des citoyens européens voteront pour leurs députés et la mise en place de la législature du parlement européen 2009-2014, avec pour conséquence la mise en place d’une nouvelle commission européenne.

A cette occasion, le Parti Socialiste Européen nourrit une grande ambition : celle d’unir les partis socialistes, sociaux-démocrates et travaillistes d’Europe pour ces élections dans un programme progressiste commun ; ce dernier sera le fruit des discussions et débats à travers quatre thèmes piliers :

- Sauvons notre planète,

- l’Europe sociale,

- la démocratie et la diversité européenne,

- l’Europe dans le monde.

Ce programme, établit par un processus de consultation officiel (dont vous trouverez le détail sur le lien suivant : http://manifesto2009.pes.org), a débuté officiellement en septembre 2007 et s’achèvera au 1er juillet 2008. Vous êtes toutes et tous invités à vous connecter sur le site pour faire part de vos propositions et sentiments sur l’Union Européenne.

Un projet de programme sera ensuite élaboré sur la base de cette consultation et des discussions au sein du PSE entre la fin de la consultation et l’adoption du texte final du programme. Enfin, le programme du PSE sera adopté par le Conseil du PSE (mini-congrès réunissant les représentants de tous les partis membres avec droit de vote) en novembre 2008.

L’Europe n’est ni parfaite, ni atroce. C’est une structure complexe, basée sur la notion de consensus, de dialogue, c’est-à-dire le contraire total de notre manière de concevoir et de faire de la politique en France. C’est pour cela que je vous incite fortement à consulter le site, à lire les contributions de nos camarades espagnols, lituaniens, anglais, etc… MAIS SURTOUT A AUSSI PROPOSER VOS CONTRIBUTIONS, VOS REACTIONS !!!

Sur la sincérité des comptes publics !

Au lieu de 34,7 milliards d'euros, le déficit de l'Etat se serait en fait sensiblement aggravé l'année dernière, à 44,12 milliards selon la Cour des Comptes. Présentant à la presse le rapport annuel de son institution sur les résultats et la gestion budgétaire de l'Etat, Philippe Séguin, premier président de la Cour des Comptes, a souligné les différentes opérations comptables qui ont permis d'afficher cette amélioration apparente du déficit public en 2007.La vente de titres EDF possédés par l'Etat a lourdement pesé. Hors prise en compte des produits de cession de ces actions, le déficit 2007 se serait élevé à 38,4 milliards d'euros. Des reports sur 2008 de plus de 7 milliards d'euros de charges exigibles en 2007, des débudgétisations et la perception de recettes exceptionnelles de 6,6 milliards d'euros, bien au-delà des évaluations de la loi de finances initiale, ont permis par ailleurs de réduire le déficit annoncé.

Dans le même temps le gouvernement veut inscrire dans la Constitution une règle d'équilibre budgétaire :un pyromane favorable à des règles anti-incendies! A noter que si une règle devait être adoptée - dans la Constitution ou dans la loi -, elle devrait, contrairement à ce qui est maintenant prévu, s'imposer avant la prochaine élection. La proposition actuelle laisse les mains libres au gouvernement actuel et sert surtout à lier celles du gouvernement de 2012.

On est en pleine folie ! Le débat économique et politique sur une règle budgétaire renforcée mérite mieux que ce stratagème et cette précipitation.