JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Avant la Rochelle, quelles perspectives pour le congrès du PS de fin octobre ?

Le débat dans un parti au pouvoir n'est jamais facile : godillot ou aiguillon ? il semble que le PS ne veuille pas sortir de ce dilemme! Personne ne conteste la ligne politique de François Hollande qui a toute la légitimité et la majorité au parlement pour la mettre en oeuvre. Alors pourquoi cette précipitation de la Première secrétaire a tout verrouiller en imposant un seul texte et une seule signature au stade des contributions? Pourquoi cette précipitation a bouclé des textes aussitot après les élections ? La préparation du congrès commencée au début de l'été, ne doit pas se clore avant la fin de l'été !

La question n'est pas tant de débattre de la ligne politique que de définir le role du PS dans la période, et son fonctionnement : quels lieux de débat? quels mode de fonctionnement ? quelles réflexions pour l'avenir? La bataille des idées reste essentielle aussi en période de crise !

La démarche de "fermeture" au stade des contributions,  adoptée par Martine Aubry,  est maladroite car elle donne le sentiment de désaccord sur l'orientation politique , et surtout elle oppose les "responsables" qui seraient "sages" aux militants de base plus "contestataires" : la présentation du texte par toute l'équipe gouvernementales est significative!  Le meilleur moyen de susciter la grogne des militants!

Elle est contraire à la démarche de concertation, de dialogue social voulue par le Président de la République. Je suis surpris positivement du nombre de contributions générales (alors qu'il ne devait y en avoir qu'une!) et du nombre de contributions thématiques dont certaines sont très interessantes. C'est un signe qui ne trompe pas ! Et pourtant le calendrier était plus que serré, puisqu'arrété le 26 juin , tous les textes devaient être bouclés pour le 19 juillet : il fallait vraiment être au courant avec des délais semblables!

Pour ma part je soutiens sans réserve la politique menée par le Président de la république et le gouvernement de Jean Marc Ayrault, mais je souhaite que le PS accentue son effort de rénovation, s'ouvre plus encore sur la société, que le débat y soit libre et large. Au moment ou beaucoup de responsables socialistes ont des responsabilités institutionnelles le PS doit offrir des espaces de débat, de respiration...seul moyen  de ne pas se crisper sur les prochaines échéances électorales!

C'est pour cela que j'ai signé deux contributions  générales , ne pouvant signer celle de la première secrétaire, de par sa volonté d'enfermer le débat dans un seul texte , deux contributions qui portent sur le fonctionnement de notre parti :  "La contribution citoyenne : la rénovation des idéees et des pratiques" , et " Desssine moi un parti : changer le PS , c'est aider le changement"

J'ai signé par ailleurs deux contributions thématiques dans des domaines qui me touchent plus particulièrement :  "Enseignement supérieur et recherche: préparer l'avenir", en tant que membre de la commission nationale de l'enseignement supérieur du PS, et " Inventer le militantisme du XXIème siècle" avec en particulier l'usage des nouvelles technologies de l'information et de la communication.

Mais je vous invite à regarder tous ces textes à la fois nombreux et riches,  qui malheureusement sont enfermés dans un calendrier de débat qui ne permettra pas de les faire vivre! (tout sera ficelé le 12 septembre !)

La Syrie, au delà des polémiques, quelle est la véritable nature de cette crise ?

Au delà des médiocres polémiques sur la situation en Syrie, faire cesser le massacre de populations entières est évidemment essentiel, mais comment ? Comprendre ce qui s’y passe est une exigence : quelles sont les forces qui s’y opposent ? Quels sont les véritables enjeux ?

L’attention portée aujourd’hui au soulèvement armé en Syrie ne doit pas cacher qu’il existe une dynamique révolutionnaire pacifique, profondément ancrée dans la société. Les nouvelles générations, majoritairement urbaines, davantage éduquées que leurs parents, sont le fer de lance d’une contestation politique qui s’efforce, par divers moyens, d’occuper l’espace public. C’est le point de vue que développe Leïla VIGNAL dans une note pour la Vie des idées «Syrie, anatomie d’une révolution »

Pour Moscou, Damas est un copain parfait : Depuis le début de la crise syrienne, les pays occidentaux ont à intervalles réguliers cru pouvoir infléchir la position de la Russie qui depuis mars 2011 soutient toujours le régime de Damas. Mais leurs espoirs ont été déçus. Dernièrement, un nouveau projet de résolution aux Nations unies a par avance été condamné par la Russie qui menace à nouveau d’user de son droit de veto. Pour elle, toute référence au chapitre VII de la charte des Nations unies, relatif aux menaces contre la paix, est inadmissible car susceptible d’ouvrir la voie à une intervention militaire. Comment expliquer le soutien acharné de Moscou à un régime condamné ? C’est à cette question qu’essaie de répondre cette note de Télos

Et puis Rue89 évoque les Dix points clés pour comprendre ce qui se passe en Syrie Pourquoi Téhéran soutient-il toujours Damas ? Pourquoi des pèlerins sont-ils pris en otages ? La Turquie est-elle sur le pied de guerre ? Défections en chaîne : quelles retombées ? Quelle est la force de frappe de l’ASL ? Et celle de l’armée régulière ? Pourquoi le Qatar soutient-il la rébellion ? Hollande est-il vraiment mou sur le dossier syrien ? Sunnites, alaouites, chrétiens... où en est-on ? Quid de l’après Bachar el-Assad ?

Enfin on pourra prendre connaissance du point de vue très particulier de Bernard Henri Lévy , favorable à une intervention militaire, "Des avions pour Alep"

La citoyenneté européenne : une réalité trop souvent ignorer

C'est le Traité de Maastricht, en 1992, qui a introduit cette notion nouvelle. Il s'agit d'une citoyenneté de « superposition », car la citoyenneté européenne ne remplace pas la citoyenneté nationale. En effet pour être citoyen européen, il faut d'abord être citoyen d'un Etat membre et à partir de là, automatiquement, on est Citoyen européen.

Le rôle important que confère l'Union à ses citoyens est une des originalités de la construction européenne. Dans les autres Organisations internationales, les décisions ne s'adressent qu'aux Etats (par exemple à l'ONU). L'Union européenne, elle, donne au citoyen une reconnaissance juridique propre, à côté des Etats.

Avec la citoyenneté européenne, de nouveaux droits sont apparus :

 Le droit de circuler, séjourner, travailler, étudier dans chacun des Etats membres, avec seules limites : l'ordre public, la santé, et la sécurité. Le refus ou l'expulsion doivent être justifiés, sous le contrôle de l'Union.

Le droit de vote et d'éligibilité aux élections municipales et européennes, dans l'Etat membre de résidence et ce, dans les mêmes conditions que celles des citoyens de cet Etat. (Ne pas confondre avec certaines demandes de donner le droit de vote aux ETRANGERS, c'est à dire aux ressortissants de pays extérieurs à l'Europe).

Le droit de pétition : chaque citoyen, individuellement ou en groupe (associations, entreprises) ressortissant d'un Etat peut saisir le Parlement européen d'une plainte, ou d'une observation dans les domaines relevant de la compétence de l'UNION ; Il peut aussi s'agir d'une incitation au Parlement européen pour qu'il prenne position sur un sujet. Il y a, chaque année entre 1.500 et 2000 pétitions.

Le droit individuel ou en groupe de recourir au médiateur européen, élu pour 5 ans. Les citoyens s'adressent à lui pour plainte contre un acte de mauvaise administration commis par une institution ou un organisme européen. Le Médiateur reçoit entre 3500 et 4000 plaintes par an, mais seulement 16 à 18 % d'entre elles sont recevables. Mais les Citoyens peuvent aussi écrire aux Institutions européennes et recevoir une réponse dans la langue de leur choix.

Dans les pays tiers, le droit de protection consulaire dans chacune des ambassades des Etats membres de l'Union, quelle que soit la nationalité européenne du demandeur.

Le droit d'accès de tout citoyen de l'Union, personne physique ou morale, aux documents du Parlement européen, du Conseil de l'Union européenne, et de la Commission européenne, dans la limite, bien sûr, des raisons d'intérêt public ou privé

Un nouveau droit, institué par le Traité de Lisbonne, est entré en vigueur depuis le 1er avril 2012. Il s'agit du droit d'INITIATIVE CITOYENNE. Ce nouveau droit donne aux citoyens la possibilité de participer activement à la construction européenne. Il s'agit, en fait, d'une proposition de loi faite par les citoyens. Pour être recevable, il faut que l'initiative reçoive le soutien d'un million de citoyens issus d'au moins 7 Etats membres différents, avec dans chaque Etat un nombre minimum de signatures (55 500 en France). Le citoyen initiateur, enregistre sa demande sur une page Web mise à disposition par la Commission. Si l'initiative est déclarée recevable, l'initiateur peut se charger du recueil des signatures, en 12 mois maximum

A ceci on peut ajouter les programmes européens tels que le programme « L'europe pour les citoyens » ou le programme « Droits fondamentaux et Citoyenneté » (pour la période 2007-2013)

La zone euro risque de perdre 4,5 millions d’emplois supplémentaires

Le département de recherche de l'Organisation internationale du travail (OIT), l'Institut international d'études sociales, a publié, un rapport intitulé "La crise de l'emploi dans la zone euro: tendances et réponses politiques".

Une réorientation des politiques concertées est nécessaire pour endiguer la crise de l'emploi dans la zone euro, sans quoi elle "risque de perdre 4,5 millions d'emplois supplémentaires". Le chômage a augmenté depuis 2010 dans un nombre important de pays de la zone et 3 millions de jeunes, de 15 à 24 ans, sont sans emploi. Dans l'ensemble de la zone, environ un tiers de la population en âge de travailler est au chômage ou exclu du marché du travail. Les économies fortes de la zone euro sont "aussi menacées".

Les pertes d’emplois ont été particulièrement sévères dans le sud de l’Europe, mais même l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, le Luxembourg et Malte – les seuls pays où l’emploi s’est accru depuis 2008 – enregistrent des signes d’une situation du marché du travail qui aurait cessé de s’améliorer.

L'OIT appelle les pays à reconstruire leur système financier, promouvoir "l'investissement et le soutien aux demandeurs d'emploi" et réguler les "différences de compétitivité" entre les pays... «Ce n’est pas seulement la zone euro qui est en danger; le risque, c’est la contagion à l’ensemble de l’économie mondiale», affirme le Directeur général de l’OIT, Juan Somavia .

Pour sortir du piège de l’austérité, le rapport liste des recommandations:

• Réparer le système financier doit être subordonnée à la restauration du crédit pour les petites entreprises. Faire payer les plans de sauvetage aux actionnaires serait non seulement une question de justice mais permettrait aussi de limiter le recours aux contribuables ou à de nouvelles mesures d’austérité.

• Promouvoir l’investissement et le soutien aux demandeurs d’emploi, en particulier aux jeunes travailleurs. Une «garantie-jeunes», à un coût estimé à moins de 0,5 pour cent des dépenses des gouvernements dans la zone euro pourrait être rapidement mise en place. Pour la financer, certains défendent l’idée d’un recentrage des fonds structurels européens et la mobilisation de la Banque européenne d’investissement.

• Gérer les différences de compétitivité entre les pays de la zone euro. Cela ouvre une nouvelle opportunité de dialogue social pour s’assurer i) que les revenus du travail augmentent au même rythme que la productivité dans les économies fortes; ii) que la modération salariale dans les pays en déficit est complétée par des politiques destinées à renforcer les bases industrielles; et iii) qu’on évite une spirale négative, préjudiciable aux salaires et aux droits des travailleurs.

Il existe désormais une plus grande coordination à la suite de la déclaration issue du Sommet de l’eurozone de la fin du mois de juin, la Commission européenne ayant proposé un plan d’action pour la stabilité, la croissance et l’emploi. Cependant, ce genre de déclarations doivent être suivies par des actes politiques concrets.

Les européens croient ils encore à l’Europe ?

L’étude de Daniel Debomy publiée par Notre Europe s’appuie sur les enquêtes quantitatives et qualitatives conduites au niveau communautaire pour mesurer l’évolution des opinions publiques vis-à-vis de l’Union européenne.

Elle met tout d’abord en perspective ces évolutions à l’échelle du dernier quart de siècle, en indiquant que quatre grandes périodes successives peuvent être observées : un niveau record d’adhésion au projet européen au printemps 1991, un point historiquement bas au printemps 1997, une remontée partielle, lente et en dents-de-scie jusqu’en 2007, puis un nouvel affaissement depuis 2008.

L’étude s’appuie notamment sur des analyses qualitatives dont se dégagent des enseignements très éclairants. Il en ressort par exemple que les Européens ont dans l’ensemble bien compris la nécessité d’une Europe forte et soudée et sont majoritairement conscients de l’existence d’une communauté historique et culturelle, avec un socle de valeurs communes, même si certaines sont parfois différenciatrices.

Dans un contexte d’inquiétudes liées aux dérives du libéralisme économique, les Européens apparaissent en outre favorables à une Union européenne au large champ d’action. Pourtant, des facteurs de désenchantement existent, qui varient selon les États membres.

Cette étude rappelle que la construction européenne ne peut durablement se poursuivre sans tenir compte des opinions publiques, et ce afin d’éviter toute tentative de repli sur soi qui ne pourrait qu’être dommageable à l’heure où l’UE a plus que jamais besoin d’être soudée dans un contexte global. Télécharger :

    • Le résumé exécutif                 • Le sommaire

Lionel Jospin va "travailler" sur la déontologie et la rénovation de la politique!

L’ancien Premier ministre a été officiellement chargé par François Hollande, le 16 juillet, de présider la commission chargée de la rénovation et de la déontologie de la vie publique.

Un peu étrange de demander cette réflexion sur la rénovation de la vie publique à un homme certes respectable, mais qui a aujourd’hui 75 ans, à quelqu’un qui s’est retiré de la vie publique depuis dix ans. Ce qui est aussi gênant c’est la proportion de jeunes dans cette commission ! Mais faisons lui a priori confiance : Ceux qui critiquent le retour d’un retraité de la vie politique “regarderont les résultats des réflexions de la commission et c’est à ce moment-là que leur interrogation apparaîtra ou non comme valide”, a-t-il prévenu !

Un peu étrange aussi de créer une nouvelle commission sur ces sujets , surprenant "remake" de la commission Balladur? : "Si vous voulez enterrer un problème, nommez une commission" disait clémenceau . Il n'est plus temps de gagner du temps, ce sont des décisions qu'il faut maintenant et d'une traduction législative : que peut apporter une telle commission ? Mais avançons , et nous verrons !

Cette commission de 14 membres, parmi lesquels l’ancienne ministre des Solidarités Roselyne Bachelot, se réunira pour la première fois le 25 juillet et rendra ses travaux en novembre. La commission est paritaire , essentiellement composée de hauts fonctionnaires, de magistrats et d’universitaires..

« Meilleur déroulement de l’élection présidentielle” , « évolution du statut juridictionnel du Président élu », “ réforme des scrutins applicables aux élections législatives et sénatoriales » «propositions permettant d’assurer le non-cumul des mandats de membres du Parlement ou du gouvernement avec l’exercice de responsabilités exécutives locales”, tels sont quelques uns des objectifs de cette commission . Elle devra aussi préciser des règles déontologiques “de nature à garantir la transparence de la vie publique”.

Les membres de la commission :  Olivier Schrameck, président de section au Conseil d’État, ancien directeur de cabinet de Lionel Jospin à Matignon, Chantal Arens, présidente du tribunal de grande instance de Paris, Roselyne Bachelot-Narquin, ancienne ministre des Solidarités et de la Cohésion sociale, Julie Benetti, professeure à l’université de Reims, Jean-Claude Casanova, membre de l’Institut, président de la Fondation nationale des sciences politiques, Jean-Pierre Duport, préfet de région honoraire,Jean-Louis Gallet, conseiller à la Cour de cassation, vice-président du tribunal des conflits, Marie-Christine Lepetit, chef du service de l’inspection générale des Finances, Wanda Mastor, professeure à l’université de Toulouse-I, Ferdinand Melin-Soucramanien, professeur à l’université de Bordeaux-IV, Agnès Roblot-Troizier, professeure à l’université d’Évry, Dominique Rousseau, professeur à l’université de Paris-I, Hélène Ruiz-Fabri, professeure à l’université de Paris-I . Est nommé rapporteur général de la commission : M. Alain Ménéménis, conseiller d'Etat.

 Le décret  

La lettre de mission :

Les territoires au secours de l’automobile ?

Les annonces sur le site PSA d’Aulnay relancent évidemment les réflexions sur le devenir des sites de l’industrie automobile. 60 collectivités territoriales réunies sous l’entité "ACSIA" (Association des Collectivités Sites d’Industrie Automobile) viennent de publier un livre blanc intitulé "Enrayer le Déclin du Site automobile en France".  

Ces élus souhaitent, entre autres mesures, une implication importante de l’Etat dans l'avenir automobile français. En effet, malgré l’émergence - à l’issue des États Généraux de l’Automobile en 2009 - d’outils de surveillance (PFA: Plateforme de la Filière Automobile, FMEA: Fonds de Modernisation des Équipementiers Automobiles et CSFA: Comité Stratégique de Filière Automobile), l’ACSIA regrette que les collectivités territoriales où les usines automobiles sont implantées soient trop tenues à l’écart des décisions des constructeurs. Ces derniers se raccrocheraient trop souvent à la devise "seules les entreprises savent ce qui est bon pour l’industrie". Les syndicats étant officieusement considérés comme des relais.

L’ACSIA compte "restaurer la responsabilité d’un État redevenu stratège et fédérateur" et ne plus "réduire la politique de la filière automobile à l’organisation de clubs d’industriels". La place du politique, qualifiée de "trop discrète" dans le livre blanc (60 pages), serait la suite logique "d’un défaut de moyens" et d’une "perte d’expertise" des services du Ministère de l’Industrie.

L’ACSIA critique aussi la vision actuelle considérant "l’accès aux segments 'haut de gamme' comme la seule condition de réussite industrielle et (donc) économique". En effet, le marché automobile, logique, atteste que les voitures qui se vendent le plus ne sont pas les grosses berlines et routière puissantes, mais les "petites", économiques et plus efficientes. Mais c’est aussi le segment le moins rentable malgré la délocalisation et une fabrication voulue à bas coûts. L’ACSIA constate que l’Allemagne rentabilise son industrie haut de gamme, locale, sur des volumes de ventes nettement moins importants.

En "déplorant une offre française insuffisante", l’ACSIA songe à deux mesures :

 -Rendre le marché français plus clairement hostile (fiscalement en particulier) aux véhicules gros émetteurs de carbone et encombrants est une première réponse dissuasive que les exigences du développement durable permettent de rendre politiquement correcte ou européano-compatible.

 -Réorienter la quête de la valeur vers les véhicules plus petits, construits sur les plateformes où les constructeurs français et leurs sites sont encore "dans la course" peut être une réponse "acceptable" et pertinente.

Le "déclin de la France automobile" est une spirale qui n’en finit pas de tourner » : la seule façon de sortir les marques française du déclin serait d’opter pour un "New Deal" (la "nouvelle donne" de Roosevelt en 1933), un "pacte entre l’État, les collectivités, les constructeurs et les partenaires sociaux", axé sur la responsabilité sociale, industrielle et écologique.

Les 6 points clefs de la conférence sociale

Voici en quelques phrases les 6 points clefs de la conférence sociale, organisée par le gouvernement les 9 et 10 juillet.

1. Représentativité syndicale : un bilan au 2e semestre 2013. Le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault a insisté sur la volonté du gouvernement de "redonner toute sa place au dialogue social", qui "a besoin d'évoluer pour gagner en force". Il a indiqué que l'exécutif souhaitait "accroître la reconnaissance des partenaires sociaux et de la démocratie sociale" dans le cadre d'une “réforme constitutionnelle", qui sera proposée "à l'issue d'une large concertation”. "un bilan sera réalisé au deuxième semestre 2013 (...) pour apprécier si des ajustements sont nécessaires"

2. Une réforme du SMIC “avant la fin de l’année”. "Comme l'engagement en avait été pris par le président de la République, nous souhaitons permettre une évolution des règles de revalorisation du smic visant à mieux intégrer la croissance", a indiqué Jean-Marc Un projet de texte sera présenté “avant la fin de l’année”

3. Une réforme du financement de la protection sociale en 2013. "Le gouvernement engagera une concertation avec les partenaires sociaux, avec pour objectif une réforme législative en 2013” "S'agissant du financement de notre système de protection sociale, il nous faut en effet trouver rapidement des perspectives, tant pour assurer l'avenir de la protection sociale que pour améliorer la compétitivité de nos entreprises”. Si plusieurs solutions sont avancées, les partenaires se sont mis d’accord sur la méthode et le calendrier. La méthode : un diagnostic du haut Conseil dès septembre 2012 Le gouvernement saisira le Haut Conseil du financement de la protection sociale dès le mois de septembre 2012 Le Haut Conseil "réalisera un diagnostic sur les modalités actuelles de financement de notre protection sociale, précisera le partage entre les besoins de protection sociale relevant d'une approche contributive et ceux qui relèvent d'une approche non-contributive". "Il dessinera les évolutions possibles du système actuel, notamment en termes de diversification des recettes”

4. La concertation sur les retraites dès le printemps 2013 .Début 2013 : A partir des travaux du Conseil d’orientation des retraites, une commission ad hoc formulera différentes pistes de réformes et au Printemps 2013 : Début de la concertation avec les partenaires sociaux

5. Suppression de la prime “dividendes” créée sous Nicolas Sarkozy. Créée en avril 2011 sous l'appellation "prime à 1.000 euros", elle devait être versée par les entreprises de plus de 50 salariés ayant attribué un dividende en progression par rapport à la moyenne des deux années antérieures. Cette prime décriée tant par la gauche que la droite et le patronat s’est révélée inefficace – s’élevant parfois à moins de 10 euros – et c’est pourquoi Jean-Marc Ayrault a indiqué qu’elle serait supprimée.

6. Une mission sur la compétitivité confiée à Louis Gallois .La "mission sur la compétitivité de nos entreprises” aura pour l'objectif de "préparer la mise en oeuvre d'actions concrètes d'ici la fin de l'année" pour améliorer leur "environnement". Les mesures seront notamment d’ordre "réglementaire, administratif et fiscal” pour améliorer le développement des entreprises et lever les freins qui existent actuellement. Le Premier ministre préconise une “amélioration des relations entre donneurs d'ordre et sous-traitants" afin de renforcer le tissus industriel. "Nos entreprises doivent apprendre à jouer collectif, comme leurs homologues allemandes savent si bien le faire. Les PME et les établissements de taille intermédiaire doivent améliorer leur capacité à exporter”. "Au-delà des questions de financement, l'image de l'industrie doit être revalorisée auprès des jeunes et les métiers techniques confortés. La semaine de l'industrie peut participer à cet objectif en devenant un rendez-vous annuel incontournable".

Discours du Président de la République                     Discours du Premier Ministre

Renouvellement de l’Assemblée Nationale : des signes positifs mais aussi des signes inquiétants

L’analyse des biographies des députés élus en 2012 permet de mesurer la réalité du renouveau pour cette XIVe législature. C’est ce qu’a fait Luc Rouban dans une note pour le Cevipof en dressant un “Portrait-robot” des nouveaux députés : Des femmes plus nombreuses mais seulement à gauche, Une représentativité sociale en régression, Un profil professionnel stable, La politique comme métier....

La XIVe législature réunit des députés plus jeunes que ceux qui avaient été précédemment élus. La moyenne d’âge des députés de l’ensemble de la législature est de 54,6 ans mais de 49,8 ans pour les nouveaux entrants contre 58,2 ans pour les anciens députés réélus. Le rajeunissement de l’Assemblée, même modeste en moyenne, est donc réel du moins si on la compare à la précédente où la moyenne d’âge était de 55,1 ans.

La présence de 155 femmes députées a été longuement commentée puisqu’elles représentent 27% de l’Assemblée contre 18,4% en 2007, mais cette progression est uniquement à gauche!

L’entrée au Palais-Bourbon de dix représentants des Français issus de l’immigration a été également soulignée, bien que cette stigmatisation communautaire ne plaise pas nécessairement à tous.

En 2012, il ne reste plus qu’un député ouvrier (René Rouquet, PS, déjà élu) au Palais-Bourbon, c'est-à-dire pas un seul ouvrier dans les nouveaux élus !

Ce décalage se retrouve naturellement dans la répartition des diplômes. D’après les données de l’INSEE, la proportion de personnes de 15 ans et plus non scolarisées n’ayant aucun diplôme est de 19,3% alors que celle des personnes ayant un diplôme supérieur à Bac + 2 est de 8%. Chez les députés élus en 2012, ces proportions sont respectivement de 2,6% et de 76%.

La répartition des activités professionnelles par secteur montre que plus de 55% des députés sont issus du secteur public contre…49,4% en 2007, ce qui semble indiquer une forte stabilité. Le changement politique n’entraîne pas de changement notable dans la suprématie des classes moyennes.

Les trajectoires menant au Palais-Bourbon impliquent un investissement professionnel précoce dans la politique et la détention préalable de plusieurs postes de pouvoir, ce qui implique un savoir-faire. Deux trajectoires dominent : l’ancrage territorial pour les plus anciens et l’investissement dans les appareils partisans pour les plus jeunes, cette dernière trajectoire n'est pas un bon signe !

Pour en savoir plus sur les Députés sous la 5eme République .

L’Algérie, cinquante ans après

L’Algérie fête cette année le cinquantième anniversaire de son indépendance - un an après le début du Printemps arabe et juste avant les échéances électorales de part et d’autre de la Méditerranée. "Il y a place désormais pour un regard lucide et responsable" affirme François Hollande. La Vie des Idées consacre un dossier à la période qui a suivi la guerre et l’indépendance, afin d’engager une réflexion sur l’Algérie contemporaine et le regard qu’elle porte sur son passé.

L’Algérie est indépendante depuis un demi-siècle. L’année 1962 a vu à la fois la fin de la guerre d’indépendance, l’effondrement de la domination coloniale française et la naissance de l’État algérien. Ce cinquantenaire cache donc une pluralité de commémorations.

Pluralité des événements célébrés : de mars à juillet s’échelonnent l’anniversaire des accords d’Evian, celui des différents référendums qui virent les populations françaises et algériennes se prononcer pour l’auto-détermination, celui de la déclaration d’indépendance.

Pluralité des acteurs, car chacune de ces étapes est interprétée différemment par les groupes porteurs de mémoire.

Pluralité des générations, enfin, qui nourrissent la complexité d’un phénomène mémoriel perceptible sur les deux rives de la Méditerranée.

Ce dossier vise à mettre en lumière les usages ambivalents d’une histoire encore en cours et de mémoires toujours à vif, mais aussi à souligner la diversité des usages politiques qui sont faits de ces commémorations dans un contexte international marqué par le premier anniversaire du Printemps arabe et par des échéances électorales françaises et algérienne.

Il s’agit, plus largement, d’engager une réflexion sur la période postérieure à l’indépendance et sur les inflexions politiques et idéologiques qu’ont connues la société et l’État algériens. Éclairer la pluralité des commémorations, de part et d’autre de la Méditerranée, permet d’engager une réflexion plus large sur l’Algérie contemporaine et son histoire.