JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

TVA : la France reste dans la moyenne européenne

L’annonce de la modification des taux de TVA par le Premier Ministre nous invite à regarder ce qu’il en est dans les autres pays européens.

Concernant d’abord la hausse des taux intermédiaire et normal de la TVA à 10% et 20% en 2014, le taux de TVA envisagé par la France reste parmi les plus faibles : inférieur à la moyenne européenne de 21% et aux taux beaucoup plus élevés des pays comme le Danemark ou la Suède, il reste égal aux taux pratiqués au Royaume-Uni, en Bulgarie et en République Tchèque.

En revanche, le gouvernement compte abaisser le taux de la TVA sur les produits de première nécessité de 5,5% à 5%, "une mesure de justice sociale et de soutien à la consommation", selon le Premier ministre. La TVA envisagée par la France pour les produits de première nécessité représente en l'occurrence le seuil minimal autorisé par la Commission européenne. D'ailleurs, la liste des produits et services pouvant bénéficier de ce taux réduit reste soumise à des modifications éventuelles de la part de Bruxelles, qui envisage une "profonde réforme du système de TVA de l'Union".

Le Royaume-Uni dans l’Union Européenne : une ambivalence permanente !

La crise des dettes souveraines dans la zone euro a cristallisé entre Londres et ses partenaires de l’UE un conflit enraciné dans l’ambivalence britannique à l’égard du continent. Mais leur cocorico est il si différent du notre ? Pressé par les conservateurs les plus eurosceptiques de prendre des mesures radicales, David Cameron pourrait être tenté de faire appel à l’opinion, avec des conséquences négatives pour tous. Cette note pour la Vie des idées retrace l’ambivalence britannique traditionnelle vis-à-vis de l’Europe

La Grande-Bretagne a lancé une étude "exhaustive" sur ses liens avec l'UE, vaste audit de l'impact de l'Europe sur la société et l'économie britanniques, qui durera de l'automne 2012 jusqu'à la fin 2014. Présenté comme "le plus détaillé et le plus complet jamais réalisé sur l'étendue des pouvoirs européens",. le rapport n'entend pas présenter des recommandations sur le rapatriement éventuel de compétences de Bruxelles vers Londres mais, selon une source britannique à Bruxelles, "il s'agit seulement de mieux informer le public sur l'Europe, afin d'avoir un débat plus serein et surtout mieux documenté".

Ce vaste audit apparaît aussi être une manière pour le gouvernement anglais de repousser l'échéance d'un référendum sur la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne, demandé de plus en plus clairement par les nombreux eurosceptiques du parti conservateur, et de faire entendre la voix des europhiles, quasi-inaudible outre-Manche.

Un essai intitulé "On the edge: Britain and Europe" ("Sur le fil du rasoir: la Grande-Bretagne et l'Europe") et écrit par Brendan Donnelly et Hugh Dykes vient de paraître. Les deux auteurs y étudient le débat autour des questions européennes au Royaume-Uni et en particulier les attitudes sur ces sujets de ceux, médias ou hommes politiques, qui sont en position d'influencer l'opinion. Ils déclarent que ce débat s'est trouvé altéré par diverses considérations ayant peu à voir avec l'Union européenne et appellent à un changement des "tactiques" et de la "rhétorique" employées par les hommes politiques britanniques...

Dans le même temps, le Premier ministre britannique David Cameron a affirmé qu'il refuserait de revenir sur le rabais de la participation du Royaume-Uni au budget de l'Union européenne (UE) : "Nous allons nous battre très durement et nous ne baisserons pas les bras, mais alors pas du tout, sur le rabais britannique. (...) Ce serait scandaleux de voir d'importantes augmentations du budget européen alors que nous devons faire en parallèle des coupes dans le budget national". En effet, ce budget resserré pose aujourd'hui problème à l'UE qui tente de trouver des fonds supplémentaires auprès des Etats. Confirmant son scepticisme l'égard du "budget central" européen en progression, David Cameron a toutefois approuvé les nouvelles réflexions autour d'un budget propre à la zone euro.

Le mariage entre personnes de même sexe : ni révolution, ni décadence !

La question du mariage homosexuel commence à agacer certains par son omniprésence dans les médias et l’évolution négative des sondages à ce sujet pourrait en être la conséquence. La surexposition médiatique de cette question risque d’aller à l’encontre de ceux qui veulent qu’elle soit tranchée.

Car à dire vrai, elle intéresse surtout les homosexuel(le)s et les curés, car depuis de nombreuses années le mariage est en perte de vitesse, rattrapé presque même en nombre, par le PACS. Le gouvernement vient d’adopter le projet de loi qu’il entend présenter en réponse à l’engagement (N°31) de François Hollande : « J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels.»

C’est une évolution légitime et ce qui se passe dans les 8 pays européens qui l’ont adopté montre que ce n’est ni la « révolution » ni la « décadence », promise par les uns ou les autres ! La carte ci jointe montre en bleu foncé les pays européens ayant déjà adopté le mariage homosexuel, en bleu clair ceux ayant une procédure d’union civile, et en rouge, ceux ou le Mariage homosexuel est interdit

Les religions ont en ce domaine toute légitimité pour participer à ce débat. Mais n’oublions pas que l’église a la responsabilité du mariage religieux et non du mariage civil qui relève de la loi. On ne peut que souligner qu’après s’être opposée au divorce, à la contraception, à l’avortement, elle s’oppose au mariage des homosexuels, avec des positions très figées, alors même qu’elle a du mal à se sortir des difficultés sur le mariage des prêtres ou la pédophilie.

Il est une question sur laquelle on ne peut transiger, c’est la séparation de l’Église et de l’État ; l’Église n’est pas au dessus des lois et dans une République laïque, c’est au parlement de faire la loi et non aux Évêques

Le mariage civil entre homosexuels est tout à fait conforme aux principes républicains, lesquels garantissent l'égalité en droits, il est sans doute plus difficile de légiférer sur l'adoption ou la procréation médicalement assistée dans cette même perspective. En tout cas le projet déposé ne mérite ni surenchère, ni opposition frontale : c’est un projet « équilibré « pour une France moderne

La gratuité des transports en commun : une fausse bonne idée!

Suite à l'accident et à la fermeture du pont Mathilde, certains relancent l'idée de la gratuité des transports en commun. Idée évidemment séduisante : qui peut spontanément refuser la gratuite ?

 Mais la question devrait plutôt être : "qui va payer?", car évidemment les transports en commun ont un coût ! Et c'est un coût important supporté seulement pour 15% par l'usager soit environ 20 millions d'euros dans l'agglomération de Rouen : c'est dire que les impôts participent déjà pour 85% au financement ! Dans une période de difficultés des finances publiques, serait ce bien raisonnable d'alourdir encore la charge pour les contribuables ?

Des tarifs préférentiels ont déjà été mis en place pour les familles, les jeunes, les demandeurs d'emploi....pour tenir compte de la diversité des situations financières des usagers!

Suite à la fermeture du pont Mathilde, le transfert d'une partie du trafic vers les transports en commun est indispensable : n'oublions pas que 80000 véhicules passaient sur le pont Mathilde pour seulement 10000 sur le pont Jeanne d 'Arc par exemple !

La question centrale est donc plutôt le renforcement des transports en commun pour les rendre plus performants, plus réguliers, plus pratiques : développement des parkings relais, préservation des voies réservées, renforcement des fréquences alors que l'on constate déjà une saturation de TEOR, mise en place de nouvelles lignes, développement du covoiturage ou du trafic ferroviaire local....

Tout ceci a un coût , nécessite de nouvelles dépenses, et ce n'est sûrement pas le moment , dans l'intérêt même des usagers,  de se priver des quelques 20 millions de recettes!

La gauche et le Parti Socialiste, à un tournant ?

Face aux difficultés que rencontre le gouvernement, je vous soumets un point de vue, trop marginal peut être ( ?) , paru chez Télos, sur la politique de la gauche en France. Le nécessaire compromis social démocrate qu’il appelle, se fonde sur l’idée simple selon laquelle pour redistribuer, il faut d’abord produire et que seule l’entreprise, privée pour l’essentiel, peut le faire. Le rapport à l’entreprise ne doit pas être un rapport entre adversaires, mais un rapport de compromis positif. Mais pour certains la parenthèse de 1983 ne s’est elle pas refermée ?

La culture d’opposition développée depuis 10 ans, les non choix faits sur le fond (voir certains discours sur le protectionnisme, la dépense publique…), les virages permanents dans les orientations,… qui président encore trop aux orientations du Parti Socialiste, rendent maintenant au pouvoir, les choix difficiles. Le choix européen de François Hollande a été courageux : les débats sur la compétitivité, les votes négatifs du Front de gauche sur les budgets…obligent pourtant maintenant à des choix clairs.

Ce n’est pas l’absence de lucidité ou de courage qui manquent au Président de la République, mais un Parti Socialiste, en phase profonde avec les choix qu’il fait, qui le dit et qui le manifeste!

Que faire face à ces normes qui nous embarrassent !

Les normes et règles sont légitimes dans une société : en l’absence de ces régulations, ce serait la jungle, ou la loi du plus fort l’emporterait, ou le «Vivre ensemble» deviendrait vite «illusion». Environnement, transport, logement, restauration, patrimoine… Pas un secteur n’y échappe, et leur multiplication les rend de moins en moins appliquées pour des raisons de cout ou d’absence de contrôle. Pour paraphraser une maxime « trop de règles tuent les règles ».

En ce domaine aussi, il faut décentraliser et responsabiliser en laissant aux autorités locales ce qui doit être régulé au plan local : les situations géographiques, climatiques, économiques, sociales, urbaines ou rurales …ne sont pas les mêmes sur tout l’hexagone, et si le Parlement peut fixer des principes, les collectivités locales pourraient en décider des modalités.

Il est heureux que le Président de la république soit favorable à un pouvoir réglementaire des Régions, à une adaptabilité régionale des règles. Ce serait heureux que la Gauche permette des avancées sur ce point, face à une droite qui s’est surtout préoccupée de déréguler, ou de légiférer sur le « dos » des collectivités locales. A situations différentes, il faut des règles, mais des règles différentes. L’uniformité des règles est créatrice d’inégalités, d’injustices.

C’est hélas un des arguments pour le cumul des mandats car le Parlement passe trop de temps à fixer des règles pour les collectivités locales, sans en mesurer toujours les conséquences ou le cout, et souvent ces règles pèsent lourd sur les collectivités.

Quelle illusion de croire que ce serait au Ministère de fixer les menus des cantines. Garantir l’équilibre nutritionnel des repas servis aux enfants de moins de six ans est un objectif de santé publique, mais n’est ce pas aux collectivités qui en sont responsables d’en fixer les contours?

 Garants de la bonne insertion des constructions neuves et des transformations aux abords des monuments protégés, les architectes des bâtiments de France jouent un rôle essentiel dans la préservation, d’un point de vue artistique, historique ou scientifique, de nombreux sites. Mais combien des retard dans les projets de réhabilitation de certains sites du fait des délais requis pour obtenir leurs avis, avec les conséquences sur le plan financier. Les mêmes remarques pourraient être faites concernant les fouilles archéologiques !

Tout aménagement ou réhabilitation de voirie doit respecter des prescriptions d’accessibilité pour les personnes handicapées en matière de cheminement, de stationnement, d’emplacements d’arrêt de véhicules de transport collectif. Mais dans les communes de montagne ou à forte pente comment fait on ? Certains aménagements peuvent paraître disproportionnés face aux usages réels ! De même la mise en place d’ascenseurs peur apparaitre démesurée dans certains bâtiments anciens !

Et que dire des mises aux normes des installations sportives imposées par les fédérations et qui pèsent lourd sur les budgets des collectivités. Les changements fréquents de normes oublient qu’un équipement est rarement utilisé par un seul sport. Privilégiant avant tout la compétition, les fédérations en oublient la dimension “loisir”, et se coordonnent rarement entre elles alors que les équipements sont communs.

Que dire des exigences accrues en matière de normes et de règles pour la construction de logements qui sont une des raisons du renchérissement des loyers et des prix de construction, et qui aboutit à ce que certains veulent construire maintenant des logements « low cost », au risque de stigmatiser !

Et l'on pourrait continuer ainsi longtemps...Tout irait beaucoup mieux si on réservait les nouvelles normes aux nouveaux équipements, si la mise aux normes de l’ancien se limitait aux raisons de sécurité, et si le parlement se limitait à des principes, laissant aux élus locaux le soin de les décliner formellement sur leur territoire

Négociations cruciales pour sauver les ressources halieutiques de l'Europe

La Politique commune de la pêche (PCP) est actuellement en pleine renégociation à Bruxelles. Le constat, alarmant, dévoile une surexploitation de 82 % des ressources marines de la Méditerranée et de 63% des stocks de notre côté de l'Atlantique. Beaucoup de spécialistes parlent sans ambigüité d'une prochaine "fin des poissons" si rien n'était fait.

Plusieurs grands thèmes sont donc abordés en ce moment pour refondre la PCP en conséquence. D'une part, la rationalisation extrême des rendements de pêche, en fonction d'estimations précises des cycles de renouvellement marins, est envisagée. D'autre part, le principe du "zéro rejet" est à l'étude, et obligerait les pêcheurs à ramener l'ensemble des espèces consommables qu'ils ont capturées malgré eux, plutôt que de les rejeter en mer.

La troisième mesure-phare, controversée, serait de revoir les systèmes de quotas qui ne seraient plus attribuées par pays mais par bateaux. Enfin, plus consensuelle, la régionalisation de la pêche serait étendue. Ces quatre grands chantiers, qui seront rediscutés le 28 novembre prochain, devront être actés avant la mi-2013, date prévue pour l'adoption du règlement.

Dans le même temps Les ministres ont   adopté une orientation générale sur les mesures qui  pourront bénéficier du soutien financier du Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche (FEAMP) pour la période 2014-2020.

Le Conseil s’est prononcé en faveur du renforcement des aides publiques à la flotte, et notamment des aides à la modernisation des navires, à capacité de pêche constante,  pour le maintien des aides à la sortie de flotte, jusqu’au 31 décembre 2017 et la pérennisation des arrêts temporaires ; des aides à l’installation des jeunes pêcheurs et aquaculteurs ont également été réintroduites. Le Conseil a par ailleurs réitéré son attachement au soutien à une aquaculture durable et compétitive, à travers la mobilisation d’un nombre important de mesures .

 Communiqué du conseil des Ministres. 

Elargissement de l'Union Européenne : une volonté claire d'ouverture dans le rapport annuel

Chaque année, la Commission adopte son «dossier Élargissement»: un ensemble de documents qui expliquent sa politique en ce qui concerne l'élargissement de l'Union et présentent les progrès accomplis dans chaque pays. Ce dossier comporte notamment et surtout, le document annuel de stratégie en matière d'élargissement , qui indique la voie à suivre pour l'année à venir et rend compte des progrès réalisés par chaque pays candidat et candidat potentiel au cours de l'année écoulée.

Outre ce document, le dossier contient également les «rapports d'avancement», dans lesquels les services de la Commission présentent une évaluation des réalisations de chaque pays candidat et candidat potentiel pendant cette année. Le rapport souligne que "le rythme auquel chaque pays évolue vers l'adhésion dépend de ses performances", en insistant sur les progrès dans la lutte contre la corruption et la criminalité organisée. L'Union européenne (UE) maintient sa volonté d'élargissement, mais le rapport insiste sur le fait que "renforcer l'Etat de droit et la gouvernance démocratique est crucial pour le processus d'élargissement".

 La Commission européenne recommande pour la quatrième fois d’ouvrir les négociations d’adhésion avec l’ancienne République yougoslave de Macédoine. Elle recommande d’accorder le statut de candidat à l’UE à l’Albanie, une fois qu’elle aura mené à bien les étapes clés de sa réforme, et propose de négocier un Accord de stabilisation et d’association (ASS) avec le Kosovo une fois qu’il aura répondu à un certain nombre de priorités à court terme.

La Commission a par ailleurs confirmé que la Croatie est sur la bonne voie concernant ses préparatifs d’adhésion, et devrait devenir le 28ème pays de l'UE le 1er juillet 2013. Avec la publication d’un ensemble de rapports annuels, la Commission évalue également les progrès accomplis au cours de l’année écoulée, par les pays des Balkans occidentaux, la Turquie et l’Islande, en vue de l’adhésion à l’UE. La situation actuelle en résumé :

 • Cinq pays candidats: l'Islande, le Monténégro, l'ancienne République yougoslave de Macédoine, la Serbie et la Turquie. Des négociations d'adhésion ont déjà débuté avec l'Islande et la Turquie.

• Trois candidats potentiels: l'Albanie, la Bosnie-et-Herzégovine et le Kosovo.

• Trois séries de conditions à l'adhésion à l'UE: ce sont les critères, dits «critères de Copenhague», définis par les dirigeants européens en décembre 1993 lors du Conseil européen de Copenhague.   

• Le cinquième et dernier élargissement a eu lieu entre 2004 et 2007 lors de l'adhésion de douze pays d'Europe centrale et d'Europe de l'Est.

 • Chaque étape en vue de l'adhésion requiert un accord unanime des États membres.

Quelle est la situation par pays ?

CROATIE: candidate – demande présentée en 2003. Les négociations d'adhésion ont abouti en juin 2011. Conformément à l'article 49 du traité sur l'Union européenne, la Commission émet ce jour un avis favorable sur le degré de préparation du pays à l'adhésion à l'UE. La Croatie devrait adhérer à l'Union le 1er juillet 2013 après l'achèvement du processus de ratification.

TURQUIE: candidate – demande présentée en 1987. Les négociations d'adhésion ont débuté en octobre 2005. Treize chapitres sont ouverts et un a été provisoirement clos. Le plein respect des obligations découlant de l'union douanière et des progrès vers la normalisation des relations avec Chypre sont nécessaires avant que le pays puisse avancer avec plus de vigueur dans ses négociations d'adhésion.

ISLANDE: candidate - demande présentée en 2009 et négociations d'adhésion ouvertes en juin 2010. Quatre chapitres ont été ouverts dont deux ont été provisoirement clos. L'Islande étant membre de l'EEE et de l'espace Schengen, une grande partie de sa législation est déjà alignée sur celle de l'UE.

ANCIENNE RÉPUBLIQUE YOUGOSLAVE DE MACÉDOINE: candidate – demande présentée en 2004. Le pays continue de remplir à suffisance les critères politiques et la Commission a renouvelé sa recommandation de 2009 concernant l'ouverture de négociations d'adhésion. Une décision unanime des États membres étant nécessaire pour lancer ces négociations, il est impératif de trouver une solution au problème de la dénomination du pays.

MONTÉNÉGRO: candidat – demande présentée en 2008. En 2010, l'UE lui a accordé le statut de pays candidat et lui a fixé sept priorités essentielles à réaliser pour obtenir l'ouverture des négociations d'adhésion. Aujourd'hui, la Commission recommande l'ouverture des négociations.

ALBANIE: candidate potentielle – demande présentée en 2009. En 2010, l'UE lui a fixé douze priorités essentielles à réaliser pour obtenir l'ouverture des négociations d'adhésion. Bien que des progrès aient été accomplis dans certains des domaines visés, la Commission n'a pas pu recommander de nouvelles mesures pour l'Albanie cette année. S'appuyant sur des signes positifs récents, la Commission encourage les forces politiques du pays à rétablir et à poursuivre un dialogue politique permettant le fonctionnement des principales institutions démocratiques et la mise en œuvre des réformes essentielles.

SERBIE: candidate potentielle – demande présentée en 2009. La Commission a rendu aujourd'hui son avis sur la demande d'adhésion de la Serbie. Sur la base de ses constatations, elle recommande au Conseil d'accorder le statut de pays candidat à la Serbie. Elle lui a fixé une priorité essentielle à réaliser pour obtenir l'ouverture des négociations d'adhésion.

BOSNIE-HERZÉGOVINE: candidate potentielle - n'a pas présenté de demande d'adhésion à l'UE. Le pays n'a pas encore formé de gouvernement central à la suite des élections parlementaires de 2010 et l'absence de vision commune de la part des décideurs politiques quant à la direction du pays a continué de bloquer les réformes essentielles liées à l'UE.

KOSOVO: candidat potentiel – Les divergences quant au statut du Kosovo restent un obstacle à l'établissement de relations contractuelles avec l'UE. Cette dernière soutient les efforts du Kosovo pour concrétiser sa perspective européenne.

 Pour de plus amples informations                             Le rapport

Quelques jours pour sauver l'Océan Antarctique

Dans quelques jours, des gouvernements pourraient commencer à transformer certaines étendues de l'océan Antarctique, pour en faire le plus grand sanctuaire marin du monde, et sauver l’habitat des baleines, des pingouins et de milliers d’espèces polaires menacées par les flottes de pêche industrielle.

La plupart des pays sont en faveur de ce sanctuaire, mais la Russie, la Corée du Sud et quelques autres pays menacent de voter contre, car ils veulent continuer à piller ces mers maintenant que les autres mers ont été vidées par la pêche intensive.

La semaine prochaine, un petit groupe de négociateurs se réunira à huis clos pour prendre une décision. Un tollé citoyen massif peut changer le cours des négociations, isoler ceux qui tentent de bloquer le sanctuaire, et arracher un accord qui protège plus de 6 millions de kilomètres carrés de l'océan Antarctique, si précieux.

Signez cette pétition urgente et envoyez-la à tous vos proches.

Pour plus de 10.000 espèces, ces eaux antarctiques lointaines sont un refuge vital, y compris pour les baleines bleues, les léopards des neiges et les manchots empereurs, la plupart de ces espèces ne se trouvent pas dans d’autres régions du monde. Le changement climatique a déjà eu des conséquences tragiques sur leur habitat fragile, mais ils sont aujourd’hui encore plus menacés par les kilomètres de filets dérivants qu'utilise la pêche industrielle dans ces eaux précieuses.

Seul un sanctuaire marin augmentera leurs chances de survie. Le groupe de 25 membres chargé de définir la réglementation applicable à l'océan Antarctique s'est déjà engagé sur la création de ces aires marines protégées. Mais les deux plans en cours de négociation - l'un pour protéger une partie de la fragile mer de Ross et l'autre concernant l'Antarctique oriental - sont menacés d'être affaiblis ou retardés. L'avenir de l'Océan Austral est entre nos mains.

POUR EN SAVOIR PLUS

La conquête de l’Antarctique se poursuit à vitesse grand V (Géopolis, sur France TV)

Étape importante dans les discussions sur les aires marines protégées en Antarctique (Commission pour la conservation de la faune et la flore marines de l'Antarctique)

Les océans antarctiques sont menacés (L'Alliance de l'Océan Antarctique)

Rapport circumpolaire de l’AOA – Vision pour la protection circumpolaire (L'Alliance de l'Océan Antarctique)

Le congres du PS de Seine Maritime évince de ses instances le seul Maire qui avait soutenu François Hollande lors des primaires

A l'occasion du congrès, le premier secrétaire Christophe Bouillon a fait le choix de m'écarter du bureau fédéral où je siège depuis de nombreuses années au prix d’une procédure particulièrement opaque et sans assemblée de délégués de motion. J'avais signé la Motion 1, sensible à la démarche de rassemblement voulue par Jean Marc Ayrault, Martine Aubry, Ségolène Royal et bien d’autres.

Mais en Seine Maritime, le rassemblement c'est d'abord l'appartenance à un clan, l'inféodation à un homme. Il est vrai, J'étais un des rares élus à ne pas avoir fait le choix de Martine Aubry au dernier congrès. Mais Il est pour le moins surprenant d'éliminer le seul Maire de Seine Maritime qui ait soutenu François Hollande pendant les primaires !

Le « rassemblement » en Seine Maritime, c'est d'abord éliminer ceux qui veulent garder leur liberté de parole et de jugement. La diversité des opinions et des personnes au PS n'est pas sa faiblesse mais sa force, ce n'est à l'évidence pas partagé par le premier fédéral.

Cette décision regrettable me permet d'être encore plus libre : Absent du Bureau Fédéral, je n'en serai que plus libre par rapport à des décisions auxquelles je n'aurais pas participé alors que j'ai toujours respecté les décisions collectives même si je ne les partageais pas.

Je n'en serai que plus libre de dénoncer cette posture de certains responsables qui consistent à établir des règles pour les autres mais pas pour eux !

Curieuse conception de la morale en politique : quand on soutient François Hollande aux primaires, on est viré des instances fédérales ; Quand on le traite de « gauche molle », on devient Numéro 2 du PS !

Curieuse conception de la morale en politique quand on fait voter des règles par les militants , qu’on fait prendre des engagements par les candidats devant l'opinion , et qu’on ne les applique pas à soi même ; ce n'est pas le meilleur exemple de démocratie et de mise en œuvre d'un vivre ensemble nécessaire à tout parti !

J'assume pleinement une sociale démocratie de gauche, je combats pleinement les vieilles postures SFIO où ce qu'on fait n'est pas ce que l'on a dit, où l'on veut être plus à gauche dans l'opposition mais à droite dans ses pratiques au pouvoir.

La rénovation du PS reste un long et difficile combat mais hélas, la situation économique et sociale du pays n'attend pas ! Le soutien à la politique engagée par François Hollande reste indispensable car c'est la seule possible ; et une décision comme celle ci montre que le PS en Seine Maritime est plus enfermé dans ses petites querelles que dans un soutien résolu et offensif au gouvernement ! Le rassemblement exige des compromis, ce n’est ni l’alignement, ni la pensée unique !