JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

Il faut sauver l’aide alimentaire européenne!

La Commission européenne a annoncé la nécessité, motivée par des considérations juridiques, de réduire de manière drastique l'enveloppe financière dédiée au Programme alimentaire européen d’aide aux plus démunis (PEAD).

Il serait désastreux, tant pour les populations concernées que pour la crédibilité et l’image de l’Europe, que les difficultés techniques et juridiques constatées par la Commission conduisent au démantèlement de ce dispositif quasiment vital pour des millions d’européens en situation de précarité, a fortiori en période de crise

Aujourd’hui, l’Union européenne consacre seulement 1€ par habitant et par an pour défendre le principe fondamental du droit à l’alimentation de ses citoyens. La remise en cause de ce programme illustre la faillite morale et politique de la Droite européenne. Ce sont en effet des gouvernements libéraux et conservateurs qui, au sein du Conseil, font obstacle au changement de base légale de ce dispositif rendu nécessaire par un arrêt de la Cour européenne de Justice. Or, cette modification juridique, à laquelle la Commission et le Parlement sont favorables, est indispensable pour maintenir le programme à son niveau financier actuel.

Le niveau de développement d’une société se mesure au degré d’attention que celle-ci porte aux plus fragiles et aux plus démunis des membres qui la composent. Il est clair que dans cette affaire l’Europe n’est pas à la hauteur de la situation. . «La faute n’en incombe pourtant pas aux institutions européennes, comme le soulignent deux parlementaires du PSE, mais à quelques chefs d’Etat et de Gouvernement de pays membres, idéologiquement allergiques à toute forme de solidarité européenne ».

Déficits et dettes ne peuvent plus être éludés !

Le ministère du Budget a annoncé la hausse du déficit du budget de l'Etat à 61,4 milliards d'euros fin avril contre 56,2 milliards un an plus tôt. La France plonge de plus en plus dans la dette. Dans un rapport publié le 21 juin, il revoit à la hausse la prévision de la dette française. Elle devrait atteindre 85,4% en 2011 et culminer à 86,9% en 2012, comme le montre le graphique ci contre.

Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy en 2007, la dette publique n’a pas cessé d’augmenter, comme le met en évidence le dernier rapport de la cour des comptes sur la situation des finances publiques:

2007 : 1212 milliards de dette soit 64,2 % du PIB

2008 : 1319 milliards de dette soit 68,2 % du PIB

2009 : 1493 milliards de dette soit 79% du PIB

2010 : 1591 milliards de dette soit 82,3 % du PIB

Les déficits n’ont cessé d’augmenté depuis 2007 : - 52 milliards en 2007, - 64 milliards en 2008, -142 milliards en 2009, - 136 milliards en 2010

Jusqu’ici le mandat de Nicolas Sarkozy a coûté à la France 379 milliards d’euros auxquels il faut ajouter l’addition de janvier à avril 2011 de 61,4 milliards. On atteint tout de même un montant de plus de 340 milliards d‘euros. Et ce n’est pas fini !

Dans un tel contexte, proposer Christine Lagarde pour diriger le FMI c’est un peu fort …

Dans un tel contexte, vouloir inscrire dans la constitution la limitation des déficits, c’est se moquer des Français ….

Si des coupes sombres sont réalisées dans les dépenses, souvent sans discernement, elles ont encore été plus fortes dans les recettes : Bouclier fiscal, défiscalisation des heures supplémentaires, … Les derniers cadeaux fiscaux offerts aux plus riches, avec la réforme de l’ISF vont peut être précipiter le grand saut …

 On se souvient qu’en 2007, la candidate de la gauche, Ségolène Royal, inquiète du déficit de la France, préférait prévenir les Françaises et les Français dans son programme présidentiel qu’ "un euro dépensé doit être un euro utile". Mais la France a préféré la cigale à la fourmi.

Aujourd’hui cette question est décisive pour l’avenir de notre pays : les réponses, proposées au cours de la campagne des Présidentielles, seront sans doute difficiles, mais elles doivent surtout être justes, et ne peuvent s'engoufrer dans la hausse des impots !

Comment Vivre ensemble, comment conjuguer diversité et liberté dans l’Europe du XXIe siècle ?

Durant l'été 2010, le Secrétaire Général du Conseil de l'Europe, a demandé à un «Groupe d'éminentes personnalités » indépendant (le Groupe) de préparer un rapport sur les défis que pose la résurgence de l'intolérance et de la discrimination en Europe. Le rapport fait le point sur la gravité des risques, en identifie les sources et formule une série de propositions pour «vivre ensemble » dans des sociétés européennes ouvertes.

Le Groupe, placé sous la direction de l'ancien ministre allemand des Affaires étrangères Joschka Fischer, a choisi d’ancrer ses constats et recommandations sur les principes de la Convention européenne des droits de l'homme, en particulier la liberté individuelle et l'égalité en droit.

Le rapport pose avec force la thèse que l’identité est affaire du seul individu concerné qui peut choisir librement son identité, et que nul ne devrait être forcé de choisir ou d’accepter une identité principale à l'exclusion d'autres identités, cependant ni la religion, ni la culture ne peuvent être admises comme excuse pour violer la loi commune.

Le rapport est structuré en deux volets : « La menace » et « La réponse ».

Dans la première partie, le Groupe a identifié huit risques spécifiques menaçant les « valeurs du Conseil de l'Europe » - l'intolérance croissante ; le soutien de plus en plus affirmé que recueillent les partis xénophobes et populistes ; la discrimination ; la présence d'une population de migrants sans documents d'identité qui sont «virtuellement sans droits » ; les « sociétés parallèles » ; l'extrémisme islamiste ; la perte de libertés démocratiques ; et un conflit possible entre la « liberté de religion » et la liberté d'expression.

Le rapport suggère que derrière ces risques se profilent l’insécurité (née des difficultés économiques et de l’impression relative de déclin de notre continent) ; le phénomène de l'immigration à grande échelle (telle qu'elle ressort des faits, mais aussi telle qu'elle est perçue) ; des images déformées et des stéréotypes pénalisants sur les minorités dans les médias et l'opinion publique ; et le manque de leaders qui pourraient inspirer confiance en proposant une vision claire de la destinée de l'Europe.

Dans la deuxième partie, le Groupe commence par poser 17 principes qui, à son sens, devraient guider la réponse de l'Europe à ces menaces, en commençant par affirmer que « au minimum, l'on doit s'entendre sur le principe qu'il faut obéir à la loi, et avoir un consensus sur ce qu'est la loi et comment elle peut être changée ».

Il poursuit en identifiant les principaux acteurs qui peuvent servir de catalyseur pour amener les changements nécessaires dans les mentalités publiques. Le rapport conclut enfin sur 59 « propositions d'action », les 17 premières constituant des «recommandations stratégiques », et le reste des « recommandations spécifiques » adressées pour l'essentiel à l'Union européenne, au Conseil de l'Europe et à leurs États membres.

Changeons l'Europe !

Récemment avait lieu le lancement de l’appel “changeons l’Europe”. Déjà signé par d’importantes personnalités progressistes du monde politique, académique et syndical, cet appel s’élève contre la remise en cause des valeurs fondamentales de solidarité, justice sociale, égalité des chances et développement durable, menacées par une conception idéologiquement conservatrice de la gouvernance économique. Il en appelle au contraire à des politiques progressistes et notamment: pour des investissements publics productifs, pour une fiscalité équitable et rééquilibrée vers moins de taxation des revenus du travail et davantage de taxation des revenus du capital, pour une taxe sur les transactions financières. Vous aussi pouvez signez cet appel!

"Aux prises avec une crise qui menace l'existence même de l'euro, l'Union européenne s'apprête à prendre des décisions qui seront lourdes de conséquences pour l'avenir de l'Europe et de son économie. Les propositions actuellement sur la table pour le "paquet gouvernance économique" représentent, selon nous, une remise en cause sans précédent des valeurs et des principes fondamentaux de notre destin commun: la solidarité, la justice sociale, l'égalité des chances et le développement durable. Au nom de la nécessaire responsabilité budgétaire face à la crise, ces choix idéologiques mettent en péril la cohésion sociale entre européens et notre capacité commune à assurer la transition écologique de nos économies. En particulier, ces choix risquent de sacrifier toute une génération de jeunes à travers bon nombre d'Etats membres, touchés très durement par le chômage et se sentant de plus en plus exclus et rejetés au lieu de pouvoir participer pleinement à la construction de leur avenir.

Il est évident pour nous qu’assurer la soutenabilité des finances publiques est un objectif politique

Inquiétudes venues de Turquie à la veille des élections législatives

A la veille des élections législatives prévues le 12 juin prochain, la Fondation Robert Schuman publie une question d'Europe de Kemal Köprülü, rédacteur en chef de la Revue 'Turkish Policy Quarterly'.

L'auteur s'inquiète, exemples à l'appui, des évolutions engagées par le gouvernement turc tant en matière de politique étrangère que de politique intérieure. Il évoque les craintes suscitées par l'AKP dans l'opinion publique.

Un document intéressant , qui au delà des élections permet de mieux comprendre la situation de la Turquie par rapport à l’Europe

L’éducation Nationale n’est plus une priorité : les chiffres sont la ! C’est une faute pour notre pays, nos enfants, notre économie !

Moins bon encadrement des enfants, taux de bacheliers qui stagne, dépense d’éducation en baisse, la France perd du terrain par rapport à d’autres pays en Europe … : tous les indicateurs de l’effort de la Nation pour l’éducation virent au rouge !

« Moins, d’élèves, donc moins d’enseignants », dit le Ministre. Certes la démographie est à la baisse et on peut comprendre une baisse des effectifs enseignants, mais ce ne doit pas être l’occasion de dégrader les taux d’encadrement !!........

La culture, combien de divisions ?

Eurostat a publié une étude statistique brossant un état des lieux de la culture dans l'Union européenne. Selon les résultats, 1,5 million de personnes ont travaillé en tant qu'écrivains ou artistes, soit 0,7% de l'emploi total en 2009 dans l'ensemble de l'Union européenne. Les plus grands nombres ont été enregistrés en Allemagne (330 000), au Royaume-Uni (200 000), en France (180 000), en Italie (120 000), aux Pays-Bas (110 00) et en Espagne (100 000).

La difficile question du nucléaire : pour un débat rationnel !

La catastrophe de Fukushima au Japon a légitimement relancé la question de l’utilisation du nucléaire de fission comme source d’énergie.

Pour le mouvement européen, que l'on soit pour ou contre, : Le nucléaire est une politique européenne !

L’enjeu est de taille, comme le montre fort bien une note de Télos, car « même si les États membres sont les seuls responsables de la définition de leur bouquet énergétique national, les actions d’un d’entre eux, a des répercussions sur la totalité du marché européen et notamment sur les pays voisins ».  Le dernier conseil européen a fait mention du « désir commun de lancer un processus pour définir le risque global et l’évaluation de la sécurité des centrales nucléaires en Europe ».

Deux questions bien différentes sont posées donc, sur la politique de l’Europe d’une part, et sur la question même du nucléaire. Compte tenu de l’actualité, Je soumets à votre lecture.......

Les syndicats européens en congrès à Athènes

Le 12ème congrès de la Confédération européenne des syndicats (CES) aura lieu à Athènes, du 16 au 19 mai 2011, avec pour thème " Se mobiliser pour l'Europe sociale ". Le choix de cette ville n'est sans doute pas un hasard.  Le mot d'ordre de cette mobilisation est de continuer le combat pour une Europe plus équitable, une Europe de la justice sociale et une Europe qui crée plus d'emplois et des emplois de qualité.

Ce Congrès, qui rassemble les dirigeants des syndicats de tous les pays européens, constitue une étape majeure dans l'élaboration d'une réponse à la crise financière sur les questions d'austérité et de gouvernance économique européenne.

Dans un communiqué, la CES rappelle qu'elle rejette fermement la politique d'austérité adoptée par les gouvernements européens et validée par la Commission, étant donné qu'elle touche les travailleurs européens à travers une réduction des salaires, des services publics et des droits des travailleurs. De plus, la gouvernance économique européenne, actuellement conçue et mise en œuvre par la Commission, aggrave les conditions de vie et de travail en attaquant directement les salaires et l'autonomie des négociations collectives.

Cinq tables rondes viendront enrichir les débats. Leurs thèmes :

Les travailleurs paient le prix de la crise financière – quelles sont les alternatives ?

« L’Europe est-elle en passe de devenir plus inégale et quelles sont les conséquences de la crise ? »

Le marché unique respecte-t-il les droits du travail et les services publics ?

Quel est l’avenir des industries européennes en matière d’emplois durables pour combattre le travail précaire ?

« La politique de voisinage avec l’Europe du Sud – la voie à suivre ? »

Le site du congrès

9 mai : Journée de l'Europe

Le 9 mai 1950, Robert Schuman présentait sa proposition relative à une organisation de l'Europe, indispensable au maintien de relations pacifiques. Ce jour-là, la presse fut invitée dans le Salon de l'Horloge du ministère français des Affaires étrangères, au Quai d'Orsay, pour une communication de la plus haute importance.

Cette proposition, connue sous le nom de "déclaration Schuman", est considérée comme l'acte de naissance de l'Union européenne. Les premières lignes de la déclaration du 9 mai 1950, rédigée conjointement par Robert Schuman, Ministre français des Affaires étrangères, et son conseiller et ami Jean Monnet, appellent la France, l'Allemagne et d'autres pays européens à mettre en commun leur production de charbon et d'acier pour jeter les premières bases concrètes d'une Fédération européenne.

Ce projet prévoyait donc de créer une institution européenne supranationale chargée de gérer les matières premières qui étaient à l'époque la base de toute puissance militaire, le charbon et l'acier. Pour les pays concernés, il impliquait de renoncer à la propriété - jusque-là purement nationale - du "nerf de la guerre". Et cela alors même que ces pays venaient à peine de se déchirer dans un conflit épouvantable, laissant derrière lui d'innombrables ruines matérielles et morales, avec leur lot de haines, de rancunes et de préjugés.

Les chefs d'Etat ou de gouvernement, lors du Conseil européen de Milan en 1985, ont convenu de commémorer chaque année par une "Journée de l'Europe", qui s'adresse à tous les citoyens de l'Union européenne Aujourd'hui, le 9 mai est devenu un symbole européen (journée de l'Europe) qui, aux côtés du drapeau, de l’hymne, de la devise et de la monnaie unique (l'euro), identifie l'Union européenne en tant qu'entité politique.

Cette année, la Fête de l'Europe sera consacrée au volontariat et au bénévolat, thèmes de l'Année européenne 2011.