Copé critique grossièrement les primaires organisées par le Parti Socialiste, et ce faisant leur donne une publicité dont elle n’avait jamais bénéficié !
L’opinion est largement favorable à cette démarche : Sarkozy l’avait bien senti en 2007 lorsqu’il en voulait pour échapper à ses concurrents potentiels, pour éviter une candidature concurrente, en particulier celle de Dominique de Villepin. Le ministre de l'intérieur n'avait donc de cesse de vanter l'idée de laisser aux militants le soin de trancher. "Il faut en finir avec la vieille politique qui n'a plus aucun rapport avec ce qu'est devenue la France aujourd'hui [...]. Je n'hésiterai pas à faire trancher par les adhérents les problèmes et les divisions. J'irai jusqu'au bout de cette stratégie", promettait-il aux militants en avril 2005.
Bernard Accoyer, alors chiraquien, avait proposé d'élargir l'idée de cette primaire aux "sympathisants" non encartés, voire même "aux électeurs de la droite et du centre". "Je constate
Jusqu'en mars 2010, l'UMP assurait qu'une primaire aurait bien lieu aussi pour 2012. "Quel que soit le statut du candidat, qu'il soit ancien président ou pas, il passera par le vote des militants", promettait Xavier Bertrand. Depuis, l'Elysée comme Jean-François Copé ont changé de cap. Il n'y aura pas de primaire avec d'autres candidats que Nicolas Sarkozy. Qui pourra choisir ou non de demander un vote de confirmation aux militants du parti.
Copé, conteste la légalité de l’opération : « cette consultation est absolument légale » déclarait récemment M Guéant, ministre de l’intérieur qu’on ne peut accuser d’être proche des socialistes!
Cette procédure a obtenu le feu vert, outre du Ministère de l’intérieur, du conseil constitutionnel, de la CNIL, de la commission nationale des comptes de campagne et de financement des partis. M Cope utilise un curieux argument pour faire peur : ceux qui ne voteraient pas serraient comme « fichés » ! Étrange car qu’en est il pour des élections ordinaires : le même argument vaudrait !
En réalité cette procédure gène l’UMP pour plusieurs raisons : elle met en contrepoint un étrange mode de désignation dans ses propres rangs : certains à droite aimeraient bien des primaires !
Mais c’est un danger pour la droite car elles devraient créer une réelle dynamique à gauche, une véritable rampe de lancement, en portant le débat sur les thèmes de la gauche, permettant de renforcer l’espoir d’une alternance en 2012.
Les socialistes ont appris des primaires internes de 2007. Ils savent ce qu’a coûté l’absence d’unité, malgré la dynamique créée par la candidate Ségolène Royal qui avait réussi le pari de remplir le stade Charlety. Ils ont appris, et ses responsables ont la volonté du rassemblement autour de la candidate ou du candidat.
Les primaires enfin, donneront, par leur ampleur (d’où le souhait de Copé de faire peur aux électeurs) une légitimité à celui ou celle, qui aura été désigné, un appui pour les mois de campagne qui suivront, que n’aura pas Sarkozy
Le danger pour ces primaires ne vient pas de la droite mais de la réticence que pourraient avoir encore certains à gauche, à débattre, à ouvrir, à favoriser cette rencontre entre un candidat et le peuple qui fait la marque d’une élection présidentielle, au delà des habituels jeux internes d’alliances entre les courants traditionnels.
Qui chez les socialistes peut maintenant critiquer cette Primaire alors que la droite fait tout pour nuire à son organisation ?
Rédigé par : Daniel | 22 juin 2011 à 14:52
l'affaire DSK n'ayant pas porté les fruits attendus...il faut bien chercher des poux.....et il y aura d'autres coups avant avril 2012.....espérons que les communicants, ne tomberont pas dans les pièges tendus, et qu'ils se concentreront sur les préoccupations du peuple Français...
Rédigé par : Cris JM | 23 juin 2011 à 08:58
L’UMP sait qu’elle ne pourra probablement pas empêcher la tenue des primaires socialistes mais son véritable objectif ne semble pas être celui-là. Il est plutôt d’empêcher que ces primaires soient une réussite sur le plan démocratique, c'est-à-dire qu’elles mobilisent massivement les électeurs socialistes.
http://www.telos-eu.com/fr/article/primaires-socialistes-le-mauvais-combat-de-l-ump
La première étape vers une victoire en 2012, c’est une participation massive pour ces primaires ! et j’irai voter pour Ségolène Royal !
Rédigé par : jean | 23 juin 2011 à 10:08
PARIS, 23 juin 2011 (AFP) - Les tracts de l'UMP contre la primaire
socialiste relèvent d'une vaste entreprise de "diffamation", a affirmé jeudi l'avocat Jean-Pierre Mignard, membre de la Haute autorité chargée de veiller au bon déroulement du scrutin destiné à désigner le candidat socialiste pour 2012.
"Nous avons reçu avec mon confrère Emmanuel Tordjman instruction de
Jean-Marc Ayrault d'engager une action judiciaire contre les auteurs
des tracts" et affiches de l'UMP, assimilant la primaire à une
opération de "fichage politique", a expliqué Jean-Pierre Mignard à
l'AFP.
Le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale a lui-même
annoncé son intention de porter plainte en diffamation contre les
auteurs de ces documents le mettant directement en cause.
Ces tracts sont "évidemment diffamatoires, car ils portent atteinte à
l'honneur et à la considération de toute une famille politique", a
aussi déclaré l'avocat. Il y a, selon lui, de la part de l'UMP "une
intention malveillante fondée sur des mobiles discriminatoires". "On
est au coeur d'une diffamation", a-t-il lancé.
Me Mignard a souligné que contrairement à ce qu'affirme la droite,
l'utilisation des listes électorales pour la primaire serait
strictement encadrée.
"On est allé encore plus loin" que les recommandations de la Cnil
(Commission nationale de l'Informatique et des Libertés), a-t-il dit, soulignant que "ces listes arriveront dans chaque chef-lieu de
département dans des sacs, qui seront entreposés dans des lieux placés sous scellés".
L'ouverture des scellés et toute la procédure du scrutin (les 9 et 16 octobre) se feront "sous contrôle d'huissier, agissant comme officiers ministériels", a-t-il aussi dit.
"Les primaires sont au coeur de la mission des partis qui est de
concourir à l'expression du suffrage universel. Il n'y a aucune espèce d'atteinte aux droits des personnes", a encore déclaré Me Jean-Pierre Mignard.
Rédigé par : jean Pierre Mignard précise : | 23 juin 2011 à 16:14