JOURNAL POLITIQUE de Dominique GAMBIER

La hausse des prix en Europe s'accélère !!

Eurostat a confirmé, mercredi 16 juillet, que le taux d'inflation de la zone euro avait atteint 4% en juin 2008, contre 3,7% en mai et 1,9% un an auparavant. Dans l'UE, le taux est passé de 4% en mai à 4,3% en juin, alors qu'il était de 2,1% en juin 2007. Les taux annuels les plus faibles ont été observés aux Pays-Bas (2,3%), en Allemagne et au Portugal (3,4% chacun) et les plus élevés en Lettonie (17,5%), en Bulgarie (14,7%) et en Lituanie (12,7%).

L'activité industrielle en Europe diminue

Selon les données publiées lundi par l'Office européen des statistiques (Eurostat), la production industrielle dans la zone euro a baissé de 1,9% au mois de mai, par rapport au mois d'avril. D'après Eurostat, il s'agit de la plus forte baisse sur un mois depuis décembre 1992. Tout en reconnaissant que « la production industrielle peut être extrêmement fluctuante », le cabinet d'économistes Global Insight, y voit l'annonce d'une forte aggravation de la conjoncture.

Le déficit commercial français se creuse

Le déficit commercial de la France s'établit à  5 mds d'euros‚ contre 4 mds le mois précédent, Sur les douze derniers mois, le déficit cumulé atteint 46 mds d'euros. Les exportations ont diminué à  35 mds d'euros (contre 35mds en avril). Quant aux importations, elles ont augmentent à  40 mds d'euros en mai (contre 39 mds en avril). "La hausse concerne surtout les produits énergétiques (produits pétroliers raffinés) et les produits agroalimentaires (huiles végétales)", explique le ministère de l'économie. Les importations progressent à  la fois depuis l'Union européenne et depuis les pays tiers, notamment avec l'ensemble de l'Asie. De son coté, l'excédent commercial allemand a baissé en mai à  14 mds d'euros, par rapport à  avril (19 mds d'euros).

Gachis !

Je ne résiste pas au plaisir de vous soumettre le dernier édito de P. Frémeaux dans le numéro d'Alternatives Economiques de Juillet Aout :
"Difficultés économiques, crise institutionnelle: au moment où la France assume pour six mois la présidence de l'Union, le ciel européen s'est assombri. Le "Non" irlandais au traité dit "simplifié" enferme à nouveau l'Union dans le carcan du traité de Nice. Ce rejet, qui vient après les "Non"français et néerlandais de 2005, doit-il pour autant être interprété comme le signe que les peuples seraient devenus moins européens que leurs dirigeants?
La réponse est non. Si le traité de Rome avait été soumis à référendum en 1957, douze ans après la capitulation nazie, il n'est pas certain que le résultat aurait été positif. Une chose est sûre, en revanche: les dirigeants de l'époque avaient tiré la leçon des deux conflits qui avaient déchiré l'Europe dans la première moitié du XXe siècle et précipité son déclin. C'est pourquoi ils parvinrent à dépasser leurs rivalités pour porter un projet qui, pour être économique dans son objet, traçait de vastes perspectives politiques.
Aujourd'hui, la situation est inverse. Les peuples ont oublié les guerres passées. Ils critiquent d'autant plus l'Union qu'ils la considèrent comme un acquis. En revanche, les dirigeants n'ont ni le souffle ni la vision qui habitaient les "pères fondateurs" d'hier. Dépassés par les transformations du monde, ils se replient sur leur espace politique national et tentent de se refaire une popularité à bon compte en se posant en défenseurs de l'intérêt national face à Bruxelles. Comme si l'Union était un jeu à somme nulle où tout ce qui est acquis par l'un est nécessairement perdu par l'autre.
De ce point de vue, Nicolas Sarkozy est tout à fait dans le ton. Il ne cesse de proposer des solutions promises à être refusées par la Commission ou par nos partenaires, parce que contraires aux engagements pris ensemble. Si les pêcheurs souffrent, il exige la levée des quotas; si la croissance s'essouffle, il réclame une autre politique économique; si le prix du super s'envole, il propose de réduire les taxes... De quoi, après avoir essuyé un refus écrit d'avance, rejeter nos difficultés sur l'Europe. Nicolas Sarkozy n'est malheureusement pas seul à jouer à ce petit jeu. Il reflète l'air du temps.
Plutôt que de vouloir faire adopter à tout prix des traités illisibles, certains suggèrent de développer de grands projets, afin de donner à l'Union un contenu concret. Les difficultés d'EADS, l'échec du porte-avions franco-britannique, les querelles en matière énergétique témoignent des limites de la proposition. L'Europe des projets suppose les institutions à même de la porter.
L'Europe aurait aujourd'hui toutes les cartes en main pour jouer un rôle de leader dans le monde actuel. Elle pourrait donner l'exemple d'une gouvernance qui ne soit pas fondée sur le seul jeu des rapports de force entre Etats. Elle pourrait faire émerger un modèle économique où la dynamique du marché serait encadrée par une démocratie renouvelée. Elle pourrait, enfin, adopter des modes de production et de consommation intégrant les exigences du développement durable. Elle risque désormais de se réduire à une collection de petits pays rivaux qui regardent passer le train d'une histoire décidée ailleurs. Dommage."

Les chiffres de l'inflation en Europe pour le mois de mai 2008

Une nouvelle hausse du niveau des prix dans la zone euro au mois de mai 2008.  Le taux d'inflation a en effet atteint 3,7%, contre 3,3% en avril et 1,9% à la même période de l'année 2007. Dans l'UE à 27, le taux d'inflation a été de 3,9%, contre 3,6% le mois précédent et 2,1% en mai 2007. La porte-parole du Commissaire européen chargé des affaires économiques, Joaquin Almunia a confirmé l'impact des prix de l'énergie et des produits alimentaires dans cette nouvelle hausse.

la réforme des aides agricoles en Europe piétinne !

Les ministres de l'Agriculture des Etats membres de l'Union européenne se sont réunis en cette fin juin pour discuter du « bilan de santé » de la Politique agricole commune. Ils ont notamment évoqué la question du découplage des aides agricoles, prévue par ce bilan de santé, selon laquelle les aides aux agriculteurs ne seront plus fonction des quantités produites mais seront calculées de façon fixe.
Lors de la réunion, de nombreux ministres ont demandé des périodes transitoires et/ou des dérogations à la règle générale sur la poursuite du découplage des aides. Quelques Etats ont quant à eux soutenu le découplage total : l'Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède. La commissaire européenne chargée de l'Agriculture, Mariann Fischer Boel, a déclaré qu' « il faudra trouver un juste équilibre entre se rapprocher du découplage total et créer des mesures pour tenir compte des situations économiques, environnementales et sociales qui sont spécifiques dans certaines régions ».

Les Français favorables à davantage d'intégration européenne et toujours contre l'adhésion de la Turquie

Selon un sondage Viavoice ils sont pour plus d'intégration dans l'environnement (93%), la politique fiscale et sociale (72%), l'immigration (62%) et la défense (78%), .Par ailleurs seuls 30% sont d'accord avec l'adhésion de la Turquie dans l'UE. Mais pour mener une politique il faut deux choses : une volonté et une majorité pour la conduire, et des institutions pour pouvoir la décider ! tout le reste n'est que voeu pieux !

Les Européens rejettent le plafonnement de la TVA sur le pétrole proposé par Sarkozy

Angela Merkel a déclaré que des «mesures, surtout de nature fiscale, qui reviennent régulièrement sur le tapis, et qui en fin de compte empêchent les adaptations nécessaires aux conditions changeantes du marché, doivent de notre point de vue être évitées.» . Pour le premier ministre suèdois, Fredrik Reinfeldt, il ne serait pas «correct» pour de nombreux «pays européens» accusant des déficits budgétaires «d'utiliser leur marge de manœuvre budgétaire pour réduire la hausse des prix pétroliers.» Cette mesure a également été rejetée par le commissaire européen à l'Energie, Andris Piebalgs, pour qui «la mesure TVA n'est pas la meilleure. Vous continuez à consommer plus, donc ce n'est pas la meilleure réponse aux objectifs politiques que nous avons fixés.»

Directive « Retour » : régression des droits des immigrés

Le Parlement européen vient d’adopter à une majorité de 367 voix contre 206 une directive qui instaure une régression pour les droits des immigrés et tourne le dos aux valeurs humanistes de l’Europe. Une directive sur cette question aurait dû constituer une avancée pour les migrants en situation irrégulière dans de nombreux Etats membres si les principes pour lesquels se sont battus les socialistes avaient été retenus :

- la durée de rétention de 18 mois est scandaleuse car elle constitue une mesure punitive particulièrement disproportionnée pour des personnes n'ayant commis aucun crime

- les mineurs ne peuvent être traités de la même façon que les adultes, laissés sans accès à l'éducation ou renvoyés dans un pays avec lequel ils n'ont aucune attache

- l'interdiction de réadmission, systématisée dans tous les Etats membres et allant jusqu'à cinq ans, menace l'accès à la protection internationale, une fois la personne renvoyée dans son pays

- la priorité doit être donnée au retour volontaire

- l'aide juridique doit être garantie

- les personnes gravement malades ne peuvent être expulsées sans garantie d'un accès effectif aux soins dans le pays de retour ;

L’adoption de cette directive résulte d’un vote favorable de la droite dont celui des eurodéputés français de l’UMP et de l’abstention du Modem. Les socialistes français suivis par les autres socialistes européens ont voté contre cette directive avec l’ensemble des partis de la gauche et des écologistes du Parlement européen. Au moment où la présidence française de Nicolas SARKOZY a fait de cette question une priorité on peut craindre le pire. La gestion des flux migratoires doit s’appuyer sur le respect des droits de la personne, sur une vraie politique de co-développement qui aujourd’hui est ramenée à la portion congrue. Il faut changer de politique à l’égard des pays d’émigration en développant une nouvelle politique de coopération et en augmentant son aide au développement.

Le NON Irlandais est un mauvais coup pour L’Europe !

Le NON Irlandais est un mauvais coup pour L’Europe !

Il affaiblit ceux qui veulent une Europe plus forte, plus régulatrice, une Europe Sociale ! Il conforte dans les faits,  les partisans du Laissez faire, et toutes les formes de nationalisme ! On peut toujours vouloir plus et mieux, mais c’est l’ensemble des peuples qui doivent le décider (et les référendums nationaux n’y contribuent pas !)

Ce NON est d’autant plus regrettable que l’Irlande a beaucoup profité des politiques européennes  : la solidarité européenne n’est pas récompensée, et cette forme d’égoïsme ne peut réjouir aucun homme de gauche !

Il faut continuer, adapter nos modes de décision pour les rendre plus proches des citoyens, plus compréhensibles, mais l’Europe est une impérieuse nécessité face à la mondialisation !

Commentaires partagés de la presse européenne sur le "Non" irlandais : En Allemagne le Tagespiegel estime que "l'Europe est menacée de connaître le sort de nombre d'entreprises familiales: la première génération a posé les fondations, la deuxième a construit par-dessus, la troisième est sur le point de dilapider l'héritage". Pour le Berliner Zeitung l'UE "semble avoir finalement perdu sa capacité de réforme", le "Traité simplifié de Lisbonne est fini" et "il s'avère une nouvelle fois que la cohésion de l'UE est fragile et que la volonté de rénovation est épuisée". En Angleterre le Financial Times pense que le vote non des Irlandais a rassemblé "un fatras de raisons différentes auxquelles il n'y a pas de réponses claires", ajoutant qu'un éventuel deuxième référendum en Irlande serait "destiné au même échec". The Sun titre sur "le courage des Irlandais", estimant que la victoire du non est "mortelle". Pour le Daily Telegraph, Gordon Brown "devrait retirer la procédure de ratification et profiter du prochain sommet de Bruxelles pour persuader l'UE de commencer à travailler à une nouvelle répartition donnant plus de pouvoirs aux nations et aux peuples". En Espagne El Pais considère que "l'Irlande a tourné le dos à l'UE" et provoqué le chaos dans l'Union. El Mundo, estime quant à lui, que "si les 27 pays membres décident d'aller de l'avant dans la ratification" du traité simplifié de l'UE, il ne restera plus à l'Irlande "qu'à réviser sa Constitution", qui l'a obligée à cette consultation, ou bien à "organiser un nouveau référendum".